uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

apple on itse asiassa tyypillinen suuryritys, joka on sairas: apple julkaisi iphone 16:n syyskuun 10. päivänä ja huawei julkaisi kolminkertaisen huawein matkapuhelimen. kahden yrityksen innovaatiot ovat yksinkertaisesti samat taivaassa ja maassa. kyllä, innovaatio, globaalien osakekurssien ja voittojen kuningas, on kentällä yhdysvaltojen kuristama huawein innovaatio. jos et tiedä taustaa, saatat ajatella, että apple on se, jolle on annettu seuraamuksia.

huawein kolminkertainen puhelin vastaa tällä kertaa 1/2/3-näytöllisen matkapuhelimen ja 10 tuuman tabletin yhdistelmää. työmäärä on erittäin raskas, etenkin sen ohuen, suuren ja kevyen yhdistelmän suhteen se on tehnyt paljon innovaatioita.

applen iphone 16 -sarjassa on tällä kertaa yllättävän vähän innovaatioita, mikä ei yksinkertaisesti ole niin hyvä kuin monien yritysten pienet innovaatiot, jotka toistuvat puolen vuoden sisällä. ulkonäkö on edelleen sama pettymys, mielestäni se on melkein puolivalmis tuote verrattuna open ai: hen, joka oli edellisen sukupolven suurin innovaatio. valokuvausmalli noudattaa huawein viiden vuoden takaista p30 pro -lähestymistapaa, joka on monikamera + 5x optinen zoom on parempi kuin ennen.

nämä ovat applen vuoden tärkeimmän tuotteen innovaatiot, joka tunnetaan informaatioteollisuuden johtajana, jonka vuotuiset voitot ylittävät 100 miljardia dollaria ja markkina-arvo 3 biljoonaa dollaria. useimmat alan tarkkailijat ajattelevat, että se on uskomatonta. mitä tämä yritys tekee tutkimus- ja kehitystyössä?

aiemmin applen innovaatio oli paljon pienempi kuin huawein, ja oli tekosyy sanoa, että sen t&k-investoinnit eivät olleet yhtä hyviä kuin huawein suuryritysten sairaus. suuryritysten taudilla on useita ilmeisiä piirteitä, jotka voidaan nähdä useilla näkökohdilla:

ensinnäkin matkapuhelimen kantataajuuskaistaa ei ole valloitettu moneen vuoteen, ja sitä ostetaan edelleen qualcommilta. ostin intelin 4g-kantataajuusliiketoiminnan ja käytin sitä useita vuosia, mutta signaali oli sietämättömän huono. sitten, kun 5g tuli, apple ei voinut käsitellä 5g-kantakaistaa, joten se antoi jälleen periksi ja osti uudelleen qualcommin kantataajuuden.

mutta maailmassa on neljä yritystä, jotka voivat käsitellä 5g-kantakaistaa, mukaan lukien huawei, qualcomm, mediatek ja zhanrui. erityisesti zhanruin 5g-tutkimus- ja kehityskulut eivät ole edes murto-osa applen kuluista, mutta se silti hallinnoi 5g-täyden verkon prosessoreita ja toimittaa niitä suuressa mittakaavassa. applen peruskaistan t&k-henkilöstö on yksinkertaisesti sikatilaa, joka ei saavuta mitään.

toiseksi kymmenentuhannen vuoden signaali ei ole hyvä. kuluttajat ovat valittaneet applen huonosta signaalin laadusta monta vuotta, mutta ovatko ne parantuneet vuosien varrella? ei. he havaitsivat, että huawein matkapuhelimen signaali oli hyvä sen antennidiversiteettiteknologian vuoksi, ja he ostivat erityisesti huawein patenttilisenssin parantaakseen sitä. signaali oli kuitenkin edelleen valtavirran valmistajien joukossa huonoin, puhumattakaan huaweista.

kolmanneksi, mitä tulee kuvien ottamiseen, seuraa huaweita ujoin kasvoin. monikamera, suuritehoinen telekuvaus, makro, ulkopohja, yökuvaus, tekoälykuvaus ja laskennallinen kuvantaminen ovat kaikki huawein johtoa, ja sitten apple seurasi vastahakoisesti esimerkkiä. johtavalle yritykselle mobiilivalokuvauksessa on niin monia keskeisiä innovaatioita, mutta huawei on edelläkävijä ja apple seuraa, mitä enemmän sitä ajattelen, sitä uskomattomammaksi se tulee.

neljänneksi epäonnistuminen tekoälyinnovaatiossa on suuri epäonnistuminen. jos apple ei ole hyvä laitteistoinnovaatioissa, a:n kaltainen keskeinen teknologia jää taakseen, antaudu ja valitsee yhteistyön avoimen tekoälyn kanssa. sen sijaan huaweilla on shengteng ai -siruja ja pangu suuria malleja. jopa huawein älykkäästä ajamisesta on tullut suosittu, kun taas apple ilmoitti autonvalmistussuunnitelmansa päättymisestä älykkään ajon tutkimuksen ja kehityksen epäonnistumisen vuoksi.

tulevaisuuden teknologiat, kuten tekoäly, eivät ole tarpeeksi hyviä. mitä tulee pikalataukseen, joka on kestänyt kymmenen vuotta 5 voltilla ja 1 ampeerilla, se on vain vitsi alalla. maskien aikakaudella he eivät edes pystyneet tarjoamaan innovaatioita, kuten sormenjäljen lisäämistä näytölle, puhumattakaan erilaisista mikroinnovaatioista, jotka olivat paljon huonompia kuin android. kuluttajat pitävät monia niiden toimintoja, kuten usean näytön vuorovaikutusta ja laitesiirtoa, hongmeng-järjestelmän räikeänä plagiointina.

siksi apple yrityksenä on itse asiassa erittäin vakava suuryritys, eikä se periaatteessa tee paljoakaan vakauden iskulauseen alla. ilman ios-ekosysteemiä, varsinkin jos se ei olisi yhdysvaltojen poliittista puuttumista markkinakilpailuun valtion toimien ja huawein kattavan kuristusotteen kautta, apple olisi tänään erittäin huonossa asemassa.