nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

la « ligne rouge nucléaire » de la russie est ici. le ministre russe des affaires étrangères lavrov a averti que l'occident « jouerait avec le feu » s'il permettait à l'ukraine d'utiliser des missiles occidentaux pour attaquer la russie, et a souligné que si une troisième guerre mondiale éclatait, elle ne se limiterait pas à l'europe. lavrov a ajouté que la russie était en train de clarifier la doctrine nucléaire pertinente. il convient de noter que l'occident est actuellement « déloyal en parlant d'armes nucléaires ». l'ukraine a fait de son mieux pour faire pression sur les états-unis et d'autres pays occidentaux pour lui permettre d'utiliser des armes occidentales pour attaquer le continent russe. selon la déclaration de lavrov, on estime que les états-unis n’accepteront pas la demande de zelensky, car ils ne peuvent prendre aucun risque nucléaire et personne ne peut se permettre de prendre ce pari.

l’avertissement de lavrov est là, cette fois il s’agit d’une guerre nucléaire, ce n’est pas une blague

selon un rapport de reuters, depuis que l’ukraine a attaqué koursk et occupé certaines parties de l’état, l’occident, en particulier les dirigeants du bloc occidental comme les états-unis et l’allemagne, sont prudemment optimistes car ils craignent que poutine n’utilise l’arme nucléaire. à l'automne 2022, l'armée russe était dans une mauvaise guerre, perdant des troupes et des généraux, et fut vaincue par l'armée ukrainienne à kharkov. à cette époque, l'occident craignait beaucoup que poutine n'utilise des armes nucléaires sur le champ de bataille ukrainien. au début de cette année, après que macron ait déclaré qu'il n'exclurait pas l'envoi de troupes sur le champ de bataille en ukraine, la dissuasion nucléaire de poutine est revenue. cependant, à mesure que la rhétorique de « l’envoi de troupes en ukraine » s’est estompée, la « crise nucléaire » cachée sur le champ de bataille ukrainien a progressivement disparu.

mais alors que l’armée ukrainienne attaquait le continent russe et occupait un territoire du continent russe, les « inquiétudes nucléaires » de l’occident sont revenues. aujourd’hui, l’occident observe les remarques de poutine.

il convient de noter que le 27 août, lavrov a lancé un vague avertissement nucléaire à l’occident : si l’occident envisage d’assouplir les restrictions sur l’utilisation par l’ukraine d’armes fournies par l’étranger, cela aggravera le conflit et déclenchera un désastre mondial. qu'est-ce que cela signifie?

comme nous le savons tous, le conflit russo-ukrainien se limite à la russie et à l’ukraine. en analysant la portée géographique, le « désastre mondial » de lavrov n’exclut pas une extension de la portée du conflit. et dans quelles circonstances ce conflit va-t-il s’étendre du niveau géographique au monde ? évidemment, c'est la guerre des mondes.

au cours de l’année écoulée, l’occident a successivement fourni des armes à longue portée à l’ukraine.

lavrov a ajouté : les états-unis ne peuvent pas considérer la troisième guerre mondiale comme un événement limité à l'europe. "nous confirmons maintenant que c'est comme un enfant qui joue avec des allumettes. cette phrase est encore plus dissuasive." , sans toutefois déclarer directement que « la troisième guerre mondiale s'étendra à l'amérique du nord ».

dans l’ensemble, il s’agit toujours de l’utilisation d’armes à longue portée en ukraine. l’année dernière, l’occident a brisé le « nouveau tabou » sur la question de « l’aide à l’ukraine » : il a commencé à fournir des armes à longue portée à l’ukraine. ukraine. pour kiev, il s’agit d’une pause après une longue sécheresse. l’obtention d’armes à longue portée fournies par l’occident signifie que la distance de frappe de l’ukraine a augmenté, ce qui menacera encore davantage les arrières de la russie.

cependant, lorsque l’occident a fourni des armes à longue portée à l’ukraine, il a posé une condition : ces armes ne peuvent pas être utilisées en russie. en fait, il ne s’agit pas uniquement d’armes à longue portée. l’occident a souligné ce point en fournissant à l’ukraine d’autres armes offensives, notamment des avions de combat. cette décision provoquera la colère de la russie et la poussera à prendre des risques.

cependant, avec l’impasse persistante dans la situation de guerre et l’insuffisance des capacités de production militaro-industrielle occidentales, l’armée ukrainienne est confrontée à un très grand désavantage sur le champ de bataille. afin d’inverser la situation dans la guerre, l’ukraine espère que l’occident assouplira les restrictions et permettra à l’ukraine d’utiliser ces armes pour attaquer la russie elle-même. sur ce point, les états-unis et l'allemagne ont toujours été très prudents. les états-unis n'ont pas osé « donner le feu vert », et l'allemagne était encore plus prudente. quelle que soit la pression exercée par l'ukraine et d'autres pays occidentaux, il ne fournirait pas de missiles "taurus" à l'ukraine. scholz y a été contraint. j'étais tellement anxieux que j'ai simplement divulgué le secret et déclaré sans ambages que les soldats britanniques et français aidaient l'armée ukrainienne en ukraine à faire fonctionner les missiles qu'ils fournissaient.

en matière de dissuasion nucléaire, l’occident n’ose pas la prendre à la légère ni prendre de risques.

la raison pour laquelle l’occident est si prudent quant à l’assouplissement de l’utilisation des armes à longue portée est en fin de compte à cause des « armes nucléaires ». l'arme magique la plus puissante dont dispose la russie et qui puisse dissuader l'occident est l'arme nucléaire. l'occident, en particulier les états-unis, ne peut pas se permettre de prendre ce risque. l'avertissement de lavrov est cette fois sérieux. on estime que si cet avertissement persiste, les états-unis seront plus prudents sur cette question.