nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

russlands „rote atomlinie“ ist da. der russische außenminister lawrow warnte davor, dass der westen „mit dem feuer spielen“ würde, wenn er der ukraine erlauben würde, russland mit westlichen raketen anzugreifen, und betonte, dass der ausbruch des dritten weltkriegs nicht auf europa beschränkt sein werde. lawrow fügte hinzu, dass russland die relevante nukleardoktrin klarstelle. es ist erwähnenswert, dass der westen derzeit „illoyal ist, wenn es um atomwaffen geht“. die ukraine versucht ihr bestes, um bei den vereinigten staaten und anderen westlichen ländern den einsatz westlicher waffen für angriffe auf das russische festland zuzulassen laut lawrows aussage werden die vereinigten staaten schätzungen zufolge dem antrag selenskyjs nicht zustimmen, da sie keine nuklearen risiken eingehen können und sich niemand das risiko leisten kann.

lawrows warnung ist da, dieses mal geht es um einen atomkrieg, das ist kein scherz

einem reuters-bericht zufolge sind der westen, insbesondere die führer des westblocks wie die vereinigten staaten und deutschland, seit der ukraine-attacke auf kursk und die besetzung von teilen des staates vorsichtig optimistisch, weil sie befürchten, dass putin atomwaffen einsetzen wird. im herbst 2022 befand sich die russische armee in einem schlimmen krieg, verlor truppen und generäle und wurde in charkow von der ukrainischen armee besiegt. damals war der westen sehr besorgt, dass putin auf dem ukrainischen schlachtfeld atomwaffen einsetzen würde. nachdem macron anfang dieses jahres äußerungen gemacht hatte, dass er die entsendung von truppen auf das schlachtfeld in der ukraine nicht ausschließen würde, kam putins nukleare abschreckung erneut zum zuge. als jedoch die rhetorik von der „entsendung von truppen in die ukraine“ nachließ, verschwand die auf dem ukrainischen schlachtfeld verborgene „atomkrise“ allmählich.

doch als die ukrainische armee das russische festland überfiel und ein gebiet auf dem russischen festland besetzte, kamen die „atomsorgen“ des westens erneut auf. nun beobachtet der westen putins äußerungen.

es ist erwähnenswert, dass lawrow am 27. august eine vage nuklearwarnung an den westen richtete: wenn der westen erwägt, die beschränkungen für den einsatz ausländischer waffen durch die ukraine zu lockern, wird dies den konflikt eskalieren und eine globale katastrophe auslösen. was bedeutet das?

wie wir alle wissen, ist der russland-ukraine-konflikt auf russland und die ukraine beschränkt. wenn man die geografische reichweite analysiert, schließt lawrows „globale katastrophe“ eine ausweitung des konflikts nicht aus. und unter welchen umständen wird dieser konflikt von der geografischen ebene auf die welt übergreifen? offensichtlich ist das der krieg der welten.

der westen hat im vergangenen jahr sukzessive langstreckenwaffen an die ukraine geliefert

lawrow fuhr fort: „die vereinigten staaten können den dritten weltkrieg nicht als ein auf europa beschränktes ereignis betrachten.“ dieser satz sei noch abschreckender , ohne direkt zu sagen, dass „der dritte weltkrieg sich auf nordamerika ausweiten wird.“

insgesamt geht es immer noch um den einsatz von langstreckenwaffen in der ukraine. im vergangenen jahr hat der westen das „neue tabu“ in der frage der „hilfe für die ukraine“ durchbrochen: er begann, langstreckenwaffen bereitzustellen ukraine. für kiew ist dies eine pause von einer langen dürre. der erhalt der vom westen bereitgestellten langstreckenwaffen bedeutet, dass sich die angriffsdistanz der ukraine erhöht hat, was den rücken russlands weiter bedrohen wird.

als der westen der ukraine jedoch langstreckenwaffen lieferte, stellte er eine bedingung: diese waffen dürften in russland nicht eingesetzt werden. tatsächlich hat der westen diesen punkt nicht nur betont, als er die ukraine mit anderen angriffswaffen, einschließlich kampfflugzeugen, versorgte. ihr schritt wird russland völlig verärgern und dazu bringen, risiken einzugehen.

aufgrund der anhaltenden pattsituation in der kriegssituation und der unzulänglichkeit der westlichen militärisch-industriellen produktionskapazitäten steht die ukrainische armee jedoch auf dem schlachtfeld einem sehr großen nachteil gegenüber. um die situation im krieg umzukehren, hofft die ukraine, dass der westen die beschränkungen lockert und der ukraine erlaubt, diese waffen zum angriff auf russland selbst einzusetzen. in diesem punkt waren die usa und deutschland immer sehr vorsichtig. die usa wagten es nicht, „grünes licht“ zu geben, und deutschland war noch vorsichtiger, egal wie viel druck von der ukraine und anderen westlichen ländern ausgeübt wurde. scholz war dazu gezwungen. ich war so besorgt, dass ich das geheimnis einfach preisgab und unverblümt sagte, dass britische und französische soldaten der ukrainischen armee in der ukraine beim betrieb der von ihnen bereitgestellten raketen halfen.

wenn es um nukleare abschreckung geht, wagt der westen nicht, es auf die leichte schulter zu nehmen oder risiken einzugehen.

der grund, warum der westen bei der lockerung des einsatzes von langstreckenwaffen so vorsichtig ist, liegt letztlich an den „atomwaffen“. die größte magische waffe in russlands händen, die den westen abschrecken kann, sind atomwaffen. der westen, insbesondere die vereinigten staaten, können es sich nicht leisten, dieses risiko einzugehen. lawrows warnung ist dieses mal ernst. es wird geschätzt, dass die vereinigten staaten in dieser angelegenheit vorsichtiger sein werden, wenn diese warnung anhält.