« Solution de Xia Ke Island » « Le baiser mène à un stimulant positif » ? L’USADA est tellement « excitée »
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Source : Réseau d’outre-mer
Récemment, le Centre antidopage de Chine a publié plusieurs déclarations successives, chacune contenant plus d'informations les unes que les autres.
Au début, la déclaration était une réponse aux faux rapports de certains médias américains et pour lutter contre la campagne de battage médiatique et de diffamation contre les nageurs chinois. Plus tard, elle a appelé à un plus grand examen international des opérations de la boîte noire, de la juridiction au bras long et de la politique de l'État. les doubles standards qui sont courants dans la lutte contre le dopage dans les sports américains. La fréquence des tests de dopage pour les athlètes américains d’athlétisme rétablit la confiance des athlètes du monde entier dans une compétition loyale.
Une telle déclaration est nécessaire !
Le site officiel de l'Agence mondiale antidopage (AMA) a publié une déclaration concernant la dissimulation et l'apologie des violations du dopage par l'Agence antidopage des États-Unis.
un
Depuis avril de cette année, l'Agence antidopage des États-Unis (USADA) et certains médias étrangers ont publié de nombreux faux rapports sur l'incident de contamination alimentaire de nageurs chinois. Alors que les Jeux Olympiques battent leur plein, le New York Times a attisé le « cas positif à la métandrostérone d'un athlète chinois de 2022 ».
Que se passe-t-il? À cette époque, un athlète chinois a dîné au restaurant et a ingéré de la viande contaminée sans le savoir. Par conséquent, le contrôle hors compétition effectué par le Centre antidopage de Chine s'est révélé positif à des concentrations extrêmement faibles de métabolites de métandrostérone.
Les preuves de contamination alimentaire sont concluantes et le Centre antidopage de Chine ne l'inculpera pas de violations de dopage conformément à la réglementation. Cela a également été reconnu par l'Agence mondiale antidopage (AMA) et la Fédération mondiale de natation. Le procureur indépendant suisse a spécialement enquêté sur l'affaire et a confirmé qu'il n'y avait aucun problème.
Deux ans se sont écoulés depuis l'incident et l'enquête a été menée correctement, mais certaines personnes insistent pour créer des ennuis et « cuire le riz froid ». Au milieu de ces spéculations, une mauvaise nouvelle a été révélée : en mars de cette année, l'athlète américain d'athlétisme Knighton s'est révélé positif aux stéroïdes (trenbolone) lors d'un contrôle antidopage.
Mais l'Agence américaine antidopage (USADA) a déclaré que le trenbolone n'était pas nouveau et qu'il était dû à la consommation de viande contaminée par des athlètes, car il s'agit d'un "stimulateur de croissance du bétail bien connu" utilisé dans le monde entier. Par conséquent, ils n’ont pas pénalisé Knighton et lui ont permis de participer aux Jeux olympiques de Paris.
Le trenbolone, un agent anabolisant, a un effet important sur l'augmentation de la force et de la puissance explosive, et n'est en aucun cas un « polluant commun ». Le ministère chinois de l'Agriculture et des Affaires rurales a depuis longtemps publié une annonce interdisant l'utilisation de ces substances chez les animaux destinés à l'alimentation humaine afin de garantir la sécurité alimentaire et la santé publique.
Si la consommation de viande contaminée par Knighton était « accidentelle », pourquoi l'USADA a-t-elle détecté du trenbolone dans un autre lot de bœuf acheté au même restaurant deux mois après l'incident ? S’il existe effectivement une contamination généralisée au trenbolone dans le bœuf sur le marché américain, davantage d’athlètes américains ne devraient-ils pas être testés positifs ? Il faut le vérifier ! Si la sécurité de la viande aux États-Unis est une telle préoccupation, pourquoi l'USADA n'émet-elle pas d'avertissement de risque aux athlètes, mais leur permet quand même d'entrer « accidentellement » dans un restaurant et de consommer « accidentellement » du Trenbolone plusieurs fois ?
Ce qui est encore plus scandaleux, c’est que des centaines de cas positifs au trenbolone se sont produits dans le monde ces dernières années, et que la grande majorité des athlètes positifs ont été punis sur la base d’une interdiction de quatre ans. Seuls trois athlètes américains ont échappé à cette sanction.
Dans l'affaire Knighton, avant que l'Agence mondiale antidopage n'ait examiné le dossier, l'USADA a déclaré à la hâte que "justice a été rendue". La déclaration correspondante a été retirée du site officiel de l'USADA peu de temps après sa publication, avec les précédentes. articles, déclaration « sans faute en matière de pollution » ; et Knighton, actuellement au centre des doutes, s'est discrètement éclipsé de la zone mixte médiatique des JO de Paris !
Le 5 août, le joueur américain Knighton après le match. Source : Agence de presse Xinhua
deux
Knighton a été unilatéralement « gracié » par l'USADA, ce qui a également impliqué la sombre histoire de l'agence dans le traitement d'une série de cas de dopage——
Par exemple, Lewis, neuf fois médaillé d'or olympique américain, a été testé positif à trois reprises avant les Jeux olympiques de Séoul de 1988, mais a quand même représenté avec succès les États-Unis à Séoul ;
Gatlin, champion du 100 mètres aux Jeux olympiques d'Athènes en 2004, a été testé positif à deux reprises. L'USADA a fait de son mieux pour l'excuser et a finalement raccourci la période de suspension de la vie à 4 ans ;
L'athlète américain d'athlétisme Bailey a été testé positif à l'ostarine en avril de cette année. L'USADA a insisté sur le fait que le « manchon de compression de cuisse » qu'il a utilisé était contaminé, mais l'ostarine n'est en aucun cas une substance qui peut apparaître par hasard dans les manchons de compression de cuisse ;
L'athlète américain Roberts, médaillé d'or du relais 4x400 m masculin aux Jeux olympiques de Rio, a reçu une "grâce" de l'USADA en 2017 au motif qu'il était "positif pour dopage causé en embrassant sa petite amie en 2022". Il a de nouveau été reconnu coupable d'avoir pris des drogues interdites et a été suspendu pendant 16 mois. En mars, il a été condamné à 8 ans de suspension pour avoir été testé positif au dopage en 2023 - et il a été testé positif au dopage après un baiser.
En tant que signataire du Règlement mondial antidopage, l'USADA donne spécifiquement son « feu vert » aux athlètes américains. En apparence, tout est censé être régi par le Règlement, mais les quatre grandes ligues sportives professionnelles les mieux notées aux États-Unis, MLB (baseball), NBA (basketball), NFL (football), NHL (hockey sur glace) , etc., ne sont pas soumis à la compétence du Règlement.
Le 7 août, l’Agence mondiale antidopage a publié une déclaration affirmant que l’USADA autorisait les athlètes dopés à concourir, ce qui constituait une violation flagrante des règles de l’Agence mondiale antidopage conçues pour « protéger l’intégrité des compétitions sportives ». En plus des cas publics, l'AMA a connaissance d'« au moins trois cas dans lesquels des athlètes ayant commis de graves violations des règles antidopage ont été autorisés à continuer de concourir au fil des ans » par l'USADA.
Fermer les yeux sur ses propres "mauvaises habitudes" mais s'employer à diffamer les athlètes et les institutions chinoises - ce genre de manipulation politique flagrante s'avère exister non seulement dans la politique américaine mais aussi dans le monde du sport américain. Il s'agit en effet d'un "célèbre double standard". " !
trois
Sur quoi s’appuient les États-Unis pour leurs attaques à l’étranger ? Une juridiction au bras long est indispensable.
En 2020, la Maison Blanche a signé la loi antidopage Rodchenkov, autorisant les États-Unis à exercer une « juridiction pénale extraterritoriale » sur les incidents de dopage lors d'événements sportifs internationaux, notamment en exigeant que les organisations sportives internationales partagent les informations des enquêtes et en autorisant les agences judiciaires américaines à Des organisations et des individus étrangers mènent des enquêtes transfrontalières, etc.
Lors du dépôt de ce projet de loi, il s'est heurté à une forte opposition de la part du Comité international olympique et de l'Agence mondiale antidopage. Ce dernier a un jour prévenu : "L'introduction de ce projet de loi mettra sérieusement en péril le cadre de la lutte antidopage internationale".
Mais les États-Unis n’ont pas écouté. Peu avant les Jeux olympiques de Paris, le Congrès américain a demandé à Banka, président de l’Agence mondiale antidopage, d’assister à une audience sur les contrôles effectués par l’agence sur les nageurs chinois – bien entendu, cette demande déraisonnable a été immédiatement rejetée.
Non seulement cela, Banka a également annoncé qu'il réviserait la loi antidopage Rodchenkov, soulignant que "les États-Unis ne peuvent pas arbitrairement se donner le droit d'enquêter sur les cas antidopage dans le monde".
La « Police Mondiale » se soucierait-elle de vous en tant que sportif ? Alors que l'équipe de natation chinoise a subi des contrôles intensifs avant la compétition et que les nageurs chinois ont été contrôlés près de 200 fois par l'Agence mondiale antidopage dans les 10 jours suivant leur arrivée en France, sans qu'aucun problème n'ait été constaté, l'USADA a encore insisté pour remettre publiquement en question l'honnêteté et le professionnalisme de les agences compétentes.
Afin d'empêcher les États-Unis de tendre encore et encore la main maléfique, le Comité international olympique a récemment annoncé que si l'autorité suprême de l'Agence mondiale antidopage dans la lutte antidopage n'était pas pleinement respectée, ou si la mise en œuvre de la Loi mondiale antidopage n'était pas pleinement respectée, -Le code antidopage est entravé ou fragilisé. Le droit d'accueillir les Jeux olympiques d'hiver de 2034 à Salt Lake City, aux États-Unis, pourrait être résilié.
Le sport de compétition est un monde d’ouverture, de transparence et de dépassement de soi. L’utilisation par les États-Unis de moyens aussi malhonnêtes pour tricher et leurs tactiques dégoûtantes et méprisables pour réprimer leurs adversaires constituent le plus grand blasphème contre l’esprit olympique.
Texte/Dian Cang, Yun Ge
Editeur/Ayanami
Source/Compte public WeChat de Xia Ke Island
