nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Le 22 juillet, QUARTZ a rapporté que les États-Unis envisageaient d'imposer des contrôles commerciaux plus stricts aux alliés qui vendent des équipements avancés de fabrication de puces à la Chine. Les analystes de Jeffries ont déclaré que les États-Unis pourraient également interdire au géant américain des GPU Nvidia de vendre ses puces conçues pour le marché chinois.

Jeffries a écrit dans un rapport que lorsque les États-Unis procéderont à leur examen annuel des contrôles américains à l'exportation de semi-conducteurs en octobre, il est "très probable" d'interdire les ventes à la Chine des puces H20 de Nvidia, l'un des trois modèles Nvidia destinés à la Chine. cela ne nécessite pas d’autorisation de contrôle des exportations. Il a également écrit que l'interdiction peut être mise en œuvre de trois manières : "interdictions spécifiques de produits", "abaissement de la limite supérieure de la puissance de calcul" ou "restriction de la capacité de mémoire".

Le H20 est le plus puissant des trois GPU « castrés » lancés par Nvidia sur la base du H100 spécifiquement pour le marché chinois. Il peut fournir jusqu'à 296 puissances de calcul INT8 TOPS/FP8 TFLOPS, et dispose également de 96 Go de mémoire HBM3 et de 4,0 To/s. bande passante mémoire, ce qui le rend compétitif avec les processeurs IA d'entrée de gamme. Cependant, par rapport au H100, sa puissance de calcul IA est inférieure à 15 % de celle du H100, et certaines de ses performances ne sont même pas aussi bonnes que celles des puces IA nationales. Cependant, sa capacité HBM est supérieure à celle du H100, ce qui le rend également meilleur que les autres. Les puces d'IA produites dans le pays présentent encore certains avantages en termes de formation et de raisonnement en IA.

Les données prévisionnelles de la société d'études de marché SemiAnalysis montrent que Nvidia exportera plus d'un million de nouvelles puces H20 sur le marché chinois cette année. Le coût de chaque puce devrait se situer entre 12 000 et 13 000 dollars, ce qui devrait en rapporter plus de 12. milliards de dollars pour l'entreprise.

Certaines sociétés américaines (Intel, Qualcomm, etc.) ont obtenu des licences spéciales pour vendre des produits à Huawei et à d'autres sociétés chinoises de puces qui figuraient sur la soi-disant « liste », mais ces licences ont été révoquées en mai. Les analystes ont déclaré que même si cela est difficile à mettre en œuvre, les États-Unis pourraient également étendre les contrôles sur les exportations de puces à d'autres pays proches de la Chine (comme la Malaisie, l'Indonésie et la Thaïlande), ou étendre la portée des contrôles aux entreprises chinoises à l'étranger.

Mesures de contrôle des exportations en vertu des règles sur les produits étrangers directs (partie) Site Web eCFR

L'administration Biden serait en train de discuter de l'utilisation d'une mesure de contrôle des exportations appelée Foreign Direct Product Rule (FDPR), qui affecterait des entreprises telles que le japonais Tokyo Electronics et le fabricant néerlandais d'équipements de puces ASML. En d’autres termes, si une certaine partie d’un produit contient une propriété intellectuelle américaine, les autorités peuvent invoquer la règle pour empêcher le produit d’être exporté vers n’importe quel pays. Dès que cette nouvelle a été publiée, les stocks mondiaux de puces ont chuté. Cependant, les analystes de Jeffries et de Bank of America ont déclaré que la vente des actions de puces était une réaction excessive, affirmant que "les considérations du FDPR ont peut-être été mal comprises".

En mai de cette année, en évoquant les questions liées au contrôle des exportations américaines vers la Chine, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a déclaré que les faits avaient prouvé que la coopération économique, commerciale et d'investissement sino-américaine était mutuellement bénéfique et gagnant-gagnant, et que les deux pays et leurs peuples en sont les bénéficiaires. Politiser, outiller et idéologiser les questions scientifiques et technologiques économiques et commerciales, et forcer le « découplage et la rupture des liens » auront un impact sur les échanges commerciaux et d'investissement normaux et sur la stabilité des chaînes de production et d'approvisionnement entre les deux pays et le monde, et ne sont pas dans l’intérêt de toutes les parties, y compris les États-Unis.

Le porte-parole a souligné que les États-Unis devraient mettre en œuvre leurs engagements de « ne pas rechercher le découplage d'avec la Chine » et de « ne pas entraver le développement de la Chine », mettre fin aux pratiques protectionnistes, cesser de restreindre la science et la technologie chinoises et cesser de perturber l'ordre économique et commercial international. La Chine prendra les mesures nécessaires pour sauvegarder fermement ses droits et intérêts légitimes.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.