uutiset

pieter levels on yhden hengen yrittäjähenkinen tekninen henkilö, josta on tullut majakka monille kehittäjille ja yrittäjille poikkeuksellisella yrittäjämatkallaan ja ainutlaatuisella työtyylillään.

vuodesta 2012 lähtien hän on luottanut itseoppineen ohjelmointitaitoonsa lähteäkseen haastavalle yrittäjyysmatkalle. tähän mennessä hän on henkilökohtaisesti käynnistänyt vaikuttavat 70 yrittäjyysprojektia, joista 40 on toteutettu menestyksekkäästi, ja niistä 4 on tehnyt hänelle. saavutti valtavasti vaurautta, ja vain yhden tähtiprojektin, nomad list, vuotuiset voitot nousivat 2,1 miljoonaan dollariin.

vaikka projekti epäonnistuu jopa 95%, pieter uskoo vakaasti "laivaa enemmän" -filosofiaan - rohkeutta yrittää iteroida nopeasti. hän uskoo vakaasti, että niin kauan kuin hän jatkaa uusien projektien käynnistämistä tulee lopulta.

pieterin elämäntyyli on yhtä toivottava. hän on todellinen "digitaalinen nomadi", joka on matkustanut yli 150 kaupunkiin yli 40 maassa ympäri maailmaa. hän nauttii matkustamisesta ympäri maailmaa samalla kun hän uppoutuu html-, jquery-, php- ja sqliten kaltaisiin teknologioihin istuessaan epäterveellisesti hotellihuoneessaan. hän noudattaa "build in public" -periaatetta ja esittelee kaikki tekemänsä varauksetta yleisölle tämä avoin ja läpinäkyvä asenne on voittanut hänelle useimpien ihmisten rakkauden.

lex fridmanin podcastissa pieter kertoi perusteellisesti matkastaan, jossa hän hautoo 12 startuppia 12 kuukauden aikana, kuinka hän oppi tekoälyn, ymmärsi uusimmat teknologiatrendit, aloitti projekteja 0-1 ja oppi ohjelmointitaitoja, teknologian valintaa jne.

alla on muokattu kopio haastattelusta.

pieter levels: minulla on ideoita, koska minulla on youtube-kanava ja verkkosivusto nimeltä panda mix show tälle kanavalle. se sisältää pääasiassa remixejä elektronisesta musiikista, kuten dubstepistä, teknosta ja house-tanssimusiikista.

pieter levels: kyllä, cd-albumini on luotu flashilla. myyn myös cd-levyjä.

lex fridman: okei, anna minun selittää nuorille ystäville täällä, flash on eräänlainen ohjelmisto, joka oli siihen aikaan melko uraauurtava.

pieter levels: se on vanha, mutta flash oli todella siistiä.

lex fridman: juuri niin. ja mikä sen nimi on... hups, en muista sitä. kyllä, actionscript, eräänlainen ohjelmointi.

pieter levels: kyllä, se on actionscriptissä ja flashissa. se vastaa periaatteessa javascriptiä tuolloin.

lex fridman: tämä kuvaus on erittäin sopiva. tuolloin ajattelin, että tulevaisuuden internet riippuu ehdottomasti siitä, joten vietin pitkään sen tutkiessani sitä vakavasti.

pieter levels: steve jobs tappoi hänet myöhemmin.

pieter levels: en minäkään osaa sanoa. mutta flash on todellakin suhteellisen suljettu alusta, mutta ironista on, että apple itse ei ole kovin avoin. mutta tuolloin jobs sanoi: "se on liian suljettu, eikä ihmisten pitäisi käyttää sitä. ajatellen sitä nyt, tämä oli hieman välttelevää." oli huono. flash on itse asiassa aika siistiä.

lex fridman: joo, se oli todella siistiä tuolloin. mutta asia on, gif-tiedostot olivat ennen hienoja. mutta lopulta ne palasivat eri muodoissa, ja gif-tiedostoista on nyt tulossa tärkeä väline internet-meemeille. joka tapauksessa gif-kuvat ovat mielestäni todella siistejä, enkä ole ollenkaan sarkastinen. on todella jännittävää nähdä jotain tanssivan jänin tapaan liikkuvan internetissä.

pieter levels: tuohon aikaan oli monia henkilökohtaisia ​​kotisivuja, ja kaikki näyttivät kaiken sisällön keskellä. on myös tulossa ja tulossa olevia gif-kuvia, kuten kypärän käyttäminen ja valojen alla tanssiminen, jotka ovat niin upeita jälkikäteen.

lex fridman: joten teit vain alkeellisinta html-kehitystä...

pieter levels: kyllä, mutta minun on opittava kovaa koodaustietoa, joten voin yhtä hyvin aloittaa siitä. on itse asiassa hyvä käynnistää startup joka kuukausi, koska se pakottaa itsesi opettelemaan ohjelmointia ja hallitsemaan perusasiat. mutta tietojärjestelmäni on edelleen hyvin hajanainen, enkä voi tehdä asialle mitään loppujen lopuksi en voi säästää paljon aikaa systemaattiseen tutkimiseen... minulla on vain kuukausi aikaa tehdä yksi asia, mikä tarkoittaa, että aikajakso. on siellä jo korjattu. olin erittäin tiukka ajan suhteen ja jopa kokosin aikatauluni hacker news -blogiviestiksi. monet ihmiset ovat nähneet sen ja kommentoineet: "olet liian liioiteltu." tämä itse asiassa asettaa enemmän painetta itselleni, koska se on julkistettu kaikkien nähtäville, joten minun on tehtävä se.

pieter levels: muistan, että se oli play my inbox. koska tuolloin lähetimme siistiä musiikkia toisillemme sähköpostitse. spotifyta ei tuntunut tuolloin vielä olevan olemassa. vuoden 2013 tienoilla lähetimme toisillemme musiikkia ja youtube-linkkejä. gmailissa on useita sähköposteja, joissa lukee "tämä kappale on hieno, kuuntele se nyt", mutta niitä ei voida käyttää automaattisesti. joten tein sovelluksen, joka kirjautuu kaikkien gmailiin, hakee heidän sähköpostinsa, löytää sähköpostit youtube-linkeillä ja luo sitten musiikkikirjaston. se on pohjimmiltaan spotify, ja ystäväni rakastavat sitä.

pieter levels: ei, se käyttää pop-, pop- tai imap-protokollaa. se itse asiassa tarkistaa sähköpostisi. nyt näyttää siltä, ​​​​että sillä todella on tietosuojaongelmia, koska se poimii kaikki käyttäjien sähköpostit löytääkseen youtube-linkkejä, mutta mitään ei tallenneta puolelleni. joka tapauksessa se on aika mielenkiintoista. ensimmäinen tuote sai lehdistöä, ja muistan, että se sai jonkin verran huomiota teknisissä lehdistössä, ja kaikki sanoivat: "tämä on siistiä." se ei ansaitse rahaa, koska maksupainiketta ei ole ollenkaan, mutta ihmiset käyttävät sitä. arvioin, että käyttäjiä on todennäköisesti kymmeniä tuhansia.

pieter levels:joo, meidän pitäisi kertoa gmailille: "älä näytä kaikkia sähköposteja, näytä vain sähköpostit, joissa on youtube-linkkejä tai jotain vastaavaa." miksi google ei tee niin?

lex fridman: koko sovellusekosysteemi, mutta näyttää siltä, ​​että tämä ei ole koskaan oikeastaan...

pieter levels: älä tee tätä, en ole koskaan nähnyt sitä ennen...

lex fridman : jotkut ovat myös tehneet niin... olen esimerkiksi nähnyt boomerangin kaltaisia ​​sovelluksia, ja jotkut niistä ovat melko hyviä. mutta en tiedä miksi ne katosivat myöhemmin, ehkä siksi, että rahaa ei ollut helppo ansaita.

pieter levels: joo, luulen, että syvällä sisimmässäni ihmiset eivät halua maksaa näistä laajennuksista, koska ne eivät näytä oikeilta sovelluksilta. siksi ihmiset eivät yleensä kiinnitä liikaa huomiota tällaisiin tuotteisiin. jokaisella on luontainen käsite, jonka mukaan "laajennusten tulee olla ilmaisia. olipa se sitten google sheetsissä tai muualla, en koskaan maksa käyttämistäni laajennuksista. mitä vaatimuksia laajennuksilla on veloittaakseen rahaa?" vieraile omalla verkkosivustolla, kaikkien ajatukset muuttuivat välittömästi. "okei, tarvitsen tämän tuotteen, ja aion maksaa siitä, koska se on todella erillinen tuote, joten vaikka näiden kahden takana oleva koodi on täsmälleen sama, laajennus on epäedullisessa asemassa." houkutella maksuja.

lex fridman: selvä. samat toiminnot voidaan toteuttaa selaimen puolella laajennuksilla, kuten chrome-laajennuksilla.

pieter levels: kyllä, mutta kuka käyttäisi rahaa chrome-laajennuksiin? melkein kukaan ei halua.

lex fridman: täysin mahdotonta.

pieter levels: joten kukaan ei tee sitä luultavasti siksi, että he eivät voi ansaita rahaa.

lex fridman: se on sääli, mutta pelkään, että tämä on todellisuutta.

pieter levels:chrome-laajennukset voivat vain täydentää startup-yritystä. oletetaan esimerkiksi, että kehität itsenäisen tuotteen ja täydentävän chrome-laajennuksen.

lex fridman: toivon todella, että chrome-laajennuksista voidaan kehittää itsenäisiä tuotteita, ja toivon myös, että chrome avaa kanavia käyttäjille, joilla he voivat maksaa helposti... itse asiassa voin kuvitella, että monet tuotteet voidaan muuttaa laajennuksiksi, kuten monet parannetut toimii sosiaalisessa mediassa.

pieter levels: kuten gpt. useat chatgpt-laajennukset ovat maksullisia, ja nyt kehittäjät voivat myös saada tulojen jakoa openai:lta. itse olen tehnyt aika monta.

pieter levels: mielestäni vaikein osa on selvittää, mitä emme tarvitse ja mitä meidän ei pitäisi rakentaa, koska aikamme on niin rajallinen. ensinnäkin kirjautumissivu ei voi toimia, ja sitten on tarpeen rakentaa itsenäinen tuote. loppujen lopuksi vain tuote voi saada ihmiset maksamaan siitä. pitääkö minun perustaa kirjautumisjärjestelmä? ehkä ei. tietysti voimme myös kehittää yksinkertaisia ​​kirjautumisjärjestelmiä. esimerkiksi valokuva-ai:lle voit rekisteröitymisen jälkeen käyttää stripe checkoutia maksaaksesi ja saadaksesi kirjautumislinkin. kun aloitin, annoin vain tiivistetyn kirjautumislinkin. tällaisen staattisen linkin käyttäminen kirjautumiseen oli hyvin yksinkertaista, mutta ei kovin turvallista. loppujen lopuksi varmennusta ei ole ollenkaan, joten linkki on vuotanut ja siinä se. nyt meillä on oikea google-kirjautuminen, mutta tuolloin siihen oli vielä vuosi. lyhyesti sanottuna, koska aika on rajallinen, meidän on varmistettava, että liiketoiminta on riittävän yksinkertainen ja täydellinen. minun täytyy keskittyä asioihin, jotka voidaan rakentaa nopeasti.

tarvitaan siis vain rahaa, stripe, tuotteen rakentaminen ja aloitussivun kehittäminen. minun on myös mietittävä, kuinka ihmiset löytävät tuotteeni, esimerkiksi julkaisemaan sen redditissä. mutta kuinka mainostaa sitä redditissä ilman, että sinua pidettäisiin roskapostia levittävänä huonona ihmisenä? mielestäni ei ole mitään hyötyä kertoa totuus, kuten "hei kaikki, työskentelen käynnistysyrityksen parissa, kokeilkaa tuotettani"… lopeta, ketään ei kiinnosta, ja sisältö poistetaan välittömästi. ainoa tapa, joka toimii, on jos redditin alikanavalla on paljon ihmisiä, jotka ovat kohdanneet samanlaisia ​​ongelmia, ja sinä satut ratkaisemaan tämän ongelman, voit sanoa "hei kaikki, tein tämän työkalun ja se saattaa ratkaista sinun ongelmasi." ". voit myös sanoa "tilapäisesti vapaa". tämän pitäisi toimia hyvin. mutta lyhyesti sanottuna sinun on oltava kohdennettu ja selvitettävä, kenelle kehitystuloksesi sopivat.

pieter levels: mielestäni kaikkien on ensinnäkin kiinnitettävä huomiota x:ään. x on nyt erittäin hyvä ja siitä on tullut tiedonvaihtokeskus koko tekoälyteollisuudelle. yksi asia näissä ihmisissä on, että he kaikki käyttävät anime-avatareita. itse asiassa ystäväni kysyi minulta tämän kysymyksen: "mitä tilejä minun pitäisi seurata pysyäkseni ajan tasalla uusimpien tekoälytrendien kanssa." url, sai heidät kaikki nauramaan ja sanomaan: "mitä nämä ovat?" he kaikki työskentelevät suurille teknologiayrityksille ja julkaisevat erilaisia ​​uutisia x:ssä. monet heistä ovat nimettömiä, ja mielenkiintoista kyllä, he käyttävät mieluummin anime-avatareita. en osaa käyttää sitä itse, mutta ihmiset vain matkustavat ympäri alaa ja julkaisevat löytämänsä mielenkiintoista sisältöä. he esimerkiksi jakavat tutkimuspapereita. siksi, jos haluat pysyä tekoälyn kehitystrendissä, siirry kohtaan x.

lex fridman: lähes kaikki nykyisen kohdeluetteloni ihmiset harjoittavat tekoälyä. mutta x:ssä on paljon hauskaa, ja kaikki ovat meluisia. joskus käyn katsomassa sitä helpottamaan tylsyyttäni.

pieter levels: syy miksi pidän x:stä johtuu siitä, että se on luovuuden lähde. muiden lähettämä sisältö voi inspiroida omia luovia mehujamme. on mielenkiintoista nähdä muiden ihmisten kertovan havainnoistaan, ja sitten mietin itsekseni: "okei, mitä jos tekisin siitä jotain." vierailun jälkeen x:ssä haluan todella jäljitellä muiden ideoita ja kokeilla käyttää tekoälymalleja . syötä esimerkiksi manuaalisesti sisältöä, aseta parametreja jne. ja yritä nähdä, voitko käyttää tekoälyä sovelluksen tai verkkosivuston tekemiseen.

pieter levels: joka tapauksessa, rakensin juuri valokuvatekoälyn, ja monet ihmiset ovat jo käyttäneet sitä. käyttäjät luovat noin miljoona kuvaa kuukaudessa. testaisin parametreja, lisäisin vaiheiden määrää valokuvan luomiseksi tai vaihtaisin näyttelijää, jotenkin ajastimen tapaan. markkinoilla on monia dpm-työkaluja. itse asiassa en ymmärrä niitä ollenkaan, mutta tiedän, että voin valita niistä ja luoda kuvia sujuvasti. tuloksena olevat kuvat vaihtelevat laadultaan, enkä joskus edes osannut sanoa, kumpi oli parempi. joten teen sen manuaalisesti ja testaan ​​sen itse. sitten ajattelin: "miksei näiden käyttäjien testata sitä." loppujen lopuksi he tuottavat miljoonia valokuvia joka kuukausi. joten teen satunnaisesti parametritestejä noin 10 %:lle käyttäjistä ja katson sitten, pitävätkö he vastaavista tuloksista. tämä voidaan arvioida sen perusteella, ottavatko he sen käyttöön ja lataavatko he sen. näin ymmärrän optimoinnin suunnan. sitten tekisin a/b-testauksen tarkkaillakseni eri parametrien tärkeyttä, mitkä parametriasetukset ovat parempia ja mitkä huonompia jne.

lex fridman: tällä tavalla näet vähitellen, mitkä mallit toimivat paremmin.

pieter levels:kyllä. sitten kun huomaan tietojen olevan tarpeeksi vakuuttavia, voin vaihtaa kaikki käyttäjät vastaavaan parametriyhdistelmään ja päättää, että tämä johtaa läpimurtoon laadun optimointiin. yksinkertaisesti sanottuna se tarkoittaa käyttäjien voiman käyttöä tuotteidensa parantamiseen. kun he ilmoittautuvat, sanon heille: "teemme näytteen, joka sisältää kuvien testaamisen satunnaisilla parametreilla. tämä toimii hyvin, eikä minun enää tarvitse tehdä paljon itse testejä, koska pelkkä käyttäjätestaus riittää pienenevän marginaalin saavuttamiseen." optimointi. heidän avullaan löysin pikkuhiljaa sopivimman parametriyhdistelmän, ja siinä se.

lex fridman: joten koko työnkulku koskee parametreja, malleja ja sitä, että käyttäjät voivat auttaa sinua tutkimaan mallia ja parametriavaruutta.

pieter levels: mutta yksi asia on sanottava, stable diffusion - käytin versiota 1.5 tuolloin, ja nyt versio 2.0 on täällä, ja siellä on myös excel-versio - mitä uudempi versio, sitä huonompi laatu. ydinkäyttäjät käyttävät siis edelleen versiota 1.5, koska se ei ole niin kutsuttu "kastroitu versio". ne neutraloivat tehokkaasti toiminnallisuuden vastineeksi paremmasta suojauksesta ja muista ominaisuuksista. joten useimmat ihmiset pitävät edelleen kiinni stable diffusion 1.5:stä. sillä välin stable diffusion romahti ja toimitusjohtaja pakeni. pääasiassa siksi, ettei rahaa ollut tienattavissa ja yhtiössä oli paljon draamaa. kaiken kaikkiaan he antoivat kaikille avoimen lähdekoodin mallin, jota he voisivat käyttää, he keräsivät satoja miljoonia dollareita, mutta toistaiseksi todellisia tuloja ei ole ollut paljon. siitä huolimatta he asettivat avoimen lähdekoodin mallin vapaasti kaikkien saataville, ja he tekivät hienoa työtä. tämä ei ole helppoa, kiitos heille.

pieter levels: kyllä, ja hämmästyttävää on, että vaikka stable diffusion on kerännyt satoja miljoonia dollareita, juuri syntyneet varhaisen vaiheen startupit, kuten minä, hyötyvät viime kädessä. kaikki kehittivät pieniä ohjelmia suuren mallin ympärille, jotka käyttävät sen toimintoja. nyt he ovat veloittaneet rahaa uudesta mallista, mutta uuden version todellinen suorituskyky ei ole niin hyvä käyttäjille, eikä se ole niin avoin.

lex fridman: kyllä. tämä on todellakin mielenkiintoista, sillä avoimella lähdekoodilla on niin suuri vaikutus tekoälyn alalla, mutta sen takana oleva liiketoimintamalli on epäselvä... joka tapauksessa yritykset koko ekosysteemissä ovat omaksuneet avoimen lähdekoodin mallin, joka on. ehdottomasti onnittelut.

pieter levels: joten se on kuin edellinen kehityskehys, paitsi että he eivät käyttäneet rahaa markkinaosuuden ostamiseen, eivätkä he laskuttaneet alustasta.

pieter levels: valitettavasti en itse asiassa pysty kertomaan selkeästi useimmissa tapauksissa. kyse on luultavasti vain tunteesta, valitsen sen, joka tuntuu minulle parhaalta. loppujen lopuksi minulla ei ole mitään mahdollisuutta perustaa avaruusyritystä juuri nyt, eikö niin? vaikka haasteita tulee aina olemaan, voin aloittaa siitä, mitä voin tehdä...

pieter levels: haha, miten se on mahdollista? olen erittäin huolissani asteroidien louhinnasta, kuten asteroidien ostamisesta, malmin louhinnasta niistä ja niiden palauttamisesta ja myymisestä. laukaisutehtävä voidaan maksaa jonkun muun palkkaamisesta tekemään sitä, joten ainoa asia, jota tarvitaan, on kehittää robotti, joka voi toimia asteroidilla ja lähettää itsensä takaisin. eli ehkä näin voi käydä...

lex fridman: mutta mielestäni asteroidien louhinta ja robotiikka ovat molemmat vaikeita.

pieter levels:kyllä, mikään niistä ei ole yksinkertainen.

pieter levels: se ei todellakaan ole mahdollista. mutta tässä on todellisuus: "emme valitse polkua siksi, että se on helppoa, vaan koska uskomme sen olevan helppo."

pieter levels: kyllä, ehkä ideani saa minut näyttämään idiootilta, mutta varsinainen toiminnan vaikeus on jo erittäin alhainen. ainakin rakettien valmistukseen verrattuna kaivostoiminta on silti paljon yksinkertaisempaa.

lex fridman: joten käyttäisit spacex:n kaltaisia ​​palveluita avaruuslaukaisujen suorittamiseen.

pieter levels: kyllä, spacex palkataan käynnistämään tämä robottikoira tai jokin muu laite.

pieter levels: kyllä, annoin sille juuri nimen "trello".

lex fridman: trello, kyllä.

pieter levels: toistaiseksi olen edelleen käyttänyt telegramia ajatusteni tallentamiseen, jotta ne voidaan helposti tarkistaa tulevaisuudessa. aina kun minulla on hyvä idea, kirjoitan sen ylös.

pieter levels: käytän yleensä whatsappia enemmän, eikö niin? itse asiassa se on kuin "lähetä viesti itsellesi" -toiminto, ja koko kokemus on samanlainen kuin edellinen muistilehtiö.

lex fridman: joten, puhut itsellesi telegramissa.

pieter levels: kyllä, tuntuu kuin käyttäisit muistilehteä estääksesi itseäsi unohtamasta jotain. selvittelen myös sisältöä myöhemmin.

lex fridman: pidän erityisesti tapastasi olla käyttämättä monimutkaisia ​​järjestelmiä tai muita työkaluja. nykyään ihmiset käyttävät usein järjestelmiä, kuten obsidian ja notion, ja he itse asiassa tekevät esimerkiksi muistiinpanoja. ja voit ratkaista sen notepadilla etkä luota muihin työkaluihin.

pieter levels: kyllä, ja huomasin, että monet käyttäjät youtubessa tekevät tätä... internetissä on monia niin sanottuja "tuottavuusguruja", jotka voivat piirtää kynillä kauniita muistioita ipadiin. minulla on myös ipad, joten opin myös piirtämään siihen kynällä, kuten käsin piirretyllä kalenterilla. monet ihmiset käyttävät sitä tällä tavalla, useimmat heistä ovat opiskelijoita, ja he voivat värittää sen haluamallaan tavalla. mutta viikon teon jälkeen kysyin yhtäkkiä itseltäni, että mitä helvettiä olen tekemässä... ei ole mitään järkeä olla fantastinen, joten miksi ei vain järjestä sitä viestiksi ja lähetä se itselleni, se riittää.

lex fridman: inspiraatiosta puhuttaessa jaoit twiitin, jossa selitit, miksi ensimmäinen päähämme ponnahtava idea on usein paras. luuletko syyn olevan se, että ensimmäinen syy on saattanut piipahtanut syvällä tietoisuudessamme pitkän aikaa, itse asiassa kypsynyt aivoissa viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia. kahdeksan tunnin ajattelua ei voi koskaan verrata näihin loputtomiin aivojen taustalla kiillottuviin ajatuksiin. joten jos kohtaat idean, jonka hiominen kesti kahdeksan tuntia, ja ajatus, joka yhtäkkiä tulee mieleesi, tämä idea on usein parempi. loppujen lopuksi sitä olemme pohtineet vuosia tietämättämme, ja se on todella mielenkiintoista.

pieter levels: kyllä, tämä nouseva tila on upea. alitajuntamme on kuin kiehuvaa vettä, ja kun se on valmis, se on kuin mikroaaltouunin kolinaa. yhtäkkiä meillä oli loistava idea.

pieter levels: kyllä, monet, monet, ja olen tottunut ajattelemaan näin.

lex fridman: tämä asia on ollut päässäni pitkään.

pieter levels: juuri niin. mutta kun se ilmestyy, kiillotan sen uudelleen, aivan kuten lähetän sen takaisin keittiöön lämmittämään.

lex fridman: koska joskus ideat eivät ole vielä täysin kypsiä.

pieter levels: se on kuin kattila kiehuvaa keittoa. näin aivoni toimivat, ja olen varma, että se on sama useimmille ihmisille.

lex fridman : mutta se riippuu myös ajoituksesta. joskus syy siihen, miksi meidän täytyy antaa se palata kattilaan ja keittää uudelleen, ei johdu vain siitä, ettemme ole vielä valmiita, vaan myös todellinen maailma ei ole valmis.

pieter levels: joo, niin usein startup-perustajat keksivät ideoita, jotka ovat liian kaukana aikaansa edellä. todellakin.

lex fridman: yksi parhaista kyvyistäsi on uuden oppiminen. ensin keksit idean, yrität sitten toteuttaa sen ja sitten opit kaikki sen toteuttamiseen tarvittavat taidot. tällä tavalla voimme tutkia ilman, että meidän tarvitsee oppia liikaa tietoa kerralla. joten en voi olla kysymättä, miten opit? kuinka hallitset nopeasti tarvitsemasi taidot? olet esimerkiksi osallistunut 30 päivän 3d-oppimiskurssille, ja sinun on hallittava kaikki tarvitsemasi 3d-tiedot 30 päivän kuluessa.

pieter levels: kyllä, kävin kerran virtuaalitodellisuuden (vr) kurssin, koska se on myös luonut hulluuden, kuten tekoälyn. vuosina 2016 ja 2017 virtuaalitodellisuus ilmestyi yhtäkkiä. ensimmäinen niistä oli htc vive, raskaat vr-kuulokkeet, jotka herättivät paljon huomiota ennen applen vision prota. ajattelin: "tämä tulee olemaan suosittu, joten minun on parempi kiirehtiä oppimaan, etten tiennyt tuolloin mitään 3d:stä, joten asensin unityn ja blenderin ja aloin oppia niistä." minusta tuntuu, että tämä on nouseva tekniikka, joka tulee varmasti kiinni. tällä tavalla, niin kauan kuin hallitset tämän alan taidot, voit nopeasti omistautua kehittämiseen. minusta on hauskaa oppia joka tapauksessa, koska ihmiset kysyvät minulta aina: "kuinka opit koodaamaan? haluanko oppia koodaamaan, ja vastaukseni on: "en tiedä, opin joka päivä." tämä saattaa kuulostaa kliseeltä, mutta sulatan kirjaimellisesti jotain uutta joka päivä.

esimerkiksi joka päivä haen googlesta tai kysyn chatgpt:ltä, kuinka ratkaista tietyt ongelmat. taitovarastoni kasvaa joka päivä, joten et voi koskaan lopettaa oppimista. ja itse oppimisen pitäisi olla loputon prosessi. joten todellinen kysymys on, minne haluat mennä? kuinka pahasti haluat ymmärtää tietyn nykyisen ongelman? onko sinulla voimakas tiedon jano? oletko valmis elämään tällä tavalla loppuelämäsi?

joten mielestäni paras tapa jatkaa oppimista on löytää enemmän tekemistä ja olla käyttämättä. se, mitä on tehtävä, on päätetty, mutta emme tiedä miten se tehdään, joten se, mitä meidän on opittava, tulee luonnollisesti selväksi. esimerkiksi kuinka tehdä verkkosivusto, voimme etsiä osuvia termejä internetistä, tai nyt voimme suoraan kysyä chatgpt:ltä "kuinka teen verkkosivuston? mikä on ensimmäinen askel." se luo koodin meille. kopioi koodi, tallenna se tiedostoksi ja avaa se sitten google chromella tai muilla selaimilla. nyt kun meillä on yksinkertaisin mahdollinen verkkosivusto, voimme tehdä muutoksia. joten seuraava kysymys on "kuinka lisään toimintopainikkeita? kuinka lisään tekoälytoimintoja?" lyhyesti sanottuna tämän toimintosarjan avulla voimme hallita uutta tietoa nopeammin kuin kirjojen tai opetusohjelmien lukeminen.

pieter levels: kyllä, on suositeltavaa käyttää wixiä tai squarespacea aloitussivun luomiseen.

lex fridman: joten jos haluan ohjelmoida oman verkkosivustoni kehittämisen, miten minun pitäisi ilmaista se chatissa? aloita esimerkiksi oman verkkosivustosi suunnittelu luomalla perussivu.

pieter levels: kyllä, se on hyvä. voit jopa kysyä, kuinka verkkosivusto aloitetaan ja miten sitä mainostetaan.

lex fridman: kyllä, ja verkkosivuston avaaminen on myös tärkeää.

pieter levels: kyllä, ja koko prosessi on kuin chattailisi jonkun kanssa.

lex fridman : puhu vain verkkosivustojen kehittämisen kaikista näkökohdista.

pieter levels: koko käyttökokemus on itse asiassa vähän kuin google analyticsissa.

pieter levels: itse asiassa voit.

lex fridman: sitten sinun on käytettävä wixiä.

pieter levels: itse asiassa koko prosessi ei ole niin monimutkainen kuin luulet. nykypäivän verkkosivujen rakennustyökalut ovat erittäin kehittyneitä. edessämme on napsautettava kuvaruudukko, jonka jälkeen sivut avataan kerros kerrokselta.

lex fridman: mutta kuinka opin ohjelmoimaan? valitse esimerkiksi ohjelmointikieli satunnaisesti.

pieter levels: itse suosittelen freecodecampia. voit käyttää lukuisia oppimisresursseja aiheittain ja harjoitella koodaustaitoja 30–60 minuuttia joka päivä. tärkeintä on pysyä siinä pitkällä aikavälillä. liity myös ohjelmointiyhteisöihin, kuten reddit...se on valtava aarreaitta.

lex fridman: ymmärretty.

pieter levels: joka tapauksessa tämä on mielestäni hyvä lähtökohta. kuvittele, että henkilölle, jolla ei ole taitoja, tämä aikakausi on mahdollistanut verkkosivuston rakentamisen tai jopa startup-yrityksen perustamisen. juuri tämän vuoksi tekoälyteknologia on niin voimakas koulutuksen alalla. ihmiset ympäri maailmaa voivat esittää kysymyksiä suurelle mallille ja käyttää sitten opastusta omien projektiensa rakentamiseen.

lex fridman: okei, nyt ymmärrän. sitten oli vain rakentaa, rakentaa ja rakentaa. joka tapauksessa, olipa kyseessä suuri tekoälymalli tai ohjelmointiopas verkkokehitykseen, tärkeintä on käyttää sitä todella. niin kauan kuin sinulla on mielessäsi projektin prototyyppi, se voidaan lopulta toteuttaa. pidän todella ajatuksesta käynnistää 12 startuppia 12 kuukaudessa tai jopa äärimmäisemmin aloittaa uusi projekti joka päivä. tärkeintä on ryhtyä toimiin, aloittaa rakentaminen, saada tulokset käynnissä ja kehittyä hieman joka päivä. tämä on todella siisti kokeilu.

pieter levels: luulen, että sitä ihmiset usein kutsuvat inspiraatioksi. eräs tyttö loi 160 verkkosivustoa 160 päivässä. tietysti hän teki minisivustoja, mutta ainakin hän oppi koodaamaan tällä tavalla. joten mielestäni on hyvä asettaa itsellesi pieni haaste. voit myös käydä koodauksen bootcampsissa, mutta mielestäni koodauskoulutus on nykyään hieman vanhentunutta. mielestäni paras tapa on murtautua pois mukavuusalueeltasi, asettaa itsellesi tavoitteita ja pakottaa itsesi aloittamaan oppiminen. tämä vaatii vahvaa itsekuria, muuten et yksinkertaisesti voi jatkua. ja koodauksella... koodauksella on erittäin jyrkkä oppimiskäyrä, ja se voi joskus olla todella tuskaa. tämän vuoksi useimmat ihmiset eivät ole koskaan pystyneet hallitsemaan tätä taitoa.

kyllä, jatka samaan malliin, älä koskaan anna periksi, ja jonkin asian tekeminen vaatii usein kiirettä. joten kun tallennamme, mitä meidän on tehtävä, kuten järjestämme sen hood mapsiin tai toimiviin prototyyppeihin, meillä on näkymätön paine. aluksi panikoimme: "hups, mitä teemme seuraavaksi." sitten etsimme apua verkossa ja yritämme ymmärtää eri vaihtoehtoja ja ratkaisuja. mutta niin kauan kuin selviämme tästä vaiheesta, meillä on tuloksia, joita voimme kokeilla myöhemmin, ja menestyksen tuoma ilo stimuloi nopeasti dopamiinin erittymistä aivoissamme, mikä tekee ihmiset halukkaita osallistumaan tähän positiiviseen motivaatiokiertoon.

rehellisesti sanottuna tämä tunne on hämmästyttävä. ja myös suoratoistona koko juttu, jotta ihmiset voivat katsoa sen milloin tahansa youtubessa. joten kun se toimii, se tuntuu unelmalta. vielä tärkeämpää on, etten koskaan aseta tavoitteitani liian korkeille. keskityn vain seuraavaksi ratkaistaviin ongelmiin, ja jos etenen yksitellen eteenpäin, saan lopulta täydellisen sovelluksen tai verkkosivuston jne. joskus syy siihen, miksi ihmiset eivät voi tehdä mitään, on se, että he asettavat katseensa liian pitkälle. se on kuin tämä juliste on mahdotonta piirtää yhdessä yössä, mutta jos voit keskittyä yhteen asiaan, seuraavaan pieneen haasteeseen, se ilmestyy hitaasti ja taianomaisesti.

lex fridman: ja minun täytyy uskoa sydämessäni, että tämä asia ei ole minulle ongelma.

pieter levels: kyllä, tämä on erittäin tärkeää. sinun on pysyttävä optimistisena, koska kaikki kohtaavat erittäin vaikeita ongelmia, ja monilla suurilla ongelmilla ei ole mitään tekemistä tekniikan kanssa, vaan avoimia valintoja. ehkä ihmiset eivät yksinkertaisesti pidä sivustostasi, ja ehkä sinun on hylättävä sivusto, johon olet panostanut niin paljon. lyhyesti sanottuna mitä tahansa voi tapahtua.

lex fridman: millaista on näyttää kehitysprosessisi julkisesti kaikkien edessä? haluat luultavasti saada ihmisten palautteen nopeasti ja iteroida joustavasti, eikö niin? tällä on varmasti tietty kiihottava vaikutus, mutta ihmisten kritiikillä on myös vakava kielteinen vaikutus.

pieter levels: se on totta, joten joskus minusta tuntuu, että ne nettikäyttäjät, jotka puhuvat jyrkästi, eivät ole kaikki pahoja ihmisiä. lyhyesti sanottuna, poista ensin puhtaasti tunne-aukot, kuten verkkosivustosi on kauhea jne., ja yritä poistaa osat, joihin kaikki ovat tyytymättömimpiä. jos verkkosivusto on perseestä, se on henkilökohtainen tuomio, mutta miksi toinen osapuoli arvioi sen näin? toisen osapuolen selityksen mukaan huomaat, että tämän takana on itse asiassa logiikka. esimerkiksi rekisteröintiprosessi on liian hankala tai tiedoissa on ongelma. he sanovat, että tiedot ovat paskaa, joten minun on parannettava tietojen laatua. nykyään monet ihmiset internetissä jättävät vastakkaiset mielipiteet huomiotta. varmasti,internetissä on myös monia ihmisiä, jotka mielettömästi vihaavat ja loukkaavat kaikkea. tällainen tilanne ei ole harvinaista x:ssä, joten jokaisen on seulottava heidät huolellisesti. kaiken kaikkiaan, jos haluat tulla hyvin toimeen x:ssä, sinun on paksunnettava ihoasi.. itse asiassa olen estänyt monia ihmisiä, ja olen ehkä estänyt lähes 15 000 ihmistä tähän mennessä. katsoin sen ja olen estänyt niin monia ihmisiä viimeisen kymmenen vuoden aikana. tämä tunne on todella...

pieter levels:kyllä.

lex fridman: voi luoja...

pieter levels: tämä vastaa 1 500 ihmisen estämistä vuosittain. en halua estää ihmisiä, koska he suuttuvat. he ottavat kuvakaappauksen ja julkaisevat jotain, kuten "katso, tämä kaveri esti minut."

pieter levels: olen ollut siellä, oi, se on todella hämmästyttävää. palvelimeni melkein kaatui, ja kun katsoin google analyticsia, näin sivustolla noin 5 000 ihmistä, mikä oli hullua. oli yöaika ja se oli minusta uskomatonta. ollakseni rehellinen, monista sovelluksista tulee nyt suosittuja julkaisemalla lyhyitä mainosvideoita tiktok-, youtube- ja instagram-rullille. joten jos teet oman sovelluksesi, on parasta tehdä mainosvideo, kuten "kehitin sellaisen sovelluksen, ja näin se toimii. haluan selittää sinulle sen tekemisen syyt, ja se voi ratkaista ongelman ." tämä tai tuo kysymys jne." niin kauan kuin video on hyvä ja houkutteleva, sovelluksesta tulee suosittu. muistan edelleen tiktok-videon, joka yhtäkkiä lisäsi ohjelmiston kuukausituloja noin 20 000 dollarilla. vaikutus on todella hämmästyttävä.

pieter levels: se on joku muu, en oikeastaan ​​tunne häntä. he ovat kirjoittaneet monia artikkeleita tekoälyn mielipidejohtajista ja esitelleet myös erilaisia ​​tekoälysovelluksia. kun video leviää virukseen, he pyytävät maksua asianosaisilta. tein jonkin verran työtä sen parissa ja sain noin 4 000 dollaria. nyt teen tämän itse ja huomaan, että vaikutus on todella hyvä. tiktok on massiivinen käyttäjähankinta- ja ekologinen rakentamisalusta. mielestäni tämä satunnainen käyttäjien hankintamenetelmä on paras, parempi kuin mainostilan ostaminen suoraan. koska aloittaessamme meillä ei itse asiassa ollut rahaa ostaa mainoksia. joten luonnollisemman lähestymistavan käyttäminen tai suosittujen twiittien kirjoittaminen, jotka auttavat sovellusta saamaan kaikkien huomion, on oikea tapa edetä.

lex fridman: toisin sanoen, sinun on ensin kehitettävä erinomaisia ​​tuotteita ja oltava tarpeeksi seuraajia tililläsi, jotta muut voivat huomata tulokset. tällä tavalla niin kauan kuin tuote on tarpeeksi hyvä, siitä tulee lopulta suosittu.

pieter levels:kyllä. ja x:llä ja monilla muilla alustoilla emme usein tarvitse erityisen suurta määrää faneja, mukaan lukien tiktok- ja instagram-rullat, joilla kaikilla on samanlaiset suositusalgoritmit. joten todella tärkeää on sisällön laatu, ei fanien määrä. niin kauan kuin pieni määrä ihmisiä (esimerkiksi 300 ihmistä) on katsonut sisältöäsi ja pitää siitä todella, algoritmi työntää sisällön 1 000 ihmiselle ja niin edelleen. tällainen laadukas sisältö tulee lopulta näkemään yhä useammat ihmiset. sillä ei ole väliä, onko sinulla 500 000 seuraajaa, 10 miljoonaa seuraajaa tai enemmän, tämä on aikakausi, jolloin sisältö on kuningasta.

pieter levels: no, monet aloittavat yritykset aloittavat ilmaisista käyttäjistä, joten voimme avata rekisteröintikanavan ja tarjota sovelluksia ilmaiseksi. mutta minulle tämä lähestymistapa ei toimi kovin hyvin, koska mielestäni on todella vaikeaa muuntaa ilmaisia ​​käyttäjiä maksullisiksi käyttäjiksi. mielestäni jos aloittaisimme yrityksen riskipääoman avulla, ei olisi ongelmaa houkutella ilmaisia ​​käyttäjiä, koska voimme käyttää rahat mainontaan ja ennustaa kuinka moni näistä miljoonista ihmisistä on valmis maksamaan. tällä tavoin varhainen ilmainen kokeilu- ja rekisteröintiohjeet ovat arvokkaita. mutta joka tapauksessa tällainen prosessi on suoritettava askel askeleelta, ja silloinkin tuloksia on vaikea kehittää odotettuun suuntaan.

joten mielestäni on parempi veloittaa käyttäjiltä rahaa alusta alkaen. joten tärkeintä on näyttää sovellus ja kertoa kaikille, kuinka kirjautumissivua käytetään, täydennettynä esittelygrafiikalla tai -videoilla. kun saat selville, mitä tuote tekee, käyttäjien on maksettava. se voi olla 10 yuania, 20 yuania tai jopa 40 yuania. itse olen sitä mieltä, että sen pitäisi veloittaa vähintään 10 yuania kuukaudessa, loppujen lopuksi netflixin kuukausimaksu on 10 dollaria. ja koska netflix on iso yritys, heillä on varaa suhteellisen alhaisiin tilaushintoihin. ja jos olisimme vain yksinäinen metsänvartija, joka kehittäisi sovelluksia itse, meidän täytyisi veloittaa maksavilta käyttäjiltä vähintään 30 dollaria saadaksemme palautuksen. älä nolostu, kaikkien on ansaittava rahaa.

lex fridman: lataus on itse asiassa suotuisampi rakentaa yhteisöä, joka todella välittää tuotteesta.

pieter levels: olet oikeassa, discordin kaltainen tuoteyhteisö pitäisi luoda. jokaisella tekoälysovelluksella on oma discord, josta tulee kehittäjien ja käyttäjien kotituki toiminnallisista vaatimuksista kommunikoiville, ja siitä tulee lopulta yhteinen voima rakentamisen edistämiseksi. tästä on tullut normi nykyään. ja vasta aloittaville yrittäjille 1000 maksavan käyttäjän houkutteleminen on jo melko vaikeaa. ja jos veloitat heiltä 30 dollaria, saat 30 000 dollaria tuloja joka kuukausi, mikä on melko paljon rahaa.

lex fridman: tämä raha riittää...

pieter levels: riittää hyvään elämään.

pieter levels: mahdollisesti, mutta se on toinen tarina. minun on varmistettava, että voittomarginaalini on riittävän korkea, joten yritän pitää kustannukset mahdollisimman alhaisina. en palkkaa ihmisiä, ja neuvottelen aktiivisesti tekoälypalveluntarjoajien kanssa, kuten "voiko se olla halvempaa?" tämä on pieni temppu, jonka löysin. voit lähettää sähköpostin suoraan palveluntarjoajalle ja kysyä: "voitko anna minulle alennusta? nykyinen palvelumaksu on liian kallis. minulla ei ollut aiemmin aavistustakaan, että voit lähettää suoraan sähköpostia neuvotellaksesi ehdot. varsinkin nykyisen talouden taantuman aikana sinun tarvitsee vain esittää vaatimuksesi suoraan palveluntarjoajalle. mutta huomioi, että sinun on silti oltava vilpitön, äläkä tahallaan sano "anna minulle alennusta, tai menen toisen palveluntarjoajan puoleen". ." hyvällä viestinnällä on mahdollista saada 25 % tai jopa 50 % alennus. monet saattavat ajatella, että verkkosivuilla julkaistut api- tai muut palveluhinnat ovat kiinteitä hintoja, mutta näin ei suinkaan ole.

lex fridman: ja silti keskustelet liiketoiminnasta livenä kaikkien edessä.

pieter levels: kyllä, joten toinen osapuoli on halukkaampi osoittamaan vilpittömyyttä.

lex fridman: levität toveruuden ja harmonian tunnelmaa ympäri maailmaa, mutta yrität myös luoda hienoja juttuja. tämän ponnistelun ansiosta monet yritykset ovat varmasti valmiita tekemään yhteistyötä kanssasi.

pieter levels: se tarkoittaa tavallaan sitä, että vaikka on olemassa myös oma ainutlaatuinen salainen resepti, mutta vaikka ei ole...

lex fridman: pelkästään rehellinen ja ystävällinen voi saada hyviä tuloksia.

pieter levels: lisäksi se riippuu myös oman liiketoimintamme laajuudesta. joskus saat suuremman alennuksen, jos julkaiset enemmän mainosjulkaisuja x:ssä.

lex fridman: se on totta, ja tällaisissa julkisissa projekteissa suora veloitus poistaa tarpeen lähettää mainosviestejä tai roskapostiviestejä.

pieter levels: ja on myönnettävä, että maksavien käyttäjien laatu on korkeampi.

lex fridman: korkeampi käyttäjälaatu.

pieter levels: en tarkoita mitään pahaa, mutta ilmaisia ​​käyttäjiä on vaikeampi palvella. varsinkin tekoälyn aloittavien yritysten on usein kohdattava miljoonien yleisö. koska et voi hallita sitä, kuinka he väärinkäyttävät sovellustasi tai jopa käyttävät sitä hakkerointihyökkäyksiin, kaikki muuttuu väärinkäytökseksi sinua vastaan.

lex fridman: samanlaisia ​​tilanteita on kerrottu internetissä. mainitsit myös 4chanin tulvan hood mapsiin.

pieter levels: joo, mutta minulla ei ole ongelmia 4chanin kanssa. vaikka en voi sanoa, että pidän siitä, tiedät kuitenkin mitä tarkoitan. he ovat niin hulluja, ja joskus foorumin käyttäjien tekemät asiat ovat todella hauskoja.

lex fridman: mikä asia teki sinuun suurimman vaikutuksen. muistan, että netflix julkaisi kerran dokumentin antisosiaalisista verkostoista. tämä oli 4chanin henki.

pieter levels: minusta tuntuu, etten ole kovin hyvä työskentelemään muiden ihmisten kanssa. tiedän varmasti yhteistyön edut, mutta minun on vaikea luottaa muihin ihmisiin.

pieter levels: juuri niin. enkä halua pitää loputtomia kokouksia ajatteluni yhdenmukaistamiseksi. ihmisiä ei tarvitse olla paljon, niin kauan kuin ihmisiä on kolme, lopputulos on kompromissi. näin eurooppa on taantumassa. tämän valtion kuvaamiseen näyttää olevan oikea termi. joka tapauksessa ihmiset joutuvat periaatteessa istumaan huoneessa ja voivat poistua kokouksesta vasta neuvoteltuaan kaikille osapuolille hyväksyttävän poliittisen sopimuksen. mutta mielestäni se vain synnyttää keskinkertaisuutta.

jos idea on keskinkertainen, yritys keskinkertainen ja kulttuuri keskinkertainen, lopputulos on väistämättä epäonnistunut. täytyy olla joku, jolla on viimeinen sana, muuten olisi parempi tehdä kaikki itse. näin minä ajattelen ja teen. minulla on muutamia ystäviä, joihin luotan ja joiden kanssa olen perustanut yrityksiä, mutta se johtuu siitä, että olemme tunteneet toisemme pitkään. andre, hän on yksi harvoista ihmisistä, joiden kanssa haluaisin työskennellä, mutta se on hyvin pieni vähemmistö.

pieter levels: perustyönjako on, että hän vastaa koodin kirjoittamisesta ja minä julkaisen tulokset x:llä. toisin sanoen olen itse asiassa vastuussa tuotteen myynninedistämisestä ja tuotestrategioiden laatimisesta. olen esimerkiksi vastuussa siitä, että kerron hänelle, että täällä pitäisi olla paremmin ja siellä pitäisi olla paremmin. mutta koodaustyöt luovutetaan periaatteessa samalle henkilölle, ja hän on siitä vastuussa, koska hän voi kehittyä rubyssa, mutta minä en. käytän vain php:tä.

pieter levels: ei koskaan tässä elämässä.

pieter levels: en osaa sanoa, minä vain istun kannettavan tietokoneeni ja ohjelman edessä, enkä halua kommunikoida muiden ihmisten kanssa.

lex fridman: ei, minusta tuntuu, ettet ole koskaan tavannut samanhenkisiä kehittäjiä...

pieter levels: itse asiassa olen törmännyt siihen. tuolloin photo ai -projektissa oli tekoälykehittäjä nimeltä philip. palkkasin hänet tuolloin hänen python-taitojensa vuoksi, mutta en tiedä, miten se tehdään. malliin liittyi tuolloin paljon työtä, erityisesti toiminnallisia parannuksia ja vastaavia. hän työskenteli 10 kuukautta ja auttoi minua paljon.

muistan, että yritin tuolloin myös opetella käyttämään pythonia, numpya ja paketinhallintaohjelmia, mutta nämä asiat olivat minulle liian vaikeita oppia, eikä minulla ollut niin paljon aikaa. jos se olisi 10 vuotta sitten, minun pitäisi pystyä rauhoittumaan ja selvittämään tämä, mutta nyt on mahdotonta valvoa koko yön vain kielen hallitsemiseksi.

lex fridman: koska roolisi on muuttunut, ohjelmointikieltä ei tarvitse hallita. toisin sanoen se, mihin kiinnität huomiota, on itse asiassa tekoäly ja uusia asioita, ei itse kieltä. lyhyesti sanottuna et koskaan anna muiden kehittäjien osallistua kirjoittamaasi php jquery -koodiin. enintään kommunikoi satunnaisesti, esimerkiksi kerro heille, mitä heidän pitäisi tehdä ja mitä ei.

pieter levels: no, pisin tiiviin yhteistyön aika on yksi viikko. sen jälkeen se oli ohi.

pieter levels: koska hän haluaa kirjoittaa kaiken koodin uudelleen.

pieter levels: tuolloin hän ei ollut tyytyväinen jqueryyn, joten hän ehdotti: "meidän pitäisi kirjoittaa kaikki uudelleen vue.js:ssä." kysyin: "oletko varma? emmekö voi jättää jqueryä rauhaan?" ei, mies "silloin minusta tuntui, että oli liian monia asioita, jotka piti muuttaa. myöhemmin vietimme muutaman viikon työtaakan selvittämisessä ja huomasimme, että se oli liian aikaa vievää.

lex fridman: pidän todella työskentelystä tällaisten ihmisten kanssa. kun teen yhteistyötä muiden ihmisten kanssa, oletan, että he ovat älykkäimpiä koskaan eläneitä ihmisiä. joten tarkkailen huolellisesti heidän koodiaan tai kehitystuloksiaan ja yritän löytää heidän neroutensa. joka tapauksessa osana tätä meidän täytyy ymmärtää muita ihmisiä, todella kiinnittää huomiota muihin ihmisiin ja sitten käyttää sitä pohjana keskustellaksemme, kumpi lähestymistapa on parempi.

pieter levels: olet oikeassa, mutta se koskee vain muutamia huippukehittäjiä, sellaisia ​​neroja, jotka ovat hallinneet tekniikan. he voivat hallita minkä tahansa teknologiapinon, mutta sellaisia ​​ihmisiä ei ole paljon. ei pahalla, mutta suurin osa kehittäjistä, joiden kanssa olemme tekemisissä, eivät ole tällaisia... havaintoni mukaan suurin osa tavallisissa töissä työskentelevistä ei ole kovin hyviä ammatissaan, jopa monet lääkärit ovat sellaisia.

lex fridman: tämä on niin surullista.

pieter levels: kun ymmärrämme tämän, huomaamme, että ihmiset suoriutuvat usein erittäin keskinkertaisesti työssään, erityisesti kehitystyössä ja koodauksessa.

lex fridman: mielestäni kehittäjille erittäin tärkeä taito on oma sävynsä ja tyylinsä...

pieter levels: se on todella totta. tämä edustaa koodin herkkyyttä.

pieter levels: kyllä, se on minun keksimäni sana, mutta luulen, että näin se on. sinun on kyettävä ymmärtämään koodi, arvostamaan koodin hienovaraisia ​​eroja ja sitten tekemään säätöehdotuksia tämän perusteella. mutta näin ei ole useimpien ihmisten kohdalla. he vain näkevät ongelman jqueryssa ja ajattelevat, että heidän pitäisi kirjoittaa se uudelleen.

lex fridman: mutta mielestäni jquery on erittäin hyvä ja siinä on erittäin tehokkaita toimintoja. sama pätee php:hen, varsinkin kuten sanoit, versioiden kehittyessä php:stä on tullut erittäin vakava ohjelmointikieli ja erittäin nopea. php:n nykyinen suorituskyky on todella edullinen.

pieter levels: paljon nopeampi kuin ruby, kyllä.

lex fridman: joten suorituskyvystä välittäville kehittäjille php on täysin tyydyttävä. lisäksi eri ohjelmointikielillä on nyt omat valtavat yhteisönsä ja erilaiset täysin toimivat puitteet. joten käytetystä kielestä tulee itse asiassa yhä vähemmän tärkeä. jos katsot asiaa yhteistyökumppanin näkökulmasta, uskon, että olet menestynyt erittäin hyvin ja tuottanut niin monia kehitystuloksia.

joten jos olisin tämä uusi henkilö, tarkkailisin ja oppisin kärsivällisesti liittymisen jälkeen sen sijaan, että kohtelisin sinua johtajana, joka ei ymmärrä tilannetta. oletan, että olet nero, älykkäin kehittäjä koskaan, ja ensimmäinen askel on oppia sinulta. näin voin ymmärtää ajatuksesi ja ajatuksesi koodista. tämän jälkeen, jos minun on lisättävä toinen pieni ominaisuus, yritän kirjoittaa sen samalla tyylillä kuin sinun.

tavoitteeni on tehdä sinusta onnellinen ja tyytyväinen. vain tällä tavalla alat kunnioittaa minua, luottaa minuun ja aloittaa aidosti yhteistyösuhteen välillämme. mutta en todellakaan tiedä, kuinka vaikeaa on löytää hyvä kehittäjä nykyään.

pieter levels: myönnän, että se ei ole niin vaikeaa. erinomaisia ​​kehittäjiä on olemassa. ehkä minun on yritettävä palkata lisää ihmisiä ja olla tekemisissä useampien ihmisten kanssa.

lex fridman: anna enemmän mahdollisuuksia muille ja anna itsellesi enemmän mahdollisuuksia.

pieter levels: tämä vie varmasti paljon aikaa ja energiaa. mutta se on täysin sen arvoista, en vain ole keksinyt, haluanko tehdä sen vai en. loppujen lopuksi vanhat menetelmäni ratkaisevat ongelman edelleen. kyllä, monet ihmiset sanovat, että nomad list näyttää kömpelöltä ja huonosti suunnitellulta. no, yritän parantaa suunnittelua ja laittaa tämän työn to-do-listalle. niin kauan kuin jatkat sitä, nämä ongelmat voidaan ratkaista.

lex fridman: mutta yhtä asiaa ei voi kiistää, eli olet erittäin hyvä siinä, mitä teet. olen nähnyt photo ai:n käyttöliittymän ja käytät jqueryä. itse asiassa koko muotoilu on erittäin tyylikäs ja käyttöliittymä on vaikuttava. siellä on myös nomad list, ja käyttöliittymä on myös erittäin korkeatasoinen.

pieter levels: kiitos, arvostan sitä.

lex fridman: ja nämä kaikki ovat sinun yksin tekemäsi, mukaan lukien jokainen elementti, jokainen pieni toiminto, kaikki...

pieter levels: aivan, ihan itsekseni. itse asiassa monet ihmiset sanovat, että suunnittelemani asiat ovat hieman epäilyttäviä adhd:tä kohtaan, koska niihin on pakattu liikaa elementtejä, mikä on täysin ristiriidassa nykyisen minimalistisen suunnittelusuuntauksen kanssa.

lex fridman: ymmärrän mitä tarkoitat. mutta täällä olevaa tietoa on runsaasti, mutta hyödyllistä, ja se on esitetty ytimekkäästi, mutta silti tyylikäs ja kiinnostava. minusta niin sanottu minimalismi sopii vain silloin, kun ei tarvitse välittää mitään tietoa ja haluaa näyttää samalla siistiltä.

pieter levels: se on järkevää, se on sellaista teeskentelevää kauneutta, eikö?

lex fridman: ei ole väliä, onko se utelias vai ei, sen on oltava hyödytön, jotta sitä voidaan kutsua minimalistiseksi. syy siihen, miksi yksinkertaisuudesta puuttuu sana "äärimmäinen", johtuu siitä, että se ei ole niin äärimmäistä ja korostaa vain suuren tiedon välittämistä puhtaalla tavalla. joka tapauksessa tuloksesi ovat mielestäni erinomaiset.

pieter levels: nämä ovat kaikki otettu kuvista mielessäni. joskus suunnitteluprosessini on kuin kirjoitan asioita omasta päästäni.

lex fridmanf: joka tapauksessa lopputulos on erittäin kaunis, kaikki elementit on sijoitettu juuri oikeaan paikkaan. fontti on myös mukava ja erittäin luettava.

pieter levels: olen ehdottomasti itse tyytyväinen, mutta joskus en ole varma, ovatko mieltymykseni yleismaailmalliset.

pieter levels: ei todellakaan. tein tämän, koska olin liian laiska perustamaan väliaikaista palvelinta kannettavalle tietokoneelleni. joten nyt annan tulokset suoraan tuotantoympäristöön, vaikka se joskus aiheuttaisi ongelmia. mutta hyvä uutinen on, että se toimii melko hyvin useimmissa tapauksissa. loppujen lopuksi käytän php:tä, lintiä ja jsonia, ja järjestelmä pyytää aina virheitä. tarkemmin sanottuna olen tehnyt noin 37 000 git-sitoumusta viimeisen 12 kuukauden aikana. tänä aikana teen myös pieniä muutoksia ja lähetän tulokset githubille. github tekee web-pyynnön palvelimelle, ja web-palvelin suorittaa vedon ja ottaa käyttöön tuotantoympäristön, ja sitten se tapaa suurimman osan käyttäjistä.

pieter levels: yksi sekunti, yleensä enintään kaksi sekuntia.

pieter levels: se on todella tällaista, monet ihmiset kysyivät minulta huokaisten: "kuinka teit sen? miten palvelimesi ei kaatunut?" koska olen erittäin varovainen kirjoittaessani koodia. itse asiassa tiedän myös, että tällainen lähestymistapa aiheuttaa varmasti suuria ongelmia mille tahansa suurelle yritykselle. mutta henkilökohtaisesti tämä voi parantaa tehokkuutta huomattavasti ja saada kehitystyöni etenemään hyvin nopeasti. jos näen vikaraportin x:ssä, käytän jopa sekuntikelloa seuratakseni kuinka kauan sen ratkaiseminen kestää.

voin esimerkiksi korjata vian kahdessa minuutissa. tämä on minulle ratkaisu ongelmaan. joidenkin suurten valmistajien virheraporttien on odotettava täydet kuusi kuukautta käsittelyä, mikä on yksinkertaisesti kauheaa. lyhyesti sanottuna olen valmis auttamaan käyttäjiä ratkaisemaan ongelmansa nopeasti, ja he pitävät myös arvostetusta tunteesta. mutta ymmärrän myös, miksi suuret yritykset eivät voi tehdä sitä.

lex fridman: mielestäni suurille yrityksille täytyy olla parempi tapa. loppujen lopuksi ohjelmistokehitystyössä on oltava testausvaihe, valmisteluvaihe ja kehitysvaihe sekä useita käytettyjä taulukoita ja taulukoita. tilatietojen tallentamiseen……

pieter levels: älä unohda ilmoittaa paperitöitä.

pieter levels: ja näytän edustavan toista ääripäätä, joka on positiivisempi.

lex fridman: mutta olisi hienoa, jos voisit tehdä työstäsi hieman turvallisempaa, vain vähän.

pieter levels: ehkä se johtuu siitä, että monet harjoittajat keskittyvät enemmän urallaan etenemiseen kuin hienoihin tai arvokkaampiin tuloksiin.

lex fridman: mielestäni tämä ei välttämättä johdu itsekkyydestä, vaan siitä, että koko järjestelmän toiminta ei salli sitä...

pieter levels: järjestelmä vain rajoittaa sitä.

lex fridman: järjestelmällä on taipumus tukahduttaa nämä muunnoselementit.

pieter levels: itse asiassa olen törmännyt vastaaviin tilanteisiin, kun olen ollut yhteydessä suuriin yrityksiin, joiden kanssa tein yhteistyötä. olen kommunikoinut siellä monien työntekijöiden kanssa, ja he tekevät myös kovasti töitä tehdäkseen käytännön asioita ja heillä on erinomaisia ​​kykyjä, mutta tykkään aina kaataa heidän päälle kylmää vettä, kuten "ystävät, puhuin 20 ihmisen kanssa kuusi kuukautta, mutta ei ollut tulosta ollenkaan." "he voivat vain hymyillä ja sanoa: "tiedän, teemme parhaamme kyllä, tiedän, joten tämä on eräänlaista systemaattista jäykkyyttä."

lex fridman: joo, en tiedä onko parempaa sanaa, mutta ehkä ylhäältä alaspäin suuntautuva autoritaarinen väliintulo ei ole joskus huono asia, kuten se, että toimitusjohtaja puuttuu suoraan asiaan. otetaan esimerkkinä youtube. ylin johto voi pakottaa toteuttamaan monikielisiä ääniprojekteja. sen pitäisi olla korkein prioriteetti.

pieter levels: luulen, että suuret yritykset, erityisesti suuret yritykset yhdysvalloissa, painottavat enemmän prosessien noudattamista monissa asioissa. koko prosessi on saatava päätökseen, joten suuret teknologiayritykset eivät koskaan voi omaksua yksinäistä metsänvartija -tyyliäni. siellä kaikki työt tulee tehdä askel askeleelta ja etukäteen sovitulla tavalla.

lex fridman: joten vastaukseni on edelleen sama, autoritaarinen vai autoritaarinen vallan muoto. esimerkiksi steve jobs teki näin usein, ja sama pätee moniin rohkeisiin johtajiin, joiden kanssa olen ollut tekemisissä. he jättävät huomiotta lakiasiat, sivuuttavat määräykset ja ajavat eteenpäin.

pieter levels: kyllä, joskus tämä on ainoa tapa saada asiat hoidettua.

lex fridman: jätä huomioimatta pr ja muiden ihmisten mielipiteet. he siirtävät valtaa insinööreille, kuuntelevat etulinjan työntekijöiden ehdotuksia ja edellyttävät tiettyjen tulosten tuottamista tämän viikon aikana. näin se tehtiin.

pieter levels: sääntöjä voidaan muuttaa. esimerkiksi youtube on julkaissut tämän tekoälykopiointipalvelun, mutta oikeudenkäyntiin liittyy joitain juridisia ongelmia, joten lait muuttuvat vastaavasti. koko matkan valituksen jälkeen korkein oikeus tekee harkinnan ja päätöksen niin, että onko lopputulos hyvä vai huono, se näkyy laissa. siksi tärkeintä on toimintojen levittäminen, jotta yhteiskuntaa ja lainsäädäntökehystä voidaan muuttaa. ja jos epäröit, et ryhdy toimiin ja pelkäät aina koskettavasi lain rajoja, et koskaan voi muuttaa todellisuutta.

vastuuvapauslauseke: tämän artikkelin on kääntänyt infoq, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa.