2024-09-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
neuvostoliiton tulkinta "turvaetuista" oli melko laaja. vuosina 1939-1940 neuvostoliitto esitti myös aluevaatimuksia naapurimaille niin sanottujen "turvallisuusetujensa" vuoksi. tämän vertaaminen vuoden 1944 tilanteeseen on kuvaavaa. stalinin suunnitelma vuonna 1944 oli lähes täsmälleen sama kuin pyyntö, jonka hän esitti hitlerille molotovin kautta: neuvostoliiton "etualueen" laajentaminen unkariin, romaniaan, bulgariaan, kreikkaan sekä välimeren ja mustanmeren välisiin salmiin. sen lisäksi, että jugoslavia ja albania lisättiin neuvostoliiton luetteloon vuonna 1944, neuvostoliiton aluevaatimukset olivat hämmästyttävän samanlaisia kuin mitä karl marx oli kutsunut venäjän "luonnollisiksi rajoiksi" sata vuotta aiemmin. stalin ei epäröinyt ottaa suuria sotilaallisia riskejä tämän suunnitelman vuoksi. hänen mielestään budapestin miehittämisen välttämättömyys ei johtunut ainoastaan britannian ja yhdysvaltojen välisen kilpailun tarpeesta, vaan myös bolshevisoivan unkarin "aikataulun" täyttämisestä.
stalin sanoi kerran: "pääkaupungin (budapestin) vapauttaminen saksalaisen fasismin orjuudesta nopeuttaa demokraattisen hallituksen perustamista ja sillä on myös myönteinen vaikutus porvarillisten puolueiden ja ryhmien päättämättömiin elementteihin yhdysvalloilla oli tämä ajatus neuvostoliitto pitää erittäin tärkeänä "kilpaa" vaikutusalueista, mikä todistaa tarkasti neuvostoliiton imperialistiset tavoitteet. churchillin adrianmeren hyökkäys oli ainoa länsiliittoutuneiden operaatio alueella, ja toisin kuin stalin, churchill ei halunnut dramaattista muutosta alueen poliittiseen tilanteeseen, hän halusi vain hänelle osoitetut "prosenttiosuudet". yhdysvalloille tuolloin länsi-euroopan poliittinen valvonta ei ollut sen tärkein huolenaihe.
liittoutuneiden joukot lykkäävät toistuvasti normandian hyökkäystä, ja brittiläiset ja amerikkalaiset joukot olivat lähes täysin passiivisia lokakuusta 1944 seuraavan vuoden maaliskuuhun neuvostoliitto.
liittoutuneiden valtuuskunnan lähdön jälkeen stalin kysyi "turvallisuusetujen" suunnitelmallaan kenraalin esikunnalta, olisiko budapestin valtaaminen mahdollista välittömästi. vähän aikaisemmin hän oli saanut raportin kenraali lev mehlisiltä, stalinin entiseltä sihteeriltä ja tällä hetkellä ukrainan 4. rintaman poliittiselta edustajalta. mehlisin raportit olivat aina liian optimistisia ja johtaneet sotilaskatastrofeihin. vuonna 1942 epäonnistunut krimin operaatio oli tämän miehen työ. hän raportoi stalinille: "unkarin 1. armeijan rintamaamme päin olevat yksiköt hajoavat ja niiden moraali on alhainen. armeijamme vangitsee 1 000 - 2 000 ihmistä päivittäin, joskus jopa enemmän. vihollissotilaat ovat pienissä ryhmissä metsässä " he juoksivat ympäriinsä, toisilla aseilla, toisilla ilman, ja monilla oli yllään siviilivaatteet."
mitä tulee stalinin kysymykseen "oliko budapestin valtaaminen mahdollista välittömästi", puna-armeijan kenraalipäällikön ensimmäinen apulaispäällikkö sergei shtemenko muisteli myöhemmin: "emme ymmärtäneet mitään ja vastasimme, että tästä lähtien se on käytännöllisintä aloittaa hyökkäyksen unkarin 2. rintaman vasemman siiven valloittamaa kiinteää sillanpäätä vastaan. näin armeijamme ei tarvitse ylittää jokea, ja vihollisen voimat ovat täällä suhteellisen heikkoja", sanoi aleksei antonov. , puna-armeijan kenraalin päällikkö (aleksei antonov) oli myös varautunut. mutta stalin antoi silti käskyn hyökätä budapestiin välittömästi kenraalien vastalauseista huolimatta.
◎ rodin malinowski (1898-1967)
malinovski oli vasta sotilaskomentajana neuvostoliiton ja saksan välisen sodan syttyessä kesäkuussa 1941, mutta erinomaisen komentokykynsä ansiosta hänestä tuli pian etelärintaman komentaja joulukuussa 1942. hän johti kolmatta armeijaa stalingradissa. 2. kaartin armeija voitti onnistuneesti saksan armeijan pyrkimykset lievittää piiritystä vuodesta 1943 lähtien se toimi lounaisrintaman komentajana, joka myöhemmin nimettiin 2. ukrainan rintamaksi.
28. lokakuuta klo 22 stalin kävi seuraavan puhelinkeskustelun 2. ukrainan rintaman komentajan rodion malinovskin kanssa:
stalin: budapest - täytyy vangita mahdollisimman pian, tarkemmin sanottuna muutaman päivän sisällä. tämä on ehdottoman välttämätöntä. voitko tehdä sen?
malinovsky: viisi päivää riittää, kunhan 4. kaartin koneistettu joukko saapuu ja liittyy 46. armeijaan.
stalin: korkein komento ei voi odottaa sinua viittä päivää. sinun on ymmärrettävä, että poliittisista syistä budapest oli voitettava mahdollisimman nopeasti.
malinowski: jos annat minulle viisi päivää valmistautua, voin vangita budapestin vielä viidessä päivässä. jos hyökkäys alkaa nyt, 46. armeijalla ei ole tarpeeksi joukkoja ratkaisemaan taistelua nopeasti, ja se joutuu väistämättä pitkittyneeseen taisteluun matkalla unkarin pääkaupunkiin. toisin sanoen budapestia ei ollut mahdollista vangita.
stalin: mitä hyötyä on olla niin itsepäinen, ettet ilmeisesti ymmärrä, että budapestin hyökkäyksen ehdoton poliittinen välttämättömyys on?
malinowski: ymmärrän täysin budapestin vangitsemisen poliittisen merkityksen, joten pyysin viisi päivää lisää.
stalin: annan sinulle selkeän käskyn aloittaa hyökkäys budapestiin huomenna! !
stalin katkaisi sitten puhelimen sanaakaan sanomatta.
tutkijat kiistävät, oliko stalinin päätös oikea. kun hyökkäyskäsky annettiin, 23. jalkaväkijoukko vahvistuksena oli vielä matkalla. malinovskin ainoa panssaroitu yksikkö, 2. kaartin koneistettu joukko, liittyi häneen vasta seuraavana päivänä, ja 4. ukrainan rintama-armeija, jonka piti osallistua budapestin piirittämiseen, ei päässyt unkarin suurelle tasangolle ollenkaan.
saksan komento tajusi neuvostoliiton uhan ja aloitti joukkojen uudelleensijoittamisen 26. lokakuuta. 1. marraskuuta mennessä armeijan 23. ja 24. panssaridivisioonat olivat siirtyneet kecskemétin alueelle ja 13. panssaridivisioona, "commander hall" panssarigrenadieridivisioona ja 8. ss "florian gei" florian geyerin ratsuväedivisioonan uudelleensijoittaminen on myös alkanut. kenraali hans friessner, saksan armeijaryhmän etelä komentaja, aikoi käyttää näitä joukkoja valloittaakseen takaisin suur-unkarin tasangon ja luodakseen vankan puolustuslinjan tisza-jokea pitkin.
saksan panssaridivisioonat olivat varmasti valtavia, mutta unkarin armeijan alhainen moraali oli avain, joka saattoi laukaista koko puolustuslinjan romahtamisen. malinovsky tiesi tämän varmasti murtaakseen unkarin 3. armeijan puolustuslinjan, hän aikoi käyttää kenraaliluutnantti ivan schleminin 46. armeijaa kecskemétin valtaamiseen. kenraaliluutnantti mihail schumilovin 7. kaartiarmeija oli vastuussa 46. armeijan oikean kyljen suorasta peittämisestä. he saivat käskyn ylittää tisza-joen, laajentaa sillanpäätä szolnokin lähellä ja kääntyä sitten luoteeseen, valloittaa cegléd ja muut matkan varrella olevat paikat. ja katkaisi budapestin puolustajat pohjoisesta. shumilovin oikealla siivellä 53., 27. ja 40. armeija sisältäisi saksan armeijan vastakkaiselle puolelle estääkseen tätä aloittamasta hyökkäystä.
·····