uutiset

openai:n toimitusjohtaja sam altman julkaisi eilen pitkän artikkelin "älykäs aikakausi" äskettäin avatulle blogikotisivulleen. koko tekstin yleinen sisältö on: syväoppimisen kehittyessä supertekoäly saapuu muutamassa tuhannessa päivässä. siihen mennessä tekoäly muuttaa ihmisten kaikkia puolia ja ihmiskunta astuu myös älykkyyden aikakauteen.

tällainen chatgpt:n isän suusta tuleva visio herättää epäilemättä valtavasti huomiota. mutta toisin kuin aikaisemmin, verkkoyhteisöt ylistivät ylivoimaisesti gpt:n kykyä tukea openai:ta. pitkän artikkelin alla jotkut nettimiehet valittivat sam altmanin aiheuttaneen jälleen ongelmia.

esimerkiksi jotkut nettimiehet ajattelevat, että altman pelaa sanapeliä: hän ennustaa, että supertekoäly saapuu muutamassa tuhannessa päivässä, mutta kukaan ei tiedä, ovatko nämä tuhannet päivät 1 000 vai 9 999 päivää 2 tai 30 päivää.

tämä kuvastaa itse asiassa openai:n tilannetta sivulta katsottuna:hän ei ole enää "todellinen jumala" tekoälyn alalla, ja hän on täynnä epäilyksiä.

kun chatgpt julkaistiin, openai oli tekoäly "ainoana vastauksena". nyt openai:n malli, kannattavuus, tiimi, turvallisuus jne. kyseenalaistetaan.

ensimmäinen asia on openai:n muutama päivä sitten julkaisemassa uudessa mallissa o1 ei verkkokauppiaiden mielestä ollut uusia läpimurtoja.

openai sanoi, että o1-malli ajattelee kuin ihminen ja käy läpi monimutkaisen sisäisen päättelyvaiheen ennen vastauksen antamista. tässä prosessissa malli rakentaa yksityiskohtaisen ja syvällisen ajatteluketjun ja pystyy myös jatkuvasti parantamaan omaa ajattelupolkuaan, tunnistamaan ja korjaamaan omia virheitään.

o1 suoriutuu todella hyvin monimutkaisista päättelytehtävistä. se voi tehdä hyvin ohjelmointi- ja matematiikkaongelmia, joita gpt-4:n on vaikea käsitellä.

o1 suoritti 89 % kilpailijoista codeforces-ohjelmointikilpailussa ylittäen ihmisen tohtorin tason tarkkuuden fysiikan, biologian ja kemian ongelmien vertailuissa.

o1 ei kuitenkaan vieläkään osaa sanoa yksinkertaista kysymystä, kuten kumpi on suurempi, 9.9 vai 9.11. jotkut nettimiehet analysoivat, että o1:tä ei ole merkittävästi optimoitu mallitasolla, vaan se on enemmänkin suunnittelutason parannus. jotkut jopa spekuloivat:o1 on gpt-4o:n hienosäädetty agentti.

lisäksi openai o1 on myös erittäin kallis. toisin kuin perinteiset mallit, o1 luo useita ehdokkaita ja pisteyttää ne jokaisessa päättelyvaiheessa, ja nämä piilotetut ajatteluprosessit maksavat rahakkeita eli rahaa. tämä tarkoittaa, että 100 tunnuksen sisältö voidaan laskuttaa 1000 tunnuksena.

toinen alue, jolla openai on kyseenalaistettu, on sen johtoryhmän vakaus.

viime vuoden marraskuussa tapahtuneen openai:n "pakkoaborttitapahtuman" jälkeen openai näytettiin nettimiehille keinoälyn kehittämiseen yhtenäisenä tiiminä.

varsinkin altmanin irtisanomisen jälkeen yli 700 openai:n työntekijää (yli 90 % yrityksestä) jätti avoimen kirjeen hallitukselle. he vaativat eroavansa joukoittain, jos altmania ei tuoda takaisin yritykseen.

viime kuukausien erot rikkoivat kuitenkin openai-tiimin suodattimen kokonaan.

tämän vuoden helmikuussa toinen perustajista andrej karpathy erosi ja perusti ai+ -koulutusyrityksen eureka labsin. tämän vuoden toukokuussa ylimmät johtajat, kuten super alignment -tiimin johtaja jan leike ja johtava tutkija ilja sutskever, erosivat peräkkäin.

elokuussa openai:n perustaja john schulman ilmoitti eroavansa sosiaalisessa mediassa ja hyppäsi suoraan anthropin, openai:n suoran kilpailijan, luo.

tällä hetkellä 11 perustajasta on jäljellä vain 3 openai:tasäännölliset muutokset yrityksen ylimmässä johdossa ja epäonnistuminen sen vakauttamisessa vaikuttavat väistämättä openai:n kehitykseen.

korkean tason muutosten lisäksiopenai:n tavallisten työntekijöiden etujen suojaaminen on myös kyseenalaistettu。

tämän vuoden kesäkuussa vox kertoi, että openai pyytäisi työntekijöitä allekirjoittamaan poistuessaan sopimuksen, jossa on ei-halkaisulauseke, muuten he menettäisivät paljon rahaa.

tänä vuonna "vuodosta" erotettu aschenbrenner uskoo, että todellinen syy siihen, miksi openai erotti hänet, oli se, että hän kirjoitti sisäisen muistion openai-turvallisuudesta.

tärkeä tekijä openai-tiimin epävakaudessa on se, miten openai tasapainottaa turvallisuuden ja kaupallistamisen. tämän takana on se, mitä kaikki ovat kyseenalaistaneet: voiko openai voittoa tavoittelemattomana organisaationa kantaa tärkeän tehtävän "koko ihmiskuntaa hyödyttävästä yleisestä tekoälystä"?

erityisesti nykyisen teknologisen polun perusteella koko ihmiskuntaa hyödyttävän agi:n toteuttamiseen käytetty raha ei todellakaan ole voittoa tavoittelemattomilla järjestöillä varaa.

openai perustettiin alun perin voittoa tavoittelemattomana organisaationa vuonna 2015, jonka tavoitteena oli edistää turvallisen ja hyödyllisen tekoälyn (ai) kehitystä. sponsoreiden lupaama miljardi dollaria ei kuitenkaan saapunut suunnitelmien mukaan, ja openai:n varat loppuivat nopeasti. openai:lla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin käynnistää openai global, llc:n (openai:n perustama kannattava yritys) perustaminen vuonna 2019.

lisäksi, koska skaalauslaki jatkaa rooliaan, openai:n investoinnit gpt4:ään ja gpt5:een kasvavat eksponentiaalisesti. voidaan uskoa, että jos microsoft ei olisi jatkanut rahankäyttöä openai:hen, jopa gpt4 olisi voinut viivästyä useita vuosia. mutta microsoft on pörssiyhtiö, ja sen perustarkoituksena on tehdä rahaa.

tämä herättää myös ihmisten epäilyksiä openai:n ja microsoftin välisestä suhteesta: onko openai edelleen itsenäinen yritys, voiko microsoft monopolisoida voittoja openai:n tekniikan avulla jne.

koska openai on joutunut peräkkäin valtaviin rahoitusvajeisiin, se hakee lisää rahoitusta. yhdessä openai:n eri toimien kanssa voimme arvata, että sam altman haluaa openai:n julkiseksi.

tämän vuoden kesäkuussa media paljasti sam altmanin kertoneen joillekin osakkeenomistajille harkitsevansa openai:n hallintorakenteen muuttamista voittoa tavoittelevaksi yritykseksi. samassa kuussa openai palkkasi uudeksi talousjohtajakseen myös sarah friarin, joka oli johtanut squaren menestyksekästä listautumisantia talousjohtajana.

riippumatta siitä, tuleeko openai lopulta julkiseksi vai jääkö voittoa tavoittelemattomaksi, se ei voi tehdä sitä, mitä closeai tekee openai:n bannerin alla.

lopuksi, tämä on itse asiassa kaikkien epäilyjen laukaiseva syy: openai-tuotteet hidastuvat ja kakku kasvaa ja kasvaa.

gpt5:ssä ei ole tapahtunut liikettä (ehkä se on korvattu o1:llä). milloin sora avataan sen sijaan, että se eläisi lehdessä?

blogin perustaminen ja pitkien artikkeleiden kirjoittaminen on vain yksi tapa piirtää kuva. hän ilmoitti myös, että openai kerää 7 biljoonaa dollaria sirujen rakentamiseen ja globaalin puolijohdeteollisuuden muokkaamiseen.

ajoittain odotan innolla agi:ta sosiaalisilla alustoilla ja otan vinkkejä omista tuotteistani.

kun o1 julkaistiin, kuvattiin sarja lyhyitä videoita, jotka näyttivät varieteelta.

epäilysten edessä sam altman joutui nostamaan lisää piirakkaa säilyttääkseen openai:n johtavan aseman.

ja lisää kakkuja herättää enemmän kysymyksiä.

täydellinen teksti.

kirjailija: dong daoli

toimittaja: zhang zeyi

visuaalinen suunnittelu: shu rui

vastaava toimittaja: zhang zeyi

tietoja "new silicon newgeekistä": kun tekoäly on ympyrän keskipiste, seuraamme kaikkia teknologia-alan näkökohtia ja pyrimme selittämään, kuinka tekniikka muuttaa maailmaa yksinkertaisimmalla tavalla. pysy kuulolla.