uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jimu news -kommentaattori xu hanxiong

syyskuun 22. päivänä toimittaja huomasi, että jiangsun maakunnan dafengin piirin kansantuomioistuin esikatseli huutokauppaa huutokaupan aiheena oli pullo sprite soodaa. lähtöhinta oli 4,2 juania yuan huutokaupan ominaisuuksista. sen voi noutaa vain itse, eikä postitusta tueta tuomioistuimen huutokauppa. (ziniu news -raportin mukaan 22. syyskuuta)

virvoitusjuomien huutokauppa herättää huomiota (kuvakaappaus verkkosivulta)

sprite-soodapullon markkinahinta on vain 6 juania ja lähtöhinta 4,2 juania. päivittäisenä kuluttajatuotteena juomat ovat helposti ostettavia. verkkohuutokaupat ovat houkutelleet katsojia. tämä johtuu siitä, että niin edullinen huutokaupan aihe vaikuttaa epätavalliselta ja herättää myös kysymyksiä siitä, kiinnostaako se ostajia. sillä vaikka ostaja menestyisikin, tavaran noutamisesta peritään silti maksu ja kuljetuskustannukset ylittävät jopa sprite-limupullon hinnan. tämä on kuin "tofun lihaksi jauhamisen hinta". onko helpompaa ostaa pullo soodaa lähimmästä supermarketista? paitsi jos ostaja asuu lähistöllä ja voi noutaa tavarat muuten tai ottaa kuvia noutoa varten ja on valmis panostamaan sen eteen. muuten se ei ole taloudellisesti kannattavaa. joidenkin verkkokäyttäjien mielestä tällainen huutokauppa on epärealistinen ja oikeudellisten resurssien tuhlausta.

itse asiassa samanlaiset pienten esineiden huutokaupat eivät ole harvinaisia. kesäkuussa 2017 jiefangin piirin kansan tuomioistuin jiaozuon kaupungissa henanin maakunnassa huutokaupattiin nenäliinapakkauksen lähtöhinta 1,8 yuania, ja lopullinen hinta oli 2,8 yuania. lushin piirikunnan kansantuomioistuin sanmenxian kaupungissa henanin maakunnassa huutokaupattiin pangdahai-erän hintaan 2,5 yuania joulukuussa 2017, mutta tarjoajat myivät ne kaikki. tässä huutokaupassa tuomioistuin huutokaupattiin myös 2 laatikkoa sidetarvikkeita 3 juanin kauppahinnalla ja 2 isatis-juuren pakkausta 5 juanin kauppahinnalla.

niin kauan kuin laissa ei ole kieltoa, se voidaan tehdä. henan zejin -lakitoimiston johtajan fu jianin mukaan tuomioistuimen tulisi viipymättä huutokaupata ja myydä omaisuus, joka on sinetöity, pidätetty tai jäädytetty täytäntöönpanomenettelyjen aikana. niin kauan kuin esineillä on omaisuusarvoa ja ne täyttävät kiertoehdot, pienetkin esineet voivat olla oikeudellisen huutokaupan kohteena. siksi virvoitusjuomien huutokaupalle, paperipyyhkeiden huutokaupalle ja sidevälineiden huutokaupalle ei ole olemassa mitään laillista estettä.

pienet esineet oikeudellisesta huutokaupasta (verkkosivun kuvakaappaus)

nettimiehet kokevat, että tällaiset huutokauppakohteet ovat liian halpoja ja "tekevät myyrämäestä vuoren". itse asiassa tämä ei ole vain osoitus tuomioistuimen täytäntöönpanon vaikeudesta, vaan myös osoitus tuomioistuimen vakavista ponnisteluista sen täytäntöönpanemiseksi. tuomioistuin ei luovu mistään mahdollisuudesta periä osapuolille tappioita eikä tee mitään "pienen asian puolesta". tämä tunnollisen vastuunsa suorittamisen henki ansaitsee tunnustuksen.

miksi virvoitusjuomat ovat huutokaupassa? jotkut nettiläiset sanoivat, että tämä osoittaa vain sen, että teloituksella on liian vähän omaisuutta teloitusta varten. näin todellakin on. raporttien mukaan yksi sprite-limsapullon omistajista on bioteknologiayrityksen oikeushenkilö ja jiangsussa toimiva merenhoitoalan yritys. chen, yksi teloituksen kohteena olevista henkilöistä, sanoi vastahakoisesti, että yritys on tällä hetkellä konkurssissa. eikä omaisuutta ole enää saatavilla. voidaan nähdä, että tuomioistuin huutokaupattiin virvoitusjuomat viimeisenä keinona.

raportit osoittavat, että yanchengin kaupungin dafengin piirin kansantuomioistuimen aiemmissa huutokaupoissa esineet, kuten vanhentunut vesilasi 4,08 yuania, asteikko 5 juania, pesuallas 7 juania ja muita esineitä, huutokaupattiin onnistuneesti. tuomioistuin ei luopunut jokaisesta pienestä huutokauppakaupasta ja peri osan tappioista pesänhakijoille, jotka kärsivät tappiota asiaan liittyvissä asioissa. tämä osoittaa myös tuomioistuimen pyrkimyksiä suojella täytäntöönpanoa hakevien oikeuksia ja etuja.

jotkut nettimiehet kyseenalaistivat, onko tämäntyyppinen huutokauppa oikeudellisten resurssien hintansa arvoinen. on huomattava, että online-oikeudelliset huutokaupat tarjoavat mukavuutta pienten esineiden huutokaupassa. verkkohuutokaupoissa huutokauppaan liittyvien osapuolten ei tarvitse maksaa asiaankuuluvia maksuja kaupankäyntialustalle, jolloin saavutetaan nollapalkkio-huutokauppamalli. sen etuna on myös huutokaupan tehokkuuden parantaminen, mikä luo edellytyksiä pienten esineiden huutokaupalle. tuomarin mukaan tällaisia ​​pieniä esineitä ei tarvitse tarkastaa huutokaupattaviin taloihin, autoihin ja muihin esineisiin verrattuna, mikä voi säästää paljon kustannuksia. huutokauppa toteutetaan myös oikeudellisen menettelyn mukaisesti "vaikka ulosottamisen kohteena olevien esineiden arvo olisi vain 1 sentti tai 1 sentti, huutokaupan tuotto maksetaan." täytäntöönpanoa hakevalle henkilölle. jos myöhemmin selviää, että ulosotossa olevalla henkilöllä on muita huutokaupattavia omaisuutta, omaisuus takavarikoidaan ja huutokaupataan.

tämä selittää, että pienten esineiden oikeudelliset huutokaupat eivät ole tarpeettomia, mutta ovat välttämättömiä täytäntöönpanoa hakevien henkilöiden oikeuksien ja etujen turvaamiseksi, eivätkä ne ole törkeitä. tietysti, jos pieniä kohteita on paljon, voidaan hyväksyä myös pakettihuutokauppa, joka ei ainoastaan ​​säästä oikeudellisia resursseja, vaan myös parantaa huutokaupan tehokkuutta. saatamme yhtä hyvin ymmärtää enemmän tällaisten pienten esineiden huutokaupoista ja nähdä tuomioistuinten ponnistelut täytäntöönpanovaikeuksien ratkaisemiseksi.