uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[teksti/observer.com-kolumnisti wu maiyen smoked cage essence]

siviilien sähköisten viestintälaitteiden räjähdys libanonissa (jäljempänä "hakulaitteen tapaus") oli "siviilien tappaminen ilman rajoja", mikä herätti valppautta ja pohdintaa kaikkialla maailmassa. arabimaailma kantoi taakan ja reagoi voimakkaimmin.

kaikki ovat osoittaneet epäluottamusta euroopassa ja yhdysvalloissa valmistettuihin elektroniikkatuotteisiin tai joiden toimitusketjut ovat euroopan ja yhdysvaltojen hallinnassa, ja ne ovat alkaneet "vaihtaa puolta".

kuwaitilainen nettimies online-nimellä "amakuwait" arvioi näin:

"on luonnollista, että ihmiset, joilla on terve moraali ja omatunto, ovat jo pitkään korvanneet yhdysvaltojen kiinalla. ne, joilla on edelleen moraali, mutta joilla ei ole omaatuntoa, hakulaitteen tapauksen jälkeen he ovat nyt huolissaan omasta turvallisuudestaan ​​(kiinaa käyttämällä) korvasivat sen. (yhdysvallat).

tämän kohdan voidaan sanoa ilmaisevan huomattavan joukon lähi-idän ihmisten toiveita.

kansainvälisten nettilaisten keskuudessa on jopa yleinen mielipideaalto, jossa uskotaan, että "kiina voitti jälleen tekemättä mitään", ja jopa sanoi, että kiina voi "ottaa" kaiken tulevaisuudessa tekemättä mitään. sanotaan, että jotkut nettimiehet tekivät vitsejä, kuten "idän kuningatar kieltäytyi riisumasta samettikäsineitä" ja "konfutse opetti istumaan joen rannalla ja antamaan vihollisen ruumiiden kellua ohi".

ulkomaisten nettilaisten piirtämät sarjakuvat vertaavat kiinaa ja yhdysvaltoja: kiina ei tee mitään ja voittaa.

itse asiassa maailmassa ei ole sellaista asiaa kuin "makaamalla voittaminen".

"hakulaitteen" puhkeamisen jälkeen ihmiset kaikkialta maailmasta ilmaisivat halunsa vaihtaa kiinalaisiin matkapuhelimiin "turvallisuus ennen kaikkea" vuoksi. monet ihmiset valittivat, että "huawei on nyt voittaja". kuten kaikki tietävät, kansainvälisen yleisen mielipiteen alalla huawei on pitkään ollut voittaja - ainakin lähi-idän yleisen mielipiteen alalla.

vuonna 2020 qatarin al jazeera tuotti videon "the war for 5g - how to determine who will lead the world?" 》 (jäljempänä "5g war") ja työnnä se kotisivulle. video selittää 5g-teknologian edistämisen sodana kiinan ja yhdysvaltojen välillä maailman johtajuudesta ja avaa upean kohtauksen:

"on yhtenäinen konsensus siitä, että se (5g) on tulevaisuus, jonka pitäisi hyödyttää kaikkia, tulevaisuus, jonka pitäisi hyödyttää kaikkia. se on hallintakeino, jonka avulla se tietää kaiken ja hallitsee painikkeita! ... historia in pitkä joki, maailmaan ilmestyneet voimakkaat maat kertovat ihmisille, että millä tahansa aikakaudella informaatiota eniten hallitseva ihminen on sen aikakauden kuningas, ja aikakautemme vahvin henkilö on suurin datakokonaisuus. on ison datan omistaja."

videossa on vihje, kuinka trump yritti piirittää ja tukahduttaa huawein. lähi-idän ihmisten silmissä huawei pystyy kohtaamaan suoraan yhdysvallat. se on voimakas ja voimakas, ja siinä on jumalan luoman olennon loisto, joka edustaa kirkkautta ja voimaa, jota he eivät voi verrata.

ehkä lähi-idän myrskyisä ympäristö teki videontuottajista erityisen herkkiä, ja he päätyivät tähän johtopäätökseen:

"onko tämä uusi sota? sota, se on yleinen asia. onko se kuin avaruussota neuvostoliitossa? ei, se on datasota."

kun katson nyt taaksepäin, minun on sanottava, että videon tuottaneella tiimillä oli tarkka käsitys nykymaailmasta ja se ennusti jossain määrin "hakulaitteen tapauksen".

video muistuttaa maanmiehiä:

"trump uhkaa persianlahden maita: pitääkö valita, yhdysvallat vai kiina? huawein ilmoitus päätöksestään rakentaa tukiasemia arabian niemimaalle järkytti häntä todella. ja hän toivoo kiinan pysyvän kaukana yhdysvaltain sotilastukikohdista tämä alue”

video kehottaa sitten taktisesti maanmiehiä seuraamaan historiallisia trendejä ja tekemään oikean päätöksen mahdollisimman pian:

"lähi-itä miettii kahdesti ennen kuin se hyppää yhdysvaltojen tahdon yli, kunnes se ottaa sen askeleen lisääntyneen vaurauden ja enemmän odotusten tyydyttämiseksi."

itse asiassa arabimaailma kilpailee jo tehdäkseen valinnan. ennen kuin "hakulaite" puhkesi, yhdistyneiden arabiemiirikuntien "national" julkaisi uutisia 13. syyskuuta, jossa kerrottiin, että honor-brändi järjesti eksklusiivisen "honor innovation" -tapahtuman dubaissa "ratsastaakseen innovaatioaaltoa - yhdistyneiden arabiemiirikuntien tulevaisuuden visiota". seminaarissa osanottajat keskustelivat siitä, kuinka honorin teknologinen innovaatio voi auttaa arabiemiirikuntia "kehittämään teollisuutta teknologian avulla" ja käyttämään "tekoälyä maan tulevaisuuden muokkaamiseen".

arabimaat, pakistan ja afganistan tekevät kaikki samanlaisia ​​ponnisteluja liittyäkseen kiinan teollisuus- ja toimitusketjuihin ja saadakseen modernisointimahdollisuuksia kiinan kehityksen mukana. siksi, jos aalto siirtyy kiinalaisiin laitteisiin, myös yhdistyneet arabiemiirikunnat ja muut maat hyötyvät yhdessä ja tulevat voittajiksi.

on syytä huomata, että arab newsin kolumnisti khalid abu zaher julkaisi vuonna 2022 "logistics and the coupling of the east and the west" viitaten sun tzun "the art of war" -analyysiin. hän huomautti, että uuden koronaepidemian puhkeamisen jälkeen "maailmanlaajuisissa toimitusketjuissa ja logistiikkakanavissa on esiintynyt häiriöitä joka päivä ja niistä on tullut jokapäiväinen kokemus."

"logistiikasta (sama sana kuin 'armeijan logistiikka' englanniksi ja muilla nykyajan eurooppalaisilla kielillä) suuri kiinalainen strategi kirjoitti: "epäjärjestyksen ja järjestyksen välinen raja on logistiikassa." (anteeksi tietämättömyyteni, en en tiedä mikä lause alkuperäinen teksti on.)"

tästä näkökulmasta hän analysoi maailmantilannetta mielenkiintoisilla ideoilla:

yhdysvallat menettää asemansa hallitsevana valtana ja sen tilalle tulee peking. tältä osin ihanteellinen tilanne on, että yhdysvallat "tukee kiinan tulemista hallitsevaksi voimaksi - vähän kuten yhdistynyt kuningaskunta teki yhdysvalloille. mutta ilman toisen maailmansodan "sotaa", mutta yhdysvallat ei koskaan halua tehdä sitä todellisuus on, että "yhdysvallat ei edelleenkään halua kohdata kiinan asemaa hallitsevana suurvallana; se ei enää halua olla mukana johtamassa. se ei myöskään halua tukea pekingin nousua, ja kiina vastaa tällä hetkellä samalla tavalla.

kirjoittaja päättelee, että kiina ja yhdysvallat "perustavat erilliset rahoitusjärjestelmät ja erilliset täydelliset säännöt", ja tuloksena on "irrotus idän ja lännen välillä". hän uskoo, että arabimailla ja iranilla on selvä käsitys tästä ja ne ovat päässeet yksimielisyyteen tietäen, että tällainen tilanne sisältää sekä riskejä että mahdollisuuksia. kuten monet kollegat, zaher on lopulta "valinnanvarainen" ja uskoo, että lähi-idän mailla on mahdollisuus valita, kun he tekevät yhteistyötä tehdäkseen oikean valinnan, vaikeat tilanteet voivat muuttua mahdollisuuksiksi.

on syytä mainita, että kirjoittaja ilmaisi erittäin läpitunkevan näkökulman:

"on selvää, että nykyinen sota, kuten kaikki sodat menneisyydessä, perustuu logistiikkaan. se näyttää sellaiselta taistelukentältä, jossa kyberhyökkäykset toimivat kuin ilmaiskut."

tämä lause on täydellinen tapa tiivistää "hakulaitteen tapaus".

voidaan nähdä, että lähi-idän eliittiryhmällä on omaa huippuosaamistaan ​​ja se on tietyillä aloilla erittäin terävä. heillä on sekä teoria ohjauksena että kyky ja pääoma toteuttaa se käytännössä. siksi, vaikka kaikki eivät odottaneetkaan niin pahaa tilannetta kuin "hakutapahtuma" tapahtuisi, on viime vuosina eri toimialoilla eri maissa tehty aikaisia ​​järjestelyjä ja työskennellyt intensiivisesti, jotta kriisin puhkeaminen kriisi voidaan muuttaa kriisiksi.

lähi-idän eliitti korostaa aina "valintaa", mutta ei ole vaikea nähdä, että kiinan vaatiminen molemminpuolisen hyödyn periaatteesta on lähi-idän maiden "valinnan" edellytys. siksi se ei suinkaan ole "voittoa tekemättä mitään". päinvastoin, noudattamalla rauhanomaisen rinnakkaiselon viittä periaatetta ja perustamalla yrityksen rehellisyyteen, ihmiset ympäri maailmaa ovat tietoisesti muodostaneet luottamusta kiinaan luodut aineettomat hyödykkeet ovat nyt muotoutumassa ja kantavat hedelmää luonnollisesti. kiinan ulkopuolella ihmiset eivät ole koskaan olleet alttiina ajatukselle "zhou gong oksentaa koko maailman palatakseen sydämeensä". .

jotta lähi-idän ihmiset voivat tehdä nykyisestä tilanteesta tilaisuuden, on yksi keskeinen tekijä, jota he eivät voi hallita: se, ettei alueen tilanne huonone entisestään.

"pager-välikohtauksen" jälkeen paikalliset ihmiset pelastivat ihmishenkiä ja loukkaantuivat. israel ei ainoastaan ​​antanut humanitaarista apua, vaan se myös pommitti etelä-libanonia 19. päivänä. tämä saa ihmiset lähi-idässä huolestumaan siitä, että israel kiihkeästi kiihdyttää sotaa, muuttaa "gazan sodan" "libanonin ja israelin sodaksi" ja laajentaa sen sitten "iranin ja israelin sodaksi" ja jopa vetää sisään vieraita voimia. .

lähi-idän eliitin näkökulmasta alue on edelleen suurvaltakilpailun hotspot. syyskuun 20. päivänä arabiemiirikuntien "gulf newsissa" kamel barhadi, tutkija tunisian yliopistosta, "arabit ja kolmannen maailmansodan uhka" piti jokaista nykyisen maailman alueellista sotaa yleissodana:

"sota ulottuu pohjois-ukrainasta etelä-jemeniin, gazan halki, itäisten ja läntisten leirien välisten avoimien tulilinjojen läpi, ja me (arabit) olemme tämän sodan ytimessä."

hän varoitti:

kun sota laajenee, arabikansat ovat suurimmat uhrit. jos arabimaailma pysyy "historian reunalla" ja "ei voi tarttua tilaisuuteen perustavanlaatuisiin muutoksiin kansainvälisen järjestelmän rakenteessa", niin viime vuosisadalla saavutettuja kansallisen itsenäisyyden saavutuksia on vaikea säilyttää.

yllä olevat näkemykset heijastavat lähi-idän maailmassa laajalle levinnyttä ahdistusta. olemme huolissamme siitä, että elektroniikkamme ei ole enää turvassa, ja lähi-idän ihmiset jakavat huolemme, mutta myös heräävät seuraavana päivänä huomaamaan, että sota tuhoaa heidän kotinsa.

mitä tehdä? viime vuosina yhä useammat lähi-idän eliitit ovat alkaneet uskoa, että välttääkseen jäämisen historian reunaan heidän täytyy "tarttua mahdollisuuteen tehdä perustavanlaatuisia muutoksia kansainvälisen järjestelmän rakenteessa". ymmärtää, että "kiina on jo tai korvaa varmasti yhdysvallat."

on selvää, että lähi-idän eliitti ei pääse eroon länsimaisten oikeistolaisten poliittisten teorioiden indoktrinaatiosta. siksi heidän mielestään maailmassa on vain yhdenlainen reinkarnaatio, uusi suurvalta. "ottaa vallan" vanhalta suurvallalta (ottaa vallan), lähi-idän osalta se voi kärsiä vain "vallankaappauksen" kohtalosta.

siksi monet lähi-idän ihmiset uskovat luonnollisesti, että koska kiinan on tullut aika valtaa maailma, kiinan tulisi ottaa lähi-idän haltuunsa mahdollisimman pian. tämä on molemmille osapuolille välttämätön askel, jotta molemmat osapuolet voivat saada tarvitsemansa edut. jo vuonna 2020 lähi-idän eliitti uskoi todella, että kiina ottaisi nopeasti haltuunsa kriisissä olevan libanonin, ja uskoivat sen olevan libanonille ulospääsy. he ajattelivat, että mitä piti tapahtua, ei tapahtunut, joten he uskoivat, että "konfutse opetti kerran istumaan joen rannalla ja katsomaan vihollisen ruumiita kelluvan ohitse."

kuwaitilaisen "amakuwaitin" sanat noudattavat täsmälleen tätä kiinteää ajattelutapaa, koska hän ajattelee, että lähi-idän ihmiset voivat vain korvata aktiivisesti yhden suuren maan toisella. hakulaitteen tapauksen jälkeen eri maiden nettikäyttäjien kommentit internetissä heijastivat lähi-idän ihmisten nykyistä ajattelua ja monien ihmisten ajattelua ympäri maailmaa.

tämä artikkeli on vain observer.comin käsikirjoitus. artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. seuraa observer.com wechat guanchacnia ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.