uutiset

viime viikolla on ollut enemmän uutisia kiinan varkaista miehittämättömistä hyökkäyslentokoneista. yhdysvallat ilmoitti, että niiden satelliitit ottivat jatkuvasti merkkejä attack 11 -droneiden toiminnasta kiinan malanin tukikohdassa heinäkuussa attack 11:n amfibio-aluksilla ja lentotukialuksilla näkyvien aiempien satelliittikuvien kanssa yhdysvallat uskoo, että tämä on laajempi testi attack 11:stä. on mahdollista, että se yhdistetään j-20:een uskollisena siipimiehenä.

sitä vastoin yhdysvallat itse ei ole jatkanut tällaisten lentäväsiipisten droonien kehittämistä. vuonna 2005 boeing yhdysvalloissa rakensi x45c:n ja aloitti sen testaamisen vuonna 2010. aiemmin, vuonna 2003, northrop grummanilla oli x47a, ​​jota testattiin, mutta tämän tyyppiset uav:t luovuttivat sen myöhemmin x47b ja mq25, jotka ilmestyivät myöhemmin. toisin sanoen yhdysvallat on luovuttanut alueilla, joilla se kerran johti. kiinalle annettiin toinen mahdollisuus muuttaa ppt todeksi.

lisäksi cs5000t, joka on suurempi kuin attack 11 ja joka paljastettiin vuoden 2022 zhuhain lentonäyttelyssä, oli myös yleisön nähtävissä, kun se leijui ilmassa. sen aerodynaaminen muoto ei ole lentävä siipi, vaan sitä kutsutaan kammiksi leija. osoittautuu, että myös amerikkalainen x47b uav käyttää tätä aerodynaamista asettelua x47b:n luopumisen jälkeen kiina jatkoi tällä radalla, ja cs5000t:n lisäksi mukana oli myös ilmailu rainbow 7.

yhdysvaltoja edustavat xq58a valkyrie ja xq67. perinteinen siivet ja kaksinkertaiset pystysuorat pyrstöt näyttävät korostavan lentosuorituskykyä, ovat ilmailun phenom 97 ja phenom 97a . edellisessä zhuhain lentonäyttelyssä esiteltiin phenom 97a -malli. varmistustyö kuulostaa siltä, ​​että se on pian ensimmäinen fly. entä sitten vuonna 2021 ilmestyvä phenom 97? pitäisikö edistymisen olla nopeampaa? lisäksi, olipa kyseessä 97 tai 97a, ne kaikki mainostetaan ulkomaailmaan tai niitä harkitaan vientiin, mikä muodostaa korkean ja matalan yhdistelmän phenom 95:n kanssa, jolla on hyvä vientiteho. jos phenom haluaa rakentaa kiinan oman uskollisen siipimiehen, sillä pitäisi olla myös toinen malli, jota on hankala näyttää.

siksi kiina ja yhdysvallat ovat täydessä vastakkainasettelussa ja kilpailussa miehittämättömien hävittäjien, hyökkäyslentokoneiden ja uskollisten siipimiesten kehityssuunnissa. lisäksi china aerospace ja china aerospace ovat erittäin mukana.

mitä tämä tarkoittaa? tämä osoittaa, että miehittämättömien hävittäjien ja hyökkäyslentokoneiden alalla tieteellinen tutkimusmallimme on päässyt sellaiseen tilaan kuin olemme aina halunneet. emme joudu tekniikan puutteen vuoksi keskittymään yhden suunnan valitsemiseen kiinni sen takia, mitä toinen osapuoli ajattelee, mitä me harjoitamme ja mitä meillä on kyky tehdä. sytytä teknologiapuu suurella alueella ja uskalla aloittaa yrityksen ja erehdyksen. nykyään ainoat, jotka voivat harjoittaa tällaista sotilaallista tieteellistä tutkimusta, ovat kiina ja yhdysvallat. usa:n sotateollisuuden kehitys on hidastunut viime aikoina merkittävästi, joten nyt, kun seuraamme perässä, meistä tulee ennemmin tai myöhemmin ideologisia johtajia. mitä tulee usa:n sotateollisuuden heikkenemiseen, kiinan oman kiihtyneen kehityksen lisäksi yksi tärkeimmistä syistä on yhdysvaltojen vakava aivovuoto, jonka muut teollisuudenalat ovat kaapanneet. voidaan nähdä, että jatkossa, jos haluamme jatkaa kilpailua, joudumme todennäköisesti vertailemaan, kuka pystyy vakauttamaan tieteellistä tutkimusryhmää paremmin, kenen varalahjajoukko on parempi tieteellinen lukutaito ja lopuksi perusopetuksen alalla. , joka kiinnittää enemmän huomiota tieteeseen ja tekniikkaan.

tämän sanottuani ajattelen toista suosittua verkkohuhua armeijaan liittyvästä yhtenäisestä käsikirjoituksesta. monet ihmiset kopioivat täsmälleen samaa sisältöä sanoen, että heidän lapsensa tulivat sotilasakatemiaan korkeakoulun pääsykokeen jälkeen, kärsivät vaikeuksista jne. ja vastustivat edelleen. lapset, aivan kuten sotilaina, yhteiskunnan sotilasvastaisia ​​tunteita pyritään ohjaamaan. teollinen tieteellinen tutkimus.

haluaisin kysyä lakia opiskelevilta ystäviltäni, onko rikosoikeudessa artikkeleita, joista on hyötyä tämän tyyppiselle bloggaajalle.​