uutiset

muistatko vielä kuuluisan "openai palace fight incidentin"?

se oli 18. marraskuuta viime vuonna ilman ennakkoilmoitusta, openai:n hallitus äänesti perustajan ja toimitusjohtajan sam altmanin puolesta. syynä he ilmoittivat, että hallitus päätti huolellisen ja yksityiskohtaisen arvioinnin jälkeen, että altmanin viestintä hallituksen kanssa ei ollut vilpitöntä eikä voinut "luottaa hänen kykyynsä jatkaa avoimen ai:n johtamista". välittömästi tämän jälkeen puheenjohtaja greg brockman, jolle ei myöskään ilmoitettu etukäteen, ilmoitti "eroamisestaan" ilmaistuaan shokissa sosiaalisessa mediassa. lisäksi eroa hakivat avainhenkilöt, kuten tutkimusjohtaja jakub pachocki, riskinarviointiryhmän johtaja aleksander madry, vanhempi tutkija szymon sidor.

sisäinen myllerrys oli sellainen, että melkein kaikki yritysmediat käyttivät sinä päivänä otsikoitaan keskustellakseen siitä, oliko tämä "maailman arvokkain tekoälyyritys" hajoamassa.

tietenkin "palace fighting incidentin" lopputulos oli melko kunnollinen. sam altman palaa yritykseen ja jatkaa keskeisessä johtoroolissaan. openai jatkaa myös suurten mallien johtajana tämän vuoden maaliskuussa se lanseerasi menestyksekkäästi vincent-videotuotteen sora, joka vahvisti asemaansa "ainutlaatuisena" maailmassa. viimeisin uutinen on, että openai on käynnistänyt uuden rahoitusmenettelyn, jonka arvostusstandardi saavuttaa ilmiömäisen 100 miljardin dollarin.

mutta tämä tapaus sai kaikki myös ymmärtämään, että openai ei ole haavoittumaton. ainakin kehitysreitin suhteen ne on jaettu kahteen ryhmään. yksi ryhmä on sam altmanin edustama insinööriryhmä, joka uskoo, että on noudatettava teknologiayritysten kehityslakeja, otettava käyttöön ja julkaistava ulkoisesti säännöllisesti sekä ratkaistaan ​​ongelmia. prosessissa toinen ryhmä on tekninen koulu, jota edustaa toinen perustaja ja johtava tutkija ilja sutskever, uskoo, että "tutkimus ja kehitys" ja "liiketoiminta" ovat luonnollisesti vuorovaikutuksessa ja liian paljon ja ennenaikaisia ​​kontakteja; liiketoiminnan kanssa tuo vain lisää ongelmia.

tämän vuoden toukokuun 15. päivänä ilja sutskeverin ero nosti tämän eron entisestään esille. siinä jäähyväistwiitissä hän toisaalta kunnioitti kollegoitaan, jotka olivat olleet hänen kanssaan kymmenen vuotta, ja uskoi, että yrityksen kehityskaari oli "ihme". toisaalta hän kantoi asetta kepillä ja jätti viestin:"toivon, että jokainen voi luoda agi:n, joka on sekä turvallinen että hyödyllinen."

ja se, mistä haluan puhua tänään, alkaa näistä eroavaisuuksista. 5. syyskuutailja sutskeverin yrittäjäprojekti safe superintelligence (jäljempänä ssi) openai:sta poistuttuaan sai virallisesti päätökseen 1 miljardin yhdysvaltain dollarin (noin 7,1 miljardin rmb) kokonaisrahoituksen vain 10 hengen tiimillä ilman tuotteita.asiaankuuluvien lähteiden mukaan tämän rahoituksen arvo on saavuttanut 5 miljardia yhdysvaltain dollaria (noin 35,5 miljardia rmb), mikä vastaa 500 miljoonan yhdysvaltain dollarin arvoa jokaista tiimin jäsentä kohden. tällä hetkellä se on ollut vain lyhyt aika koska hän ilmoitti virallisesti ssi:n perustamisesta 3 kuukaudeksi.

"turvallinen supertekoäly"

alkuvaiheen yrittäjyyden näkökulmasta ilja sutskeverin nykyinen rahoituskierros ei ole vain vaikuttava vauhdilla, vaan sillä on myös räjähdysmäinen sijoittajavalikoima. melkein kaikki tunnetut riskipääomayritykset, joista olet kuullut tekoälyalalla, näkyvät osakasluettelossa, kuten a16z, sequoia capital, dst ja sv angel.

mainitsemisen arvoinen on se, että daniel gross, tunnettu enkelisijoittaja, applen sisäisen tekoälyprojektin entinen johtaja ja entinen y combinatorin tekoälypäällikkö, ei vain osallistunut ilja sutskeverin yrittäjäprojektiin tällä kertaa kumppanina, vaan se sijoitti myös ssi:hen oman hallinnoimansa nfdg-rahastonsa kautta.

sitä voidaan kuvata liioittelematta,ilja ei vain saanut tuplakuninkaat ja 4 2s tämän bisneksen alussa, vaan myös pienet kortit saattoivat tehdä suoran 345678. seuraavan operaation jokainen askel tuo tarpeeksi järkytystä hänen ikäisensä.

itse asiassa ilja aikoo näyttää kykyjään. ssi totesi median haastattelussa, että tämän rahoituksen tarkoituksena on "nopeuttaa turvallisten tekoälyjärjestelmien kehitystä, jotka ylittävät paljon ihmisen kyvyt". siksi sen lisäksi, että osa varoista käytetään tarvittavan laskentatehon hankintaan, huomattava osa varoista käytetään huippulahjakkuuksien palkkaamiseen ympäri maailmaa.

kuitenkin verrattuna vaikutelmamme uusien yksisarvisten "suuriin esityksiin", ssi on todennäköisemmin "tuleva hitaasti". sillä, kuten nimestä voi päätellä, ssi kantaa liikaa ilja sutskeverin "idealistisia" tunteita. oman yrityksensä perustamisesta lähtien ilja on aina korostanut ssi:n "tutkimuslaitos" -näkökulmaa ja kutsunut heidän ensimmäistä kokonaisuuttaan "suoraan otettaviksi ssi-laboratorioksi" (joka voidaan karkeasti kääntää "laboratorioksi, joka osuu suoraan turvalliseen superälykkyyteen"). ilja sutskever antoi myös 19. kesäkuuta avoimessa yrittäjyyttä käsittelevässä kirjeessään tämän tunnepitoisen määritelmän:

”turvallisen superälyn rakentaminen on aikamme tärkein teknologiaongelma – se on ainoa tuotteemme, ainoa tavoitteemme ja tuotesuunnitelmamme… pidämme tasapainossa turvallisuuden ja suorituskyvyn kanssa, ja selkeä käsitys siitä, että ”turvallinen superäly” on a tekninen ongelma, joka vaatii vallankumouksellisia teknisiä ja tieteellisiä läpimurtoja."

tämän sijoituksen perusteella. hän asetti monia "emotionaalista arvoa" koskevia vaatimuksia tuleville kollegoille ja tuleville sijoittajille.

tuleville sijoittajille hän toivoo, että tiimi ei "keskeydy toimintakulujen tai tuotesyklien takia" tulevassa työssään ja että heidän sallitaan harjoittaa turvallista liiketoimintamallia, jotta tiimi ei joudu kärsimään lyhyistä. stressin vaikutus t&k-prosessiin. tuleville kollegoille hän toivoo, että he ovat "maailman parhaita insinöörejä tai tutkijoita", jotka voivat luopua muista askareista ja "keskittyä ssi:hen". vastineeksi toisen osapuolen ponnisteluista hän lupasi, että tämän uran ansiosta tulevat kollegat voivat "omistaa elämänsä tälle".

tämän rahoitustilanteen perusteella tämän vision ensimmäinen puolisko on saatu päätökseen. daniel grossin mukaan he löysivät "sijoittajia, jotka ymmärtävät, kunnioittavat ja tukevat visiotamme...erityisesti ne, jotka ymmärtävät, että kestää useita vuosia tutkimus- ja kehitystyötä ennen kuin tuote tuodaan markkinoille."

toinen puoliaika tuntui sujuneen vähemmän tasaisesti. tällä hetkellä ssi:llä on kaksi toimistoa, yksi kaliforniassa yhdysvalloissa ja toinen tel avivissa israelissa. kahdessa toimistossa on yhteensä vain 10 työntekijää, ja laajentaminen on melko vaikeaa - myös daniel grossin mukaan jokaista saatua ansioluetteloa kohden hakijan aiemman projektikokemuksen tutkimisen lisäksi he joutuvat usein viettämään tuntikausia hakijoiden seulontaa nähdäkseen. jos heillä on "hyvä luonne" ja määrittää, ovatko he "kiinnostuneet työstä, eivät hypetystä".

vielä liioiteltua on se, että itse asiassa ei tiedetä, aikooko ilja "yhtiöttää" ssi:n. sisäisiä jäseniä lukuun ottamatta harva tietää, kuinka ssi:n ideat tulevat esille tuotepuolella. eksklusiivisessa haastattelussa tämän vuoden kesäkuussa ilja teki selväksi, että hänen ihanteellinen startup on"perustuu puhtaaseen tutkimusorganisaatioon" "turvallisen ja tehokkaan tekoälyjärjestelmän luomiseksi", eikä sillä ole aikomusta myydä tekoälyyn liittyviä palveluita tai tuotteita lyhyellä aikavälillä.

niin paljon, että ssi, joka on saanut päätökseen 1 miljardin dollarin rahoituksen, avaa todennäköisesti toisen saavutuksen: he voivat olla yksisarvisyritys, jolla on yksinkertaisin virallinen verkkosivusto. heidän kotisivullaan on vielä tänäkin päivänä vain tiimikuvaus ilman ulkoasua ja kaksi yhteydenottopainiketta, joista toinen ansioluetteloiden lähettämistä ja toinen yhteistyötä varten.

"lopulta panostaa huippulahjakkuuksiin"

luettuasi tämän lyhyen esittelyn sinun täytyy olla utelias kahdesta kysymyksestä:

1. miksi sijoittajat uskovat "turvallisen supertekoälyn" kertomukseen ja antavat avokätisesti 5 miljardin dollarin arvon tekoälyinvestointien yleisen ylikuumenemisen yhteydessä? jopa tehnyt paljon "kaupallisen tason" myönnytyksiä?

2. voiko iljan kaltainen henkilö, jolla on tieteellisen tutkimuksen tausta, todella olla hyvä pomo? onko pohjois-amerikan riskipääomapiiri niin suvaitsevainen "tieteilijöistä yrittäjiksi muuttuneita" kohtaan?

vastataan ensin ensimmäiseen kysymykseen. mediatapahtumassa, johon hän osallistui syyskuun alussa, ilja esitteli lyhyesti yrittäjyysnäkemyksiään. hän uskoo, että kun tekoäly muuttuu yhä tehokkaammaksi ja laskentatehon laajeneminen kiihtyy, se, millaiset testaus- ja sertifiointivaiheet tekoälytuotteen täytyy käydä läpi ennen kuin se pääsee markkinoille. ssi:n olemassaolo on varmistaa, että tekoälyteknologiasta tulee "ihmisyhteiskunnan hyvyyden voima".

tämä kuulostaa todella hyvältä. ja openai:n ydinjäsenenä, chatgpt:n, kuvan luomismallin dall-e:n ja kymmenien muiden tutkimusten allekirjoittajana ilja on todellakin pätevämpi edustamaan tämän alan eturintamaa kuin useimmat alan ammattilaiset.

mutta avain on, että tämä ei ole iljan ensimmäinen yritys kehittää liiketoimintaa, joka liittyy "turvalliseen supertekoälyyn". itse asiassa jo viime vuoden heinäkuussa openai perusti "superalignment"-nimisen osaston tutkimaan, miten "supertekoälyä" hallinnoidaan ja ohjataan ilja on tämän osaston suora vastuuhenkilö. samaan aikaan openai osoitti myös 20 % laskentaresursseistaan ​​osaston tutkimustyön tukemiseen ja laajensi kehityssykliä avokätisesti "ydinratkaisun löytämiseksi neljässä vuodessa".

ja "superalignmentin" loppu on sotku. toukokuussa 2024 media julkisti uutisen openai:n hajottaneen tiimin sillä perusteella, että "supertekoäly" on tällä hetkellä vain teoreettinen tuote eikä kukaan tiedä milloin se toteutuu. sen sijaan, että openai:n ylin johto ei asettaisi rajoituksia investoinneille, se uskoo, että tuotteet tulisi priorisoida suojatoimien sijaan, ja alkoi vähitellen rajoittaa superalignmentin laskentatehon käyttöä.

toinen superalignmentin toinen johtaja ja entinen deepmind-tutkija jan leike ilmoitti eroavansa 17. toukokuuta, mikä tuki entisestään tiedotusvälineiden aiempia paljastuksia. hän sanoi henkilökohtaisessa sosiaalisessa mediassa: "olen ollut jo jonkin aikaa eri mieltä yrityksen ylimmän johdon prioriteeteista, ja nyt se on saavuttanut kriittisen pisteen. näkemykseni on, että meidän pitäisi käyttää enemmän energiaa seuraavan sukupolven mallin valmisteluun. valmistelut sisältävät turvallisuuden, seurattavuuden, luottamuksellisuuden, sosiaalisen vaikuttavuuden ja muut asiaan liittyvät aiheet." - muistatko vielä iljan eron alussa mainitun palatsitaistelun jälkeen ja hänen merkitykselliset erosanansa? sama tapahtui tällä viikolla.

toisin sanoen, jos myönnämme, että openai on lähimpänä "kaupallista menestystä" nykyisellä tekoälyradalla,"turvallinen supertekoäly" on itse asiassa eliminoitu kerran kaupallisella tasolla.

siksi ulkomaailma tulkitsee tämän ilja-rahoituksen yleensä seuraavasti:tämä on riskipääoman ylivoimainen veto erinomaisille kyvyille.lisäksi "pitkän aikavälin kannattamattomuuden" objektiivisissa olosuhteissa monet tähtiyrittäjät ovat viimeisen kahden vuoden aikana päättäneet palata "suurten tehtaiden työntekijöiksi" (liittyy artikkeliin "big models, queuing up to seek"). heidän elämänsä myymiseen") - jos riskipääomaa on vielä olemassa.

vastatakseni toiseen tarinaan, on selvää, että piilaakso ei ole antanut iljalle täysin luottamusta. suuri määrä artikkeleita huomautti, että ssi:ssä on kolme ydinhahmoa. mukana ovat iljan lisäksi myös hänen openai-kauden kollegansa daniel levy ja alussa mainittu tunnettu enkelisijoittaja daniel gross. daniel grossin merkitys on toistuvasti mainittu:

daniel gross on yrittäjäkokemuksen omaava henkilö 18-vuotiaana hän perusti henkilökohtaisen hakukoneen greplinin (myöhemmin nimeltään cue) yc:n harjoitusleirin kautta ja myi sen applelle vuonna 2013 ja ansaitsi lisää rahaa. yli 35 miljoonaa dollaria. hän myös liittyi applen palvelukseen tämän hankinnan kautta ja alkoi olla vastuussa applen haku- ja tekoälyprojekteista. vuonna 2017 daniel gross palasi yc:hen yhteistyökumppaniksi ja otti johtoaseman yc:n sijoitusliiketoiminnan luomisessa vertikaalisesti tekoälypolulla.

vuonna 2018 hän perusti oman startup-hautomonsa pioneerin, joka on hänen mielestään välttämätön päivitys yc-malliin, koska ”ohjelmistot muuttavat maailmaa ja etätyö muuttaa maailmaa. näin voi tulevaisuudessa syntyä mahtavia yrityksiä , ja se tulee olemaan tapa, jolla riskipääoman on mukauduttava”. ideaa tukivat stripe ja marc andreessen, ja se lanseerattiin yli 100 kertaa seuraavan 18 kuukauden aikana.

vuonna 2023 hän suoritti oman iteraationsa uudelleen ja perusti "andromedan" toisen tunnetun piilaakson enkeli-investoijan nat friedmanin kanssa - tuotesarjan, jonka kokonaisinvestointi on yli 100 miljoonaa dollaria ja joka painaa yli 4 800 kiloa tekoälyprojekteihin. "tietokoneklusteri" alkuvaiheen yrittäjyyteen - daniel gross uskoo, että tämä kaivos sopii paremmin varhaisen vaiheen tekoälyprojekteihin sijoittamiseen kuin "tylsään käteiseen".

siksi ei ole liioiteltua kuvailla, että iljan yrittäjähankkeessa on edelleen sam altmanin kaltainen luonne. se vain on, että hän on nuorempi ja hänen egonsa on pienempi.

mitä tulee toiseen kysymykseen liittyvään alakysymykseen, eli onko pohjois-amerikan riskipääomapiiri suvaitsevaisempia "tieteilijöiksi muuttuneita tutkijoita kohtaan", voin vain sanoa, että se on myös "verinen oppitunti". löysin kerran tällaisen artikkelin. tämä artikkeli julkaistiin national institutes of healthin verkkosivuilla. kirjoittaja huomautti, että riskipääoman ja tutkijoiden välinen ristiriita on ollut olemassa pitkään, koska "vaikka tutkijoiden oivallukset ja tiedot ovat välttämättömiä, niin sanottu näkemys tarkoittaa, että he. ovat epäkypsässä vaiheessa." , tässä vaiheessa vain alhainen arvostus voi saada tarpeeksi huomiota riskipääomistajilta, mikä saa tiedemiehet aina ajattelemaan olevansa heikossa asemassa ja tuntemaan, että pääoma on paha asia, joka nappaa heidän hedelmänsä."

artikkelin lopussa kirjoittaja jätti kaksi vilpitöntä ehdotusta:1. jos haluat ehdottomasti sijoittaa tutkijoiden johtamiin hankkeisiin, sinun on mietittävä, miten tiedemiehet saavat riittävästi, mutta "asianmukaista" omaa pääomaa 2. tieteilijöihin sijoittaessa on neuvoteltava huolellisesti järkevä teknologian siirtosopimus.