uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ei mitä sanoin, kaverit.

onko internet nyt kuollut. miksi ihmiset alkavat "valita wechatin ja iphonen välillä" neljän vuoden jälkeen?

voiko tällaisia ​​vähemmän tylsiä monivalintakysymyksiä olla olemassa? . .

maanantaista lähtien huonot arvioijat ovat saaneet uutisia siitä, että applen ja wechatin väliset neuvottelut ovat päässeet vakavaan umpikujaan.

tiedän neuvotteluista, mutta neuvottelujen tulokset ovat liian törkeitä, ja joissakin niistä ei ole lainkaan logiikkaa.

jotkut sanovat, että on varmaa, että apple veloittaa tencentiltä 30% palvelumaksusta.jos tencent on eri mieltä, applen matkapuhelin poistaa wechatin väkisin.

toiset sanoivat,tencent on tehnyt hienoa työtä tällä kertaa wechat ei todennäköisesti tue iphone16:ta ja ios18.2:ta.

alun perin tämä oli vain teknologiapiirin asia, mutta media tiesi liikennekoodin loppujen lopuksi.

raportti oli täynnä sanoja, kuten "ehkä" ja "todennäköisesti", mutta aihe käynnistettiin ja nopeasti eteenpäin "kumman valitset, iphonen vai wechatin?"

ajattele sitä, kuka näkee tämän ja ei halua napsauttaa sisään ja katsoa?

faktat ovat osoittaneet, että veljekset ovat todellakin tehneet tarpeeksi liikennettä.

viimeisen kahden päivän aikana "wechat apple" -aiheet nousivat suoraan otsikoihin cyber ​​​​villagessa, ja niitä on julkaistu suurten alustojen kotisivuilla.

yksi on "kuka voit elää ilman applea tai wechatia ja toinen on "mitä jos apple todella poistaa wechatin?"

kuvalähde weibo kuumahakuaikakone ▼

netizenit myös kerääntyvät näihin aiheisiin nähdessään ne. vasemmalla olevalla wechatilla ja oikealla applella on kuitenkin jotain tekemistä itsensä kanssa, joten minun on sanottava jotain reilua.

valtakunnallinen luova konferenssi alkoi.

jotkut sanovat, että apple ajattelee edelleen liikaa itsestään. voit käyttää iphoneasi kiinassa, mutta et voi käyttää wechatia.

jotkut ihmiset sanovat tukevansa applen kovaa työtä, jotta he voivat vaihtaa muihin matkapuhelimiin;

mutta on myös niitä, jotka ovat päinvastaisia. apple on markkina-arvoltaan maailman ensimmäinen jopa ilman kiinan markkinoita, se murskasi tencentin.

toiset ajattelevat pidemmälle ja ovat alkaneet spekuloida, että jos iphone ei todellakaan voi käyttää wechatia, alibaba ja byte lanseeraavat pian chat-työkalut ja valtaavat nopeasti markkinat. . .

joka tapauksessa, kun kirjoitin negatiiviset arvostelut muistiin, huomasin, että kaikilla nettikaneilla oli omat mielipiteensä ja he kaikki halusivat päättää, kuka voi voittaa wechatin tai applen.

mutta huono arvioija haluaa todella saada kaikki lopettamaan väittelyn. tässä asiassa on ollut ongelma alusta asti.

koska wechatia ei voi käyttää iphonessa, se on täysin mahdotonta.

tätä artikkelia kirjoittaessani törmäsin myös virallisiin uutisiin, jotka kumosivat huhut.

nyt analysoin miksi.

ensinnäkin seurausten näkökulmasta se ei voi tapahtua.

applen ja iphonen päällekkäiset käyttäjät ovat satoja miljoonia, mikä ylittää monien maiden kokonaisväestön.

jos iphone ei yhtäkkiä pysty käyttämään wechatia, se vaikuttaa lukemattomien ihmisten päivittäiseen sosiaaliseen vuorovaikutukseen, työhön, elämään ja matkustamiseen.

tällainen menetys on niin suuri, että sitä ei voi mitata ollenkaan. luuletko, että viranomaiset antavat tämän tapahtua? uskokaa minua, jos tästä todella tulee, niin viranomaiset tulevat ratkaisemaan asian etukäteen, eikä ole meidän ihmisten vuoro murehtia sitä. . .

toiseksi, itse tapahtumasta päätellen ei ole tarvetta, että molempien osapuolten on ristiriidassa toistensa kanssa siinä määrin, että "eivät pysty elämään rinnakkain".

ensin meidän on selvitettävä, mitä tapahtui applelle ja tencentille.

itse asiassa se on edelleen klisee-apple-vero.

aina kun iphonen käyttäjä ostaa sovelluksia ja pelejä, ja joka kerta kun ne latautuvat, apple veloittaa palkkion.

arvonta on jaettu kahteen tasoon: 30% ja 15% (pienille ja keskisuurille kehittäjille, joiden vuositulot ovat alle miljoona dollaria).

ongelma ilmenee mini-ohjelmapeleissä wechatissa ja douyinissa.

elokuun alussa bloomberg raportoi, että apple alkoi varoittaa "epäsäännöllisestä maksukäyttäytymisestä" wechat- ja douyin-minipeleissä.

yksinkertaisesti sanottuna,näiden kahden alustan pienissä peleissä on tapoja välttää applen sovelluksen sisäisiä ostokanavia, jotta käyttäjät voivat latautua ja kehittäjien ei tarvitse maksaa veroja applelle.

applen ei olisi pitänyt tietää tästä, mutta minipelit ovat nousseet hieman viime aikoina.

"kiinan peliteollisuusraportin tammikuusta kesäkuuhun 2024" mukaan pienten pelien todellinen myyntitulo vuoden ensimmäisellä puoliskolla oli 16,603 miljardia yuania, mikä on 60,5% enemmän kuin vuotta aiemmin.niistä sovelluksen sisäisistä ostoista kertynyt liikevaihto oli 9,098 miljardia yuania, mikä on 81,56 % enemmän kuin vuotta aiemmin.

kun apple ymmärtää, että se ei ole syönyt niin suurta kakkua, tiedät mitä tehdä.

ohjelmistossasi on ulkoisia maksukanavia, mikä on tarkistusohjeidemme vastaista. ellei näitä ongelmia ole ratkaistu, olen pahoillani, mutta et voi päivittää ohjelmistoa.

mutta tencent näyttää olevan eri mieltä.

itse asiassa arvioija ymmärtää myös, että nämä minipelit on kehitetty wechat-alustan pohjalta.

jos olisin hän, en olisi myöskään onnellinen. loin ympäristön ja avasin kanavat. miksi nyt, kun se on lähtenyt liikkeelle, sinä, apple, haluat ansaita omaisuuksia?

joten he ovat neuvotelleet muutaman viime kuukauden ajan, ja kai tencent haluaa applen ottavan vähemmän palkkiota.

koska verrattuna euroopan unioniin, yhdysvaltoihin ja etelä-koreaan, kiinan omenavero on liian korkea.

vuonna 2021, kun etelä-korea hyväksyi muutoksen "telecommunications business actiin", applen palkkio alennettiin 26 % ja 11 %, ja tukee kolmannen osapuolen maksuja.

tämän vuoden tammikuussa applen palkkio yhdysvalloissa alennettiin myös 27% ja 12%, tukee kolmannen osapuolen maksuja.

maaliskuussa euroopan unioni määräsi applelle 1,8 miljardin euron sakot digitaalimarkkinalain vaatimusten mukaisesti applen provisio alennettiin 17% ja 10% ja tukea kolmannen osapuolen maksuja.

kesäkuussa japani ilmoitti myös noudattavansa kaikkien esimerkkiä ja säätävän applen verojen alentamisesta.

vaikka applella on eu:ssa joitain hämäriä käytäntöjä, jotka veloittavat enemmän rahaa, niillä ei ole mitään tekemistä miniohjelmien kanssa.

tällä hetkellä kiina on edelleen 30% ja 15%, eikä se tue kolmannen osapuolen maksua. sitten wechatin ja douyinin minipelit olisivat hieman tyytymättömiä, jos ne arvostavat palkkioita tämän kohdan perusteella.

älä tietenkään odota neuvotteluilta hyvää tulosta. aiempien kokemusten perusteella jokainen kerta, kun apple alentaa palkkioitaan, ei ole seurausta jättiläisten välisistä neuvotteluista, vaan pikemminkin lain rautaisesta nyrkkisestä.

asia on ratkaistu kaikkien osalta. se on vain applen veron aiheuttama kliseinen neuvottelu.

tämän seurauksena media tarttui huhuihin ja siirtyi nopeasti valintaan applen ja wechatin välillä.

voin vain sanoa, että kaikkien aika viivästyi ja heidän tunteensa heräsivät virkamies kiisti myös huhut tästä syystä.

maailma, jossa vain tietyt mediat voittaa, on saavutettu jälleen.

en tiedä muistatko vielä, mutta 4 vuotta sitten kohtasimme täsmälleen saman aiheen.

tuolloin trump oli vielä yhdysvaltain presidentti, ja hän yhtäkkiä antoi hyvin epämääräisen toimeenpanomääräyksen, mahdollisesti epäiltynä, luultavasti, ehkä, kieltävän wechatin.

tämän seurauksena eräissä tiedotusvälineissä tästä kysymyslauseesta tuli suoraan deklaratiivinen lause, joka kysyi kaikilta, kuinka valita applen ja wechatin välillä.

tuolloin kielteiset arvioijat eivät halunneet valittaa, mutta lukemattomat ihmiset uskoivat siihen, ja jotkut jopa alkoivat katsoa puhelimiaan.

4 vuotta sitten, kun näimme median huijaavan nettiläisiä, kirjoitimme artikkelin selventääksemme asioita kaikille.

yllättäen 4 vuotta myöhemmin media nousi taas samaan aiheeseen ja kirjoitimme toisen artikkelin selventämään asiaa kaikille.

niin kauan kuin aihe palvelee kaikkien tunteita ja voi aiheuttaa keskustelua lukemattomien ihmisten keskuudessa, se ei koskaan katoa ja se tuodaan varmasti uudelleen esille tiettynä ajankohtana hypetyksen vuoksi.

tässä tapauksessa voin vain sanoa, että nähdään neljän vuoden kuluttua.