uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

äskettäin supermies-oireyhtymä on jälleen murtautunut julkisuuteen.

tämä on yleinen miesten kromosomihäiriö.

potilailla on yksi y-kromosomi enemmän kuin tavallisilla ihmisillä. ilmaantuvuus on noin 1/1000 - 2/1000:ta urospuolista vauvaa voi olla 1-2.

vähän aikaa sitten sichuanissa raskaana oleva äiti putosi ansaan. hänen vauvallaan havaittiin ylimääräinen y-kromosomi viikolla 25, ja se oli myös mosaiikki.

nähtyään raporttikortin äiti romahti ja meni verkkoon kysymään verkkomiehiltä, ​​mitä tehdä.

tämän seurauksena satojatuhansia nettiläisiä tulvi kommenttialueelle, ja kaikki kutsuivat häntä tekemään abortin.

kaikki sanoivat:

"xyy on "rikollinen geeni", "syntynyt huono laji" ja "trisomiavirus". kun tämän geenin omaavat lapset kasvavat aikuisiksi, heistä voi parhaimmillaan tulla perheväkivaltaisia ​​miehiä tai pahimmillaan murhaajia."

”niin sanottu kimeeri on, että hän söi kaksoisveljensä.tämä syntynyt rikollinen tappoi miehen ennen kuin tämä oli syntynyt.”

"jos pidät hänet, istutat aikapommin perheelle ja yhteiskunnalle."

yli kuukauden verkkoväkivallan jälkeen tämä äiti pohti perheensä rajallista kykyä vastustaa riskejä ja päätti keskeyttää raskauden. samalla hän varoitti nettiläisiä olemaan ystävällisiä ja olemaan demonisoimatta chaoxiongia.

tapauksesta tuli kuuma aihe, lääkärit ryntäsivät levittämään asiaa.

dong xi, fudanin yliopistoon kuuluvan zhongshanin sairaalan lisääntymislääketieteen keskuksen johtajakerro yleisölle:

"kaikki ihmiset, joilla on xyy-kromosomit, eivät tee rikoksia... meidän ei pitäisi käyttää kaikenlaisia ​​radikaaleja symboleja heidän halveksimiseen."

li mingzhen, guangdongin maakunnan lisääntymissairaalan eugenics genetics -osaston apulaislääkärisanotaan myös, että hyperandrogeenioireyhtymän ilmaantuvuus ei ole pieni, eivätkä oireet ole ilmeisiä. ilman kromosomitestiä monet ihmiset eivät edes tiedä, että heillä on se.

mitä tulee verkkokäyttäjien yksiselitteiseen lausuntoon, jonka mukaan "supermieslapset ovat hedelmättömiä ja tuhoavat suoraan heidän lapsensa ja lapsenlapsensa", tohtori li sanoi, että tämä lausunto ei ole tieteellinen viimeisten kymmenen vuoden aikana hänen sairaalassaan on hoidettu yli 12 000 miestä hedelmällisyysongelmista kärsiviä potilaita, joista vain 9 potilas on supermies.

vaikka supermaskuliiniset ihmiset kohtaavatkin hedelmällisyysongelmia, he voivat silti käsitellä niitä avusteisen lisääntymisen avulla.

näiden kahden asiantuntijan lisäksi monet korkea-asteen sairaaloiden synnytyslääkärit ja gynekologit ovat tulleet puhumaan supermieslasten puolesta.

lyhyesti sanottuna supersankarit ovat myös normaaleja ihmisiä, paitsi että he ovat tavallisia ihmisiä pidempiä, ei ole olemassa oleellisia eroja tavallisiin ihmisiin verrattuna.

mitä tulee herkkään aiheeseen "kannustaako synnytys", monet lääkärit välttävät sen epäselvin vastauksin.

yksi filosofisimmista ilmaisuista, joita olen koskaan nähnyt, on: "jos äiti voi hyväksyä lapsensa tavallisuuden, synnytä hänet."

tohtori dong xi antoi selkeän vastauksen:

tarpeeton.

hän näkee, että vaikka lapselle kehittyisikin tulevaisuudessa äärimmäisiä tunteita ja käyttäytymismalleja liiallisesta androgeenitasosta, häntä voidaan silti kouluttaa vaikuttamisen ja kasvatuksen kautta.

alunperin luulin, että ylivoimainen populaaritiede korjaa chao xiongin maineen, mutta en odottanut, että yleinen mielipide riistäytyisi vielä enemmän käsistä.

monet ihmisetlääkäreiden syyttäminen "tietämättömistä ja pelottomista", "seisominen ja puhuminen ei satuta selkääsi."

jotkut ihmiset myös epäilevät, että he sanovat tämän lisätäkseen hedelmällisyyttä.

jotain ironiaakin ilmaantuu.

jos henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä on enemmän, niitä ei näytetä tässä.

supersankarit voivat olla emotionaalisesti epävakaita, mutta terveet aikuiset eivät välttämättä ole niin lempeitä kirjoittaessaan näppäimistöllä.

lääketieteen popularisoinnin merkitys on opettaa ihmisiä katsomaan sairauksia tieteellisesti ja rationaalisesti.

mutta "kollektiivisen irrationaalisuuden" tilassa tieteen popularisoinnin rooli on loppujen lopuksi rajallinen.

lähemmin tarkasteltuna verkkokäyttäjien pelko supersankareita kohtaan ei ole perusteeton.

loppujen lopuksi monet lyhyet videot ovat kertoneet heille: chao xiong on syntynyt rikollinen, ja hän on kieroutunein kaltereiden takana.

esimerkiksi "19-vuotias dai chenglin, joka ryösti, murhasi ja raiskasi ruumiita, on supersankari."

"ma hongbing ja ma weibing, jotka tappoivat kaksi poliisia huai'anissa, ovat supersankareita."

"jia peiran järkytti cctv:tä. hänen isänsä vei hänet geenitestiin ja hän on superuros."

"kim jin, kuuluisa korealainen tuhma poika, joka hakkaa ja moittii äitiään, on levoton ja ärtyisä ja rakastaa syödä omia silmäripsiä, on myös superpoika."

lyhyt video välitettiin vakavalla tavalla, mutta itse asiassa näille väitteille ei ole luotettavaa lähdettä.

toisin sanoen tällä hetkellä ei ole vakuuttavia todisteita siitä, että nämä ihmiset ovat kaikki supermiespotilaita.

mutta silti yleisön stereotyyppi xyy:stä on alitajuisesti muodostunut.

monet ihmiset kaivoivat esiin 90 vuotta sitten tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan brittiläinen geneetikko jacobs oli jo osoittanut, että supermiehillä on epäsosiaalinen persoonallisuus.

tutkija valitsi tutkimuskohteiksi 315 sairaalan potilasta, joista 305 oli rikollisia ja 253 mielisairaita. tutkinnan jälkeen todettiin, että yhdeksän supermiesmiehistä kärsi mielenterveysongelmista ja olivat myös rikollisia.

joten päädyimme siihen tulokseen:

xyy-geeniä kantavat miehet ovat keskimääräistä ihmistä väkivaltaisempia ja aggressiivisempia, ja heistä tulee todennäköisemmin rikollisia.

muuten, hän tiivisti myös näiden supermiesten fyysiset ominaisuudet:

pitkä kasvu, kasvojen akne, epäsymmetriset kasvonpiirteet ja alhainen älykkyys.

monissa lyhyissä videoissa nyt mainitut supermiehen oireet ovat pohjimmiltaan otettu jacobsin lausunnosta.

mutta itse asiassa akateeminen yhteisö on jo pitkään kumonnut nämä johtopäätökset.

ystävät, joilla on vähän tilastotietoa, luultavasti kokevat tämän tiimin "ruohojoukkueeksi" katsottuaan hänen näytteenottomenetelmänsä.

etsit supersankareita rikollisten joukosta ja päätät sitten, että supersankarit rakastavat rikosten tekemistä. mitä järkeä tässä on?

monet tuolloin rikolliset pitivät kuitenkin tutkimuksesta.

esimerkiksi kuuluisa chicagon murhaaja richard speck.

tapettuaan kahdeksan naishoitajaa yhdessä päivässä hän huomasi, että hänen fyysiset ominaisuudet olivat täsmälleen samat kuin asiantuntijat sanoivat, joten hän toivoi, että asianajaja käyttäisi "geneettisiä vikoja" vapauttaakseen itsensä.

tämä henkilö kuitenkin huomasi myöhemmin, että kaikki oli normaalia ja hänellä ei ollut xyy:tä ollenkaan.

kuitenkin jo kauan ennen kokeen julkistamista asiaa toistuvasti hypännyt new york times oli julistanut speckin olevan tyypillinen xyy-rikollisten tapaus ja vihjannut myös yhteiskunnalle:

"trisolaralaiset, joilla on xyy, eivät ole vain pelottavia, mutta heidän ei välttämättä tarvitse maksaa hengestään."

suuret sanomalehdet ja tabloidit pommittivat huhuja ja levittivät näitä huhuja nopeasti ympäri maailmaa ja saivat tavalliset ihmiset muuttamaan mieltään.

huhujen kumoamiseksi american psychiatric associationin asiantuntijat joutuivat useaan otteeseen kertomaan yleisölle:

he eivät löytäneet merkittäviä käyttäytymiseroja xyy-kantajien ja normaalien miesten välillä.

päinvastoin, tämä miesryhmä on aina leimattu ja kohdellaan eri tavalla yhteiskunnan perusteettoman spekuloinnin vuoksi.

tämä hetki on täsmälleen samanlainen kuin se hetki.

ennakkoluulot supermiespotilaita kohtaan ovat edelleen olemassa elämässämme.

monet maskuliinisia poikia synnyttäneet äidit sanoivat median haastatteluissa, että vaikka heidän lapsensa voivat nyt hyvin, he eivät silti uskalla kertoa muille, että heidän vauvoillaan on xyy.

koska he pelkäävät, että toinen osapuoli vastaa: "mistä tiedät, että hän voi kasvaa terveeksi? entä jos hän paljastaa todellisen luonteensa kymmenen vuoden kuluttua?"

olen myös huolissani siitä, että ympärilläni olevat ihmiset tietoisesti vieraantuvat ja ovat varovaisia ​​lapsiani kohtaan.

pelkään vielä enemmän, että kaikki pitävät lasta silmällä, kun he löytävät hänestä "epänormaalin käytöksen" tai "liiallisen käytöksen", sen katsotaan johtuvan paholaisen geenin heräämisestä.

maailmassa ei ole täydellisiä ihmisiä, ja jokainen meistä voi syntyä yhden tai toisen geneettisen vian kanssa.

niin kauan kuin tämä vika on vaaraton, se ei estä meitä tulemasta tähän maailmaan ja olemasta tavallisia ihmisiä.

xyy:n edessä ranskalainen kysely osoitti, että useimmat parit päättäisivät säilyttää sikiön synnytyksen jälkeen.

"ilman lääketieteen asiantuntijoiden tekemää arviointia 25,8 % pariskunnista päättäisi raskauden keskeyttämisen; monialaisten asiantuntijoiden yhteisen arvioinnin jälkeen induktioaste putosi 6,7 prosenttiin; jos kaikki myöhemmät sikiötestit olisivat normaaleja, vain 2,7 % raskaana olevista naisista jatkuisi edelleen. raskauden keskeyttäminen."

tieteen ja tekniikan edistyminen mahdollistaa ihmisten selviytymisen helpommin synnynnäisten vikojen aiheuttamista haasteista.

lääkärit tekevät online-tieteen popularisointia nimenomaan jakaakseen kanssamme huippuluokan lääketieteellistä tietämystä, jotta voimme ymmärtää erilaisia ​​sairauksia järkevämmin.

tämän seurauksena he kertoivat totuuden, mutta kärsivät kyberväkivallasta.

monet ihmiset pitävät mieluummin kiinni omissa mielipiteissään ja valitsevat puolensa kuin oppivat ammattilaisilta.

oikein tai väärin, etsi vain samanlaisia ​​ihmisiä.

kukaan ei näytä välittävän totuudesta, kaikki haluavat vain kuulla samat mielipiteet kuin omansa.

itse asiassa tällainen asiantuntijoiden verkkokiusaaminen ei ole harvinaista, ja internetistä löytyy useita esimerkkejä.

esimerkiksi keskustelu siitä, oliko yhdysvaltain laskeutuminen kuuhun väärennetty vai ei.

vaikka kiinan tiedeakatemian akateemikko ja kuun tutkimusprojektin päätutkija ouyang ziyuan lähti popularisoimaan tiedettä, väärennösteorian fanit eivät ostaneet sitä.

he sanoivat, että syy siihen, miksi akateemikko ouyang vaati yhdysvaltoja laskeutumaan kuuhun, oli se, että hän kirjoitti aiheesta paperin eikä "voi lyödä itseään naamaan".

toinen esimerkki on väittely siitä, syödäänkö aamiaiseksi puuroa vai maitoa.

lääkärin ehdotus, jonka mukaan "lasten tulisi syödä munia ja maitoa aamiaiseksi puuron sijaan", moiti verkkokauppiaat ja se julkaistiin trendikkäissä hauissa.

jotkut ihmiset syyttivät häntä "vieraiden asioiden puolustamisesta".

toiset sanovat, että hän ei ymmärrä syvällistä kiinalaista aamiaispuurokulttuuria ollenkaan.

toinen esimerkki on keskustelu siitä, onko muinaista länsimaista historiaa väärennetty.

historioitsijat ja arkeologit tulivat ulos ja sanoivat "ei".

nettimiehet eivät tiukasti uskoneet sitä ja huokaisivat:

"on totta, että taiteiden opiskelijat ovat helposti aivopestyjä lännen toimesta."

ehkä internetin normaali tila on taistella enemmän kuin empatiaa, seistä jonossa mieluummin kuin tehdä asioita ja väittää muita vastaan ​​ja olla pragmaattinen.

verkkomaailman sodassa ne, jotka neuvovat sinua uskomaan tieteeseen, eivät ehkä koskaan kuuntele tiedemiehiä itseään.

ne, jotka huutavat internet-väkivallasta rankaisemisesta, moittelevat muita ankarammin kuin kukaan muu;

ja ne, jotka neuvovat sinua muuttamaan ennakkoluulojasi, käyttävät itse asiassa aina omia ennakkoluulojaan huijatakseen sinua.

kaikki ovat jo pitkään tottuneet tähän.

loppujen lopuksi leijonat ja tiikerit voivat taistella kolmesataa kierrosta;

sekä makeat että suolaiset juhlat voivat aiheuttaa verisen myrskyn;

gmo:t ja anti-gmo:t voivat repiä verta;

tcm-fanit ja tcm-hakkerit voivat taistella vielä 500 vuotta;

……

tiede ja anti-intellektualismi taistelevat luultavasti siihen päivään asti, jolloin maapallo tuhoutuu.

meidän on vaikea odottaa populaaritieteen muuttavan itsepäisiä ihmisiä, koska "maailman suurin vankila on ihmismieli".