uutiset

"mikä taso se on? kuinka suuri virkamies se on? miksi se on niin voimakas?"

2024-08-31

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

äskettäin hubei huangshin kaupungin radio- ja televisioaseman suorassa poliittisten kysymysten ohjelmassa chen he, huazhongin tiede- ja teknologiayliopiston professori, kritisoi paikallisia virkamiehiä auktoriteetin toimimisesta, mikä herätti huomiota.

syy chen hein vihaan on: 28. elokuuta daye tv:n poliittisen tutkimusohjelman 15. jaksossaasukkaat ovat valittaneet pormestarin vihjepuhelimeen 12345 useaan otteeseen jäätyvän sateen aiheuttamista turvallisuusvaaroista, jotka rikkovat sementtiä, mutta niitä ei ole koskaan ratkaistu. asiaa käsitellyt paikallisen kaupunginhallituksen 12345 komissaari hu vastasi myös, että "riippuva lanka ei vaikuta hänen jokapäiväiseen elämäänsä". vastauksena toisen asukkaan valitukseen roska-autojen kaatumisesta ovelle, komissaari valitti: "ajattelet vain itseäsi, kuinka kuorma-autonkuljettajat tienaavat rahaa." kommenttiosiossa ja tuomitsi tämä toimihenkilö toimi kuin virkamies.

koska professori chenin kommentit olivat erittäin suoria ja säälimättömiä, internetissä on äskettäin levitetty asiaankuuluvaa materiaalia poliittisesta tutkimuksesta.jotkut tiedotusvälineet haastattelivat professori chen he:tä. hän sanoi, että live-esityksessä ei ollut harjoituksia, ja esityksen kommentoiminen oli hänen tavallista.

terävä ja suora, tämä on todellakin professori chen hein "poliittisen tutkimuksen tyyli". aiemmissa tv-poliittisissa tiedusteluissa hän huusi myös hallintoosaston "suuria jumalia"."päästöjen täytyy olla tarpeeksi rohkeita kohtaamaan vaikeita tilanteita ja ottamaan vastuuta" hän tuomitsi vihaisesti ruohonjuuritason kaadereita "rohkeiksi tuomareiksi" ja "kuinka teistä tuli kaaderit", on myös professori chen he saanut paljon huomiota internetissä.

chen hein suorapuheisuus antoi tv-poliittiselle ohjelmalle "mausteisen" maun, mikä oli perussyy siihen, miksi ohjelma herätti huomiota. tv-poliittinen kuulustelu on pohjimmiltaan yleisen mielipiteen valvonnan muoto. yleisö odottaa näkevänsä ohjelmassa kuulusteltavien virkamiesten kohtaavan ihmisten toimeentulon tuskakohdat ja ratkaisevan käytännön ongelmia.kommentoijien tulee olla tarpeeksi teräviä ja perehtyä asiaan. kaikkein tabu on olla ystävällinen ja tekopyhä lavalla, josta on tullut show "vain lavalle asettaminen, mutta ei laulaminen".

viime vuosina yleisen mielipiteen valvonnan helpottamiseksi monet paikat ovat käynnistäneet tv:n poliittisia kolumneja. asianomaisten osastojen päälliköt menivät vastaanottoon ottamaan vastaan ​​kyselyitä isännältä ja vierailta. monilla kolumneilla on todellakin ollut myönteinen rooli, ei vain auttanut massaa ratkaisemaan kiireellisiä, vaikeita ja ahdistavia ongelmia, vaan myös parantanut imagoa paikallishallinnosta ja viranomaisista.

mutta samalla on myös huomattava, että toisaalta monet kerran vaikutusvaltaiset poliittiset kolumnit olivat lyhytaikaisia ​​ja hävisivät pian jännityksen jälkeen ajan sammuessa siitä tulee vähitellen keskinkertainen, koristelu ja siitä tulee "kukkahylly" vain nimellä.

tässä yhteydessä chen he ja television poliittinen kolumni, johon hän osallistui, ovat erityisen arvokkaita. suoraan sanottuna riippumatta siitä, saadaanko kansan vaatimuksia lopullisesti ratkaistua, pelkkä äänekäs ja voimakas suora "vastakkainasettelu" kolumnissa ilmentää eräänlaista vaikutusta ja välittää tunnetta, että yleinen mielipide on täysin arvostettu. yleisö on nähnyt aitoa yleisen mielipiteen valvontaa, ja sen aiheuttama psyykkinen shokki on myös todellinen.

chen he ja tämä tv:n poliittinen tiedustelupalsta näyttivät myös esimerkkiä tv:n poliittiselle tutkimukselle samalla, kun he voittivat yleisön kunnioituksen, koska he uskalsivat kohdata ongelman suoraan eivätkä lyöneet perässä.tällaisen alustan kautta yleisön ääntä voidaan vahvistaa, hallituksen päätöksiä ja toimia voidaan valvoa, ja hallitusta voidaan todella kuulla ja käyttää valtaa kansan hyväksi.

tietenkin poliittisten kysymysten esittäminen ja käytännön ongelmien ratkaiseminen ovat edelleen kaksi eri käsitettä, ja niiden välillä on vielä pitkä matka. aiemmin ei ole niin, että "lavalla oli myllerrystä, mutta lavalla oli pitkä viive".joillakin poliittisilla kolumneilla virkamiehet ja vieraat esittävät esityksiä valmiiksi kirjoitettujen käsikirjoitusten mukaan. riippumatta siitä, kuinka voimakas ruudin tuoksu lavalla on, se on silti vahvan teeskentelyn temppu, eikä se ansaitse yleisön kehuja ja suosionosoituksia. .

joten kuuntele hänen sanojaan ja katso hänen tekojaan,politiikasta kysyminen televisiossa vaatii sekä asentoa että todellisia tuloksia.. chen hein suorapuheisuus antaa yleisölle kuvan tunnollisesta intellektuellista, joka osallistuu aktiivisesti julkisiin asioihin ja uskaltaa kritisoida ja valvoa hallitusta. toivon myös, että tämän armottoman kritiikin jälkeen asianomaiset osastot ja henkilökunta voivat todella kääntyä itsensä puoleen, laittaa ihmisten asiat ytimeen ja tehdä käytännön asioita ja hyvää ihmisten hyväksi maanläheisellä tavalla.