uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Itse asiassa, katsoin uuden elokuvan vasta muutama päivä sitten"salauksen purku", mutta en ole koskaan kyennyt keräämään voimia kirjoittaakseni. Minusta tuntuu aina, että minulla on pala kurkussa... Nyt kun vihdoin ymmärrän jotain, voin puhua siitä lyhyesti.

Olen nähnyt monien ihmisten puhuvan tästä elokuvasta"Se ei näytä Chen Sicheng -elokuvalta", todellakin, tämä on myös ensimmäinen vaikutelmani.

Kun kysytään Chen Sichengin teosten arvioinnista, pelkään, että suurin osa vastauksista on kielteisiä.Koska hän on erittäin "älykäs", hyvä asettamaan aiheita ja ammentaa paljon erilaisista edistyneistä kokemuksista... mutta myös hänen tyyppisen kertomuksensa ja joidenkin odottamattomien ja eroottisten tekniikoiden vuoksi, joten vaikka hänen teoksiaan ei arvostetakaan, Mutta perusviihdettä on aina taattu.

Ja tämä "salauksen purku" näyttää olevan päinvastoin, tai Chen Sicheng on yrittänyt parhaansa mukaan heittää pois sen, missä hän yleensä on paras, ja ryhtynyt tekemään typeriä asioita, joita monet eivät voi tehdä nyt,Valokuvaa ihmisiä, historiaa ja heijastuksia。

Harmi, etten pääse kunnolla mukaan draamaan.

Puhutaan ensin siitä, mikä elokuva tekee hyvin, eliValokuvaus, grafiikka ja siirtymämuotoilu ovat katseenvangitsijaa Keskinkertaista mielikuvitusta lukuun ottamatta, pelkästään visuaalisen ilmaisun suhteen kotimaisten elokuvien parhaiden joukossa.

Otetaan esimerkiksi pitkä unelmasarja, jossa Rong Jinzhen avaa purppuranpunaisen salaisuuden ja astuu huvipuistoon – päähenkilö on puoliunessa ja puoliksi hereillä ja luottaa unen tulkintaan salaisuuden selvittämiseksi on elokuvan ydin – kaikki asiat, jotka esiintyvät hänen todellisessa elämässään Prototyyppejä, kuten jättiläinen lamppu on Xi Yisin pelaama shakki, karuselli on teekannu kotona, merirosvolaiva on Rong Xiaolain antama kynä ja maailmanpyörä takana on pyörä sukua läheisesti Zi Mi:lle.

Nämä kohtaukset ja mallit eivät ainoastaan ​​sovi unien ja todellisuuden "oikeiden ja väärien" ominaisuuksien yhdistelmään, vaan myös vahvistavat Rong Jinzhenin humalaisten unien ja unien tulkintahahmojen tunteita.

Nämä edut ovat kuitenkin yksi niistä syistä, miksi en pääse mukaan draamaan.

Mielestäni "Decryption":n suurin myyntivaltti ja vetovoima on nerokkaan Rong Jinzhenin ainutlaatuinen lahjakkuus, samoin kuin unelmien näyttäminen ja salauksen purku Chen Sicheng on pelannut "Detective Chinatown" -sarjassa elokuvia, mutta tällä kertaa Myöhemmin hän vahvisti tätä tekniikkaa suuresti, mutta nämä asiat eivät yksinään riittäneet tukemaan koko elokuvaa, joten hän lisäsi "oikeaa" päämateriaaleja.

Monet ihmiset ajattelevat, että Chen Sicheng voi tällä kertaa rauhoittua ja käyttää klassisempaa tarinarakennetta kertoakseen ihmisten ja historian olemassaolosta ja suhteesta, mikä on parannus... Mutta minusta tuntuu aina, että jokin ei ole kunnossa.

"Decryption" -tarina on erottamaton "isänmaallisyydestä ja maan palvelemisesta".

Itse asiassa pidän elokuvan ensimmäisestä kolmanneksesta, jossa Rong Xiaolai kouluttaa Rong Jinzheniä, jolla ei ole aavistustakaan "maasta".Maa on alue, itsemääräämisoikeus, kansakunta ja kulttuuri, se on suojeltava paikka ja ihmisiä, ja se, mitä Rong Jinzhen näki ja kuuli ennen Kuomintangin vetäytymistä Nanjingin kaupunkiin, sai hänet myös avaamaan salaisen koodin opettajansa puolesta, jolloin hänestä tuli tietämättään osa maan suojelua.

Valitettavasti, kun Rong Jinzhen astui 701:een ja aloitti salauksenpurkuuransa, tämä tarinan puoli näytti tulevan äkillisesti päättymään.

Haluan todella puhua elokuvan kahdesta viimeisestä kolmasosasta siitä, että Rong Jinzhen alkaa hitaasti ymmärtää Heyesin määritelmää "maa".Maa on perhe, ystävät, sillat, virtaava vesi, tuuli ja sade sekä cicadien viserrys.

Mielestäni Chen Sichengillä ei ole juurikaan kykyä tasapainottaa suurta kerrontaa ja henkilökohtaista kerrontaa. Vaikka elokuva-idea on ok, hän on ilmeisesti jumissa laadullisessa ja keskittyneessä mittakaavassa. Lopulta hän vain nosti sen korkealle hellästi (Rong Jinzhen Ennen kuolemaansa hän yhdisti kaksi määritelmäänsä maasta ja totesi myös, että hänellä ei ollut vaihtoehtoa, eikä hän tehnyt virhettä, ja se oli kaukana hyvästä).

Elokuva koskee vain "miten palvella maata" "tekniikkaa", mutta on epäselvää "miksi palvella maata" "dao".

Joten minun piti muistaa, että Chen Sicheng on erittäin älykäs henkilö.Tarpeeksi älykäs olla astumatta väärälle puolelle aitaa eikä koskaan ilmaista vilpitöntä mielipidettä., se mitä elokuva on sanonut nyt riittää.

Siksi suurin vaikutelma, jonka "Decryption" antoi minulle, oli se, että se lainasi historiallista taustaa ja ei niin älykästä pelitekniikkaa tukemaan sen ulkonäköä Ihmisiä todella kiinnostaa "aikakauden neroja" eikä "neroja". heidän suhteitaan." aikakausi".