uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Teatterissa ei ole pitkään aikaan ollut näin vilkasta kohtausta. Ennen elokuvan alkamista teatteri oli täynnä kaikenikäisiä katsojia. Kaikki puhuivat ja nauroivat, ja se tuntui kuin katsoisi kevätjuhlagaalaa. Minun on sanottava, että tämä on "Shen Ma" -yhdistelmän esittämä valitus.

"Catch a Baby" -juliste

Suosio on kuitenkin yksi asia, ja suusta suuhun leviäminen on toinen asia. Netizens keskitti huomionsa pääasiassa elokuvan "kolmeen näkymään". Esimerkiksi elokuvan rikkaiden tekeminen köyhiksi voi saada katsojat tuntemaan olonsa helposti epämukavaksi, niin sanottu "seuraajasuunnitelma" on yksinkertaisesti lasten luonnon tuhoa.

On sanottava, että se, mitä kaikki sanoivat, ei ole kohtuutonta. Tämän elokuvan arvot ovat todellakin hämmentyneet. Meidän on vaikea sanoa, onko elokuvan tarkoitus satiirisoida varakkaan pariskunnan Ma Chenggangin ja Chunlanin tekopyhyyttä vai vahvistaa heidän rakkauttaan pojalleen.

Varsinkin elokuvan lopussa oleva pääsiäismuna pääsi omien toiveidensa mukaan urheiluyliopistoon, mutta hän nappasi tiedostamatta muovipullon pitkän matkan juoksukilpailun aikana. Et voi sanoa, oliko Ma Chenggangin pojalleen koulutus oikein vai väärin, oliko se menestys vai epäonnistuminen. Arvioidaan, että elokuvan luoja ei ymmärtänyt sitä itse, joten hän saattoi vain antaa Shen Tengin ja Ma Lin jatkaa huijaamiseensa.

Shen Teng Ma Chenggangina

Ma Li Chunlanina

"Kolme näkemystä" ei kuitenkaan ole "Catch a Baby" kohtalokas ongelma. Toisin sanoen niin sanottu ideologinen ja syvällinen luonto ei ole koskaan ollut Happy Mahuan erikoisuus. Menneisyyttä muisteleva "Charlotte", joka teki Shen Tengin, Ma Lin ja muut kuuluisaksi yhdellä iskulla, sai myös ankaraa kritiikkiä "kolmen näkemyksen" -kiistan vuoksi, mutta tämä ei estänyt siitä muodostumasta kiinalaiseksi komediaelokuvaksi. yli kymmenen vuoden ajan.

Matkan varrella "The Shameful Iron Fist" - "Li Cha's Aunt", "The Richest Man in Xihong City" ja "Walking Alone on the Moon" - riippumatta siitä, menestyvätkö ne kaupallisesti vai eivät, näillä teoksilla ei ole "kolme näkymää" on liikaa kohokohtia, se on vain helppo ymmärtää.

Siksi, teeskentelevätkö rikkaat köyhiä tai kasvattavat lapsia, ne ovat vain "kuumia aiheita", joita elokuvan luova tiimi käyttää erilaisten vitsien ja ideoiden kuljettamiseen. He eivät todellakaan halua keskustella luokkaeroista tai kasvatuskonsepteista suuren yleisön kanssa. kysymys. On varmasti ihan okei käyttää tätä lähtökohtana elokuvan kritisoinnissa, mutta se missaa pointin ja on vain "ammuntaa tyhjyyteen".

Xiao Bochen esittää nuorta Ma Jiyeä

Joten mikä tämän elokuvan ongelma oikein on? Käsikirjoituksessa oli edelleen poikkeama Maallikoiden sanoen tarinaa ei kerrottu kokonaan, joten se ei voinut "oikeuttaa itseään". Jos vertailet sitä, huomaat, että tämä elokuva ja "Charlotte" ovat johdonmukaisia ​​juonenkäänteessä, joka on päähenkilön äkillinen "herääminen". Charlotte tajusi, että rikkaus ja maine eivät voineet tuoda hänelle todellista onnea. Tässä elokuvassa Ma Chenggangin harjoitussuunnitelma meni konkurssiin, ja Ma Jiye huomasi myös, että hän oli elänyt valheellisessa maailmassa monta vuotta.

Seuraava suunta on kuitenkin epäjohdonmukainen. Tajuttuaan virheensä Charlotte yritti parhaansa mukaan lunastaa itsensä, mutta epäonnistui lopulta, mikä johti elokuvan lopulliseen ehdotukseen: ympärilläsi olevien ihmisten vaalimisen tärkeyteen. Entä "Catch a Baby"? Ma Jiye lähti lopulta tuosta väärästä "kodista", mutta Ma Chenggang vain mutisi: "En voi palata päivälliselle yöllä." Heti kun tämä lause ilmestyi, koko yleisö purskahti nauruun, mutta sitä seurasi välittömästi lopputekstit, mikä tarkoitti myös sitä, että elokuva ei todellakaan suorittanut "perinnön, muuntamisen ja integraation" "integraatiota" ollenkaan. .

Shi Pengyuan esittää nuorta Ma Jiyeä

Miten se pitäisi "yhdistää" erityisesti? On niin monia draamoja, jotka voidaan avata. Esimerkiksi opettaja Li teeskenteli olevansa Ma Jiyen isoäiti useita vuosia. Tietenkin se oli aluksi taloudellista hyötyä, mutta hän sai myös todellisia tunteita vuosien aikana, kun hän tuli toimeen lasten kanssa. Sen jälkeen kun Ma Jiye näkee valheen läpi, jos opettaja Li yrittää parhaansa mukaan pelastaa sen kuten Charlotte, se voi myös herättää emotionaalista jännitystä ja täydentää juonen suljetun silmukan samaan aikaan - ehkä "saattaminen" on tärkeämpää kuin lasten salliminen "kasva kykyiksi".

Toisena esimerkkinä, Ma Jiyen suoritus muovipullojen poimimisessa kilpailussa sai Ma Chenggangin ymmärtämään, että "seuraajasuunnitelma" oli epäonnistunut - vaikka vuosien kova elämä oli antanut lapselle hyvän tavan säästää, se ei tehnyt hänestä pätevää. yritysjohtajat. Jos Ma Chenggang voi aktiivisesti pohtia tätä ja pyytää aktiivisesti anteeksiantoa lapsiltaan, se voi johtaa toiseen ehdotukseen: Jokaisen lapsen on mahdotonta kasvaa vakiintuneen "suunnitelman" mukaan, ja jokaisen elämänpolku on lopulta määritettävä. Sinun on tutkittava.

Jopa monilla Ma Chenggangin Ma Jiyen ympärille järjestämillä NPC:illä voi olla itsenäisiä tarinoita. Oliko lapsen viattomuus liikuttunut heidän päivittäisessä vuorovaikutuksessaan Ma Jiyen kanssa? Oletko koskaan halunnut auttaa tätä lasta näkemään totuuden? Kun totuus on paljastettu, kuinka he näkevät vuosien aikana tekemänsä?

Lyhyesti sanottuna, jos tämän elokuvan kerronta voi korvata tämän ratkaisevan "integraation", se ei ainoastaan ​​tee lopusta yhtä äkillistä, vaan myös välttää monia tarpeettomia kiistoja. On sääli, että kerätäkseen lisää "nauruhedelmiä" tämän elokuvan pääluoja järjesti liikaa kohtauksia, jotka olivat liian väkivaltaisia ​​mutta tarpeettomia, kuten isoäidin "teeskuolema" hautaustoimistossa ja veli Ma Dajun väkisin antamassa. hänen veljensä Ma Jiyen syntymä Suihkussa jne.

Sarina näyttelee mummoa

Vertailun vuoksi "Charlotte Troublen" kerronnallinen rytmi on selvästi tiukempi, eikä "jätekohtausta" ole juurikaan esiintynyt. Esimerkiksi elokuvassa on paljon enemmän hahmoja kuin tässä elokuvassa, mutta jokaisella heistä on omat ikoniset linjansa, jotka yleisö muistaa ja joista puhuu edelleen. Ja entä tämä elokuva? Li Jiaqin näyttelemä Zhang Feifei näyttää olevan Ma Jiyen "villi tyttöystävä", mutta juonen huipentuessa tämä hahmo katosi melkein kokonaan, eikä sen jälkeen löytynyt mitään selitystä.

Tästä yksityiskohdasta voidaan myös nähdä, että käsikirjoituksen kiillotuksen kannalta "Catch a Baby" ei ole läheskään verrattavissa "Charlotteen". Vuosien mittaan Happy Mahuan elokuvien maine on heikentynyt jatkuvan myllerryksen vuoksi. Ihmiset ovat enimmäkseen huolissaan sellaisista aiheista kuin "onko sisältö korkeaa vai ei", mutta harvat huomauttavat, että perusongelma on laajentumisen myötä. mittakaavassa ja maineessa Happy Mahuan asenne käsikirjoituksen luomiseen on ollut pitkään hajamielinen.

Yleisö ei odota saavansa Happy Twistin komediaelokuvilta paljoakaan "kasvatusllista merkitystä" tai ideologista valaistumista, joten "kolmen näkymän" kysymys ei ole koskaan ollut avainasemassa. Toisin sanoen Happy Twist -elokuvien "kolme näkymää" ovat usein menneet pieleen viime vuosina, koska tekijöillä ei yksinkertaisesti ole ollut aikaa ja energiaa täydentää tarinan logiikkaa, ja he pystyivät vain käyttämään erilaisia ​​vitsejä "täyttämään" reikiä."

"Catch a Baby" -elokuvan luovuus ei ole huono, ja Shen Teng, Ma Li ja muut työskentelevät myös kovasti, mutta vaikka he olisivat kuinka lahjakkaita komediassa, he eivät voi pelastaa käsikirjoitusta synnynnäisillä puutteilla.

"Shen Ma" -yhdistelmä on epäilemättä tämän elokuvan suurin myyntivaltti.