nachricht

laut einem bericht auf der britischen website „independent“ vom 5. oktober sagte die konservative-partei-konkurrentin des ehemaligen britischen premierministers boris johnson, amber rudd, unverblümt, dass die kürzlich veröffentlichten umstrittenen memoiren johnsons widerspiegeln, dass er „doppelzüngig“ und „unehrlich“ sei. .

berichten zufolge sagte rudd, ein ehemaliger innenminister, johnsons autobiografie sei eher wie ein kinder-comicmagazin „beano“ als ein ernstes buch.

sie verglich johnson sarkastisch mit dem „janus“ aus der römischen mythologie, einem euphemismus für „doppelseitig“ oder „heimtückisch“.

rudd veröffentlichte im britischen „independent“ einen artikel, in dem es hieß, johnsons neues buch „unleashed“ sei das produkt seiner „gespaltenen persönlichkeit“ und lese sich wie die comicfigur billy bunt, die in westminster amok läuft.

sie sagte, das buch zeige, dass johnson „keinerlei integrität“ habe und nur „das tue, was in seinem besten eigeninteresse“ sei.

rudds seitenhieb erfolgt, nachdem mehrere vorfälle, die johnson in seinem buch erwähnt und die sich während seiner amtszeit ereigneten, ebenfalls in frage gestellt wurden.

er behauptete einmal, er habe auf wunsch des buckingham palace ein „männergespräch“ mit prinz harry geführt und ihn gebeten, im vereinigten königreich zu bleiben. britische königliche quellen bestritten dies.

er sagte auch, dass er es bereue, sich als premierminister für den „partygate“-skandal nr. 10 downing street während der covid-19-pandemie entschuldigt zu haben. dies hat bei den familien derjenigen, die bei der neuen coronavirus-epidemie gestorben sind, für ärger gesorgt.

rudd sagte johnson in einer fernsehdebatte vor dem brexit-referendum 2016, dass er „das leben und die seele der partei … aber nicht der typ typ sei, den man nach der party nach hause fahren möchte“.

sie kommentierte boris‘ neues buch wie folgt: „ich habe einmal gesagt, dass man ihm nicht trauen sollte, allein mit frauen im auto zu sitzen, und nachdem ich seine memoiren gelesen habe, muss ich sagen, dass man ihm auch hinter einer tastatur nicht trauen sollte.“ wenn sie bei einem politiker authentizität, integrität, ernsthaftigkeit und tiefe suchen, suchen sie nicht nach johnson.“

rudd sagte, käufer von johnsons memoiren würden wahrscheinlich enttäuscht sein, wenn sie erwarteten, einen „ernsthaften autor oder chronisten der covid-19-ära“ und „zeugen der schwierigsten und schwierigsten zeit in der britischen geschichte“ zu sehen.

sie sagte, das buch sei „eher sensationell als sachlich“.

„in diesem buch gibt es zwei stimmen, eine karikatur eines bombastischen boris und einen ruhigen, zurückhaltenden, berechnenden boris. manche würden sagen, ein perfektes abbild des ‚doppelzüngigen‘ boris johnson.“ „boris hatte schon immer eine gespaltene persönlichkeit.“ "

sie wies darauf hin, dass nach dem brexit-referendum festgestellt wurde, dass johnson zwei artikel geschrieben hatte, bevor er zum anführer der brexit-bewegung wurde, einen, in dem er sich für einen austritt aus der eu und einen anderen für einen verbleib in der eu aussprach.

ladd sagte: „er ist gespalten und geht in entgegengesetzte richtungen, aber die gründe können anders sein als sie denken. er denkt intensiv darüber nach, was für ihn das beste ist. er war schon immer so.“