„so ermutigten die vereinigten staaten israel, den libanon anzugreifen“
2024-09-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
vom 27. bis 28. ortszeit starteten israelische kampfflugzeuge intensive luftangriffe auf das libanesische hisbollah-hauptquartier und andere ziele in den südlichen vororten der libanesischen hauptstadt beirut, was zum tod des hisbollah-führers nasrallah und vieler anderer führte.
tatsächlich wurden in den letzten drei monaten, insbesondere seit israel am 23. september einen groß angelegten luftangriff auf den libanon startete, viele hochrangige kommandeure der hisbollah-streitkräfte „zur eliminierung ins visier genommen“.
nasrallahs tod löste eine neue welle der wut unter antiisraelischen kräften in der region aus. die libanesischen hisbollah-streitkräfte, die irakischen milizen und die jemenitischen houthi-streitkräfte haben vergeltungsangriffe gegen ziele in israel gestartet.
irans oberster führer ayatollah ali khamenei betonte in einer erklärung am 28., dass das israelische regime offensichtlich keine lehren aus dem gaza-konflikt gezogen habe und dass alle widerstandskräfte im nahen osten an der seite der hisbollah im libanon stehen und diese unterstützen werden vom widerstand entschieden werden.“
△screenshot eines berichts von saudi-arabiens „arab news“-website
die associated press erklärte, dass die ermordung nasrallahs die „bedeutendste“ „gezielte tötung“ israels seit vielen jahren sei und die lage im nahen osten erheblich eskalieren würde.
△screenshot des ap-berichts
angesichts der tatsache, dass israel als einziges land, das einen entscheidenden einfluss auf israel ausüben kann, eine neue kanone in die aktuelle regionale krise gezündet hat, hat das vorgehen der vereinigten staaten in diesem kritischen moment die internationale gemeinschaft erneut zutiefst enttäuscht.
„niemand scheint in der lage zu sein, netanjahu aufzuhalten“
in der vergangenen woche war die weitere intensivierung der militärischen operationen des israelischen militärs gegen die hisbollah im libanon im wesentlichen zeitgleich mit der generaldebatte der neuen generalversammlung der vereinten nationen.
die internationale gemeinschaft ist allgemein besorgt, dass der konflikt zu einem umfassenden krieg eskalieren könnte, und viele parteien warnten in ihren reden, dass der libanon nicht zu einem „anderen gazastreifen“ werden dürfe.
△afp: imran riza, der koordinator für humanitäre hilfe der vereinten nationen im libanon, sagte, die eskalation des konflikts zwischen libanon und israel sei ein katastrophales ereignis: „wir erleben die tödlichste zeit für den libanon seit einer ganzen generation, und viele befürchten, dass dies gerechtfertigt ist.“ der anfang."
der gleichzeitige angriff israels auf den libanon inmitten von sorgen und warnungen aus der außenwelt reicht aus, um zu zeigen, dass die militäraktionen der netanyahu-regierung im nahen osten einen punkt erreicht haben, an dem sie keine angst mehr hat.
und worauf es „ruht“, ist das selbstvertrauen, dass „niemand mich kontrollieren kann“.
auf initiative frankreichs forderten kürzlich zwölf länder und organisationen, darunter die vereinigten staaten und frankreich, gemeinsam einen sofortigen waffenstillstand zwischen israel und der libanesischen hisbollah für 21 tage, um verhandlungen aufzunehmen und das problem auf diplomatischem weg zu lösen.
doch dieser vorschlag wurde vom israelischen ministerpräsidenten benjamin netanjahu schnell mit kaltem wasser übergossen. nach angaben des büros des premierministers sind alle berichte über einen bevorstehenden waffenstillstand falsch.
△die social-media-erklärung des büros des israelischen premierministers: dies ist ein vorschlag der vereinigten staaten und frankreichs (usw.), und der premierminister (netanyahu) hat nicht einmal darauf reagiert.
vielleicht um die vereinigten staaten zu beschwichtigen, veröffentlichte das büro des israelischen premierministers stunden später eine „widersprüchliche“ erklärung, in der es anerkannte, dass der von den usa angeführte waffenstillstandsaufruf in abstimmung mit israel erfolgt sei, und israel dankte den vereinigten staaten für ihre bemühungen.
△screenshot des britischen „guardian“-berichts
doch das war offensichtlich nur beschwichtigung, denn kurz darauf startete die israelische armee heftige luftangriffe auf die südlichen vororte von beirut.
in diesem zusammenhang sagte der hohe vertreter der eu für außen- und sicherheitspolitik, borrell, gegenüber den medien, er bedauere, dass die vereinigten staaten israel nicht „kontrollieren“ könnten.
„wir üben allen diplomatischen druck aus, um einen waffenstillstand herbeizuführen, aber niemand scheint in der lage zu sein, netanjahu aufzuhalten, weder in gaza noch im westjordanland.“
△screenshot eines berichts auf der website der iranischen nachrichtenagentur mahr
zu diesem zeitpunkt überraschten die vereinigten staaten die menschen erneut.
us-präsident biden gab am 28. eine erklärung ab, in der er nicht nur israels „gezielte tötung“ von nasrallah als „gerechten akt“ bezeichnete, sondern auch betonte, dass „die vereinigten staaten israel voll und ganz dabei unterstützen, sich vor der hisbollah, der hamas, den houthis und allen anderen rechten zu schützen.“ von vom iran unterstützten bewaffneten gruppen verletzt.“
er erwähnte auch, dass die vereinigten staaten und israel gerade eine neue vereinbarung getroffen hätten, israel ein zusätzliches hilfspaket in höhe von bis zu 8,7 milliarden us-dollar zukommen zu lassen, um „das risiko eines größeren regionalen krieges zu verringern“.
△screenshot des berichts von der us-amerikanischen „capitol hill“-website
„die vereinigten staaten ändern einfach ständig die regeln.“
mark saad, ein leitender forscher am middle east institute, einer washingtoner denkfabrik, veröffentlichte kürzlich einen artikel im time magazine, in dem er feststellte, dass die eskalation des libanesisch-israelischen konflikts eine unvermeidliche folge der verlängerung des palästinensisch-israelischen konflikts sei. „der nahe osten steckt bereits in einer gefährlichen konfrontation, und der libanon ist wieder einmal zum schauplatz einer tragödie geworden, die gerade erst begonnen hat.“
der artikel äußert jedoch tiefe zweifel an netanjahus fähigkeit, „seine neuen kriegsziele zu erreichen und zehntausenden israelis die rückkehr in ihre häuser im norden zu ermöglichen“, mit der begründung, dass „dies ohne einen waffenstillstand in gaza nicht möglich sein wird“.
in dem artikel heißt es, dass die us-strategie zur lösung dieser krisen angesichts des doppelten „stillstands“ zwischen gaza und libanon sowie netanjahus versuch, „zur deeskalation zu eskalieren“, zusammengebrochen sei.
„biden ist weiterhin entschlossen, israel zu helfen und den iran abzuschrecken, aber er hat wenig neigung, netanjahu unter druck zu setzen, vor den us-wahlen im november eine politische lösung zu akzeptieren.“
△screenshot eines artikels im amerikanischen „time“-magazin
in einem langen kommentar mit dem titel „‚katastrophaler misserfolg‘: wie biden israel zum angriff auf den libanon ermutigte“ warnte die katarische website al jazeera, dass das versäumnis der vereinigten staaten, den gaza-konflikt zu beenden und die eskalation der situation im libanon zu verhindern, den nahen osten antreibt in einen ausgewachsenen krieg.
der artikel zitierte die analyse vieler experten und wies darauf hin, dass biden von anfang an gesagt habe, die verhinderung eines regionalen krieges sei die oberste priorität seiner regierung, die vereinigten staaten hätten israel jedoch stets feste diplomatische und militärische unterstützung geleistet. es ist die bedingungslose unterstützung der vereinigten staaten, die israel dazu bringt, einen scheinbar umfassenden krieg im libanon zu provozieren und die region an den rand des abgrunds zu treiben.
△screenshot des website-berichts von qatar al jazeera
nach ansicht von zogby, vorsitzender der amerikanischen denkfabrik „arab american association“, war die biden-regierung immer ein „passiver unterstützer“ von netanjahu: „wenn sie (die us-regierung) das nicht weiß, ist es ihre schuld.“ „schande. es wäre eine doppelte schande für sie, wenn sie das wussten und es geschehen ließen.“
khalil, ein geschichtsprofessor an der syracuse university in den vereinigten staaten, stellte in frage, dass die sogenannten „diplomatischen bemühungen“ der biden-regierung im nahen osten nur auf innenpolitische bedürfnisse am vorabend der wahl zurückzuführen seien das sind verhandlungen um der verhandlung willen.“
elkindi, ein leitender forscher am american middle east institute, kritisierte, dass washington der einzige akteur sei, der israel beschränkungen auferlegen könne, sich dies jedoch aus politischem egoismus stets geweigert habe.
„die vereinigten staaten haben sich immer geweigert, in fragen der humanität, dem schutz der zivilbevölkerung und der förderung von waffenstillständen maßnahmen zu ergreifen, daher werden sie dies jetzt nicht tun, um die ausweitung regionaler kriege zu verhindern. die vereinigten staaten werden nur weiterhin die regeln ändern und die regeln neu definieren.“ eskalation regionaler situationen als etwas anderes.
△screenshot des website-berichts von qatar al jazeera
materialquelle丨global information broadcasting „global deep observation“
planung丨wang jian
reporter丨yan ming
herausgeber: yang nan
unterzeichnungsrezension丨wang jian
produzent: guan juanjuan
quelle: cctv-konto
