nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

als das us-pentagon sah, dass der krieg zwischen israel und der hisbollah kurz vor dem ausbruch stand, biss es die zähne zusammen und schickte einen weiteren flugzeugträger in den nahen osten. als ich jedoch nach relevanten informationen suchte, entdeckte ich ein sehr interessantes detail.

wie wir alle wissen, spielt der nahe osten eine besondere rolle in der globalen strategie der vereinigten staaten. um die kontrolle über die lage im nahen osten zu gewährleisten, unterhält das us-militär das ganze jahr über einen oder zwei flugzeugträger, die in der nähe des nahen ostens stationiert sind in den frühen tagen des palästinensisch-israelischen konflikts war der jüngste flugzeugträger der ford-klasse das erste schiff, das zur unterstützung eingesetzt wurde es folgten bewaffnete angriffe der huthi auf handelsschiffe.

um die stärke der vereinigten staaten zu demonstrieren, erhielt die eisenhower von der us-regierung den befehl, den suezkanal zu passieren und das rote meer zu erreichen, um vorbeifahrende handelsschiffe mit bezug zu israel zu eskortieren.

nach fast 275 einsatztagen und dem abschuss von fast 500 raketen verschiedener typen beendete die eisenhower schließlich ihren einsatz und kehrte im juli in ihren heimathafen zurück. der ersatz für die eisenhower war die uss theodore roosevelt. nachdem die roosevelt am 7. juli entdeckt wurde, als sie die straße von malakka passierte und in den indischen ozean eindrang, wurde die roosevelt interessanterweise nicht wie die eisenhower im roten meer eingesetzt, sondern im roten meer stationiert obwohl der golf von oman auch der nahe osten und ein wichtiger engpass in der golfregion ist, haben die angriffe der houthis auf handelsschiffe nicht aufgehört. logischerweise sollte die roosevelt nicht ins rote meer fahren, um ihre stärke zu demonstrieren das us-militär? das ist sehr verdächtig.