internationale beobachtung丨die vereinigten staaten veranstalten eine wahl-„realityshow“ und ein „perfekter sturm“ steht bevor
2024-09-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
xinhua news agency, peking/philadelphia, vereinigte staaten, 11. septemberthema: die vereinigten staaten veranstalten eine wahl-„realityshow“ und ein „perfekter sturm“ steht bevor.
reporter der nachrichtenagentur xinhua sun ding, xiong maoling, tan jingjing
die erste fernsehdebatte nach der neugestaltung des musters der präsidentschaftswahlen 2024 in den vereinigten staaten fand am abend des 10. ortszeit in philadelphia statt. der us-vizepräsident und demokratische präsidentschaftskandidat harris und der ehemalige präsident und republikanische präsidentschaftskandidat lieferten sich einen heftigen streit wortgefecht, mit einem geruch nach schießpulver.
amerikanische medien und experten glauben, dass diese wahl-reality-show, während der wahlkampf in die „sprint-phase“ eintritt, erneut die starken unterschiede zwischen den beiden amerikanischen parteien und ihren kandidaten in einer reihe politischer fragen widerspiegelt und die ständigen veränderungen in der wahl hervorhebt vereinigte staaten im kontext des wahljahres verschärfte politische spaltungen und polarisierung.
dieses live-video, das am 10. september im presidential debate media center in philadelphia, usa, aufgenommen wurde, zeigt, dass der us-vizepräsident und demokratische präsidentschaftskandidat harris (rechts) und der ehemalige us-präsident und republikanische präsidentschaftskandidat trump an einer fernsehdebatte in philadelphia teilnahmen. foto von li rui, reporter der nachrichtenagentur xinhua
„eine frustrierende debatte“
die von abc moderierte fernsehdebatte begann um 21 uhr ortszeit und dauerte etwa 100 minuten. dies war die erste debatte zwischen den beiden männern als präsidentschaftskandidaten ihrer jeweiligen partei. laut us-medienberichten ist dies auch das erste treffen der beiden.
zu beginn der debatte brachte der moderator zunächst das wirtschaftsthema zur sprache. harris stellte zunächst ihren „opportunity economy“-plan vor und begann dann, die von trump unterstützten steuersenkungen anzugreifen, mit der begründung, dass diese den reichen dienten. trump erwiderte, dass die wirtschaftspolitik der derzeitigen us-präsidenten biden und harris zu einer starken inflation in den vereinigten staaten geführt und „die us-wirtschaft ruiniert“ habe. harris antwortete, dass sie und biden das „chaos“ beseitigen müssten, das trump während seiner amtszeit hinterlassen habe.
seitdem haben die beiden heftig über heiße wahlthemen wie einwanderung, abtreibungsrechte, justiz, außenpolitik, gesundheitsfürsorge, waffenkontrolle, rasse usw. debattiert. die debatte konzentrierte sich jedoch nicht auf spezifische politische details, sondern geriet schnell in heftige auseinandersetzungen verbale angriffe aufeinander. während dieser zeit erwähnte harris trumps strafrechtliche verfolgung und amtsenthebung, während trump die demokraten für den vorangegangenen attentatsversuch verantwortlich machte, die ihn wiederholt als „bedrohung für die demokratie“ in den vereinigten staaten bezeichneten. die beiden beschuldigten sich gegenseitig mehrfach der lüge und versuchten mehrmals, sich gegenseitig zu unterbrechen, was die szene chaotisch machte. nach der debatte verließen die beiden männer den veranstaltungsort, ohne sich die hand zu geben.
interviews, die die washington post nach der debatte mit wählern in swing states wie wisconsin, georgia und pennsylvania führte, zeigten, dass die wähler unterschiedliche meinungen über die leistung der beiden hatten. viele wähler äußerten jedoch ihre enttäuschung über diese wahl. einige sagten, dass „die debatte frustrierend war“, und andere sagten, dass sie „für keine der beiden stimmen wollten“.
dies sind us-präsident biden (zweiter von links) und vizepräsident harris (zweiter von rechts), aufgenommen am 4. juli im weißen haus in washington, usa. foto von hu yousong, reporter der nachrichtenagentur xinhua
„sehr knappe“ wahl
in den letzten drei monaten war die us-präsidentschaftswahl voller „überraschungen“ und höhen und tiefen des „dramas“. harris, die biden bei der wahl ersetzte, nachdem er sich aus der wahl zurückgezogen hatte, läutete die sogenannte „honeymoon-periode“ ein, und ihre zustimmungswerte in landesweiten und swing-state-umfragen sind mit denen von trump vergleichbar.
von der us-wahlinformationswebsite „real transparent politics“ zusammengestellte daten zeigen, dass harris in nationalen umfragen am 10. in pennsylvania, wisconsin, michigan, north carolina, georgia, nevada und indiana mit durchschnittlich 1,1 prozentpunkten an der spitze liegt in den sieben wichtigsten swing states arizonas beträgt der durchschnittliche unterschied zwischen den beiden 0,2 prozentpunkte. der amerikanische politikanalyst douglas schoen glaubt, dass die diesjährige präsidentschaftswahl den umfragedaten zufolge eine sehr knappe wahl in der modernen amerikanischen geschichte ist.
analysten glauben, dass trump und harris jeweils ihre eigenen vorteile haben. nat cohen, leitender politischer analyst der new york times, wies darauf hin, dass die wähler trump besser kennen als harris und die meisten wähler mit der aktuellen situation in den vereinigten staaten unzufrieden seien, was eher für trump, der derzeit in der opposition ist, von vorteil sei. laut einer am vorabend der debatte vom pew research center veröffentlichten umfrage hat trump höhere zustimmungswerte zu den themen wirtschaft und einwanderung: 55 % bzw. 53 % der befragten wähler sind der meinung, dass trump es besser machen würde.
harris hat vorteile bei themen wie abtreibung und bei minderheitenwählern. die oben erwähnte umfrage des pew research center zeigt, dass harris‘ unterstützungsquote in der frage des abtreibungsrechts bei 54 % liegt und damit trumps 39 % unter den befragten afroamerikanischen, asiatischen und hispanischen wählern übersteigt. harris‘ unterstützungsquote erreichte 84 %, 61 %; bzw. 57 %.
der amerikanische politikwissenschaftler david axelrod glaubt, dass die wahl zwischen ihr und trump, seit harris biden bei der wahl abgelöst hat, sehr knapp ausgefallen ist und es immer noch schwer zu sagen ist, wer gewinnen und wer verlieren wird.
dieses live-video, das am 10. september im presidential debate media center in philadelphia, usa, aufgenommen wurde, zeigt, dass der us-vizepräsident und demokratische präsidentschaftskandidat harris (rechts) und der ehemalige us-präsident und republikanische präsidentschaftskandidat trump an einer fernsehdebatte in philadelphia teilnahmen. foto von li rui, reporter der nachrichtenagentur xinhua
wahlen im „pulverfass“
bis zum wahltag am 5. november sind es derzeit weniger als zwei monate und der wahlkampf ist in die „sprintphase“ eingetreten. zu dieser debatte bemerkten die us-medien, dass die vereinigten staaten sich auf einen sturm des wahlchaos einstellen müssten.
das ash center for democratic governance and innovation an der kennedy school of government der harvard university veranstaltete ende juli ein seminar zum thema „politische gewalt und die präsidentschaftswahl 2024“. experten und wissenschaftler, die an dem treffen teilnahmen, sagten, dass die politische gewalt in den vereinigten staaten seit dem versuchten attentat auf trump bis zum zehnfachen anstieg der drohungen gegen kongressabgeordnete im letzten jahrzehnt zugenommen habe, und zwar als wahltag dieser wahl wenn sich die situation nähert, wird es zu mehr gewalt kommen. bei diesem ereignis steht viel auf dem spiel. erica chenoweth, rektorin der harvard kennedy school, sagte, umfragen zeigten eine wachsende besorgnis über politische gewalt. sarah birch, professorin für politikwissenschaft am king's college london, glaubt, dass die brutalen wahlkampfmethoden beider parteien zu wahlgewalt führen könnten.
nach der präsidentschaftswahl 2020 stellten trump und seine anhänger die wahlergebnisse in frage und lösten unruhen auf dem capitol hill aus. während dieses wahlkampfs sagte trump, dass „natürlich eine friedliche machtübergabe stattfinden wird“, er hoffte jedoch, dass die wahl „ehrlich“ verlaufen würde. die jüngste umfrage des britischen meinungsforschungsinstituts zeigt, dass fast 30 % der befragten amerikanischen wähler glauben, dass eine friedliche machtübergabe nach der diesjährigen präsidentschaftswahl „unwahrscheinlich“ oder „unmöglich“ sei. „usa today“ zitierte am 10. die forschungsergebnisse des institute of social religion, einer us-amerikanischen non-profit-organisation, und sagte, dass mehr als ein viertel der republikaner und fast ein drittel der republikaner, die eine positive meinung zu trump haben, glauben, dass politisch gewalt ist in ordnung.
die amerikanische website für aktuelle nachrichten, axios, schrieb in einem artikel, es mehren sich die anzeichen dafür, dass es sich um eine „pulverfass“-wahl handele. ausgelöst durch zahlreiche faktoren wie politische polarisierung, politische gewalt, falsche informationen und historische rechtsstreitigkeiten braut sich schon seit langem ein „perfekter sturm“ zusammen, und der sturm steht kurz vor der tür. „der november wird in den vereinigten staaten stürmisch.“
