Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Obwohl Marx uns daran erinnerte, dass Wettbewerb die Grundlage für die Entwicklung des Kapitalismus ist, hat der hochentwickelte digitale Kapitalismus nach Browns Ansicht seinen Schwerpunkt allmählich auf Marktbesitz und Monopol verlagert, anstatt die Innovationsfähigkeit weiter zu verbessern. Die Vermeidung oder sogar Vermeidung von Wettbewerb ist zu einem Trend geworden unter den Technologiegiganten. Diese Logik „Landrente ist höher als Produktion“ hat verschiedene aktuelle Kontroversen über die Plattformmacht ausgelöst. Wie entwickelten sich Technologiegiganten im neuen Zeitalter zu „Feudalherren“? Der folgende Inhalt ist mit Genehmigung des Verlags ein Auszug aus „Technological Feudalism“, und die Untertitel wurden vom Auszug hinzugefügt.

„Technological Feudalism“, geschrieben von [Frankreich] Cédric Durand, Renmin University of China Press, Juli 2024.

1

Der „große Andere“, der Daten „lebendig“ macht

Die Daten im Cyberspace sind wie „digitale Goldminen“, der Abbau dieser Goldminen ist jedoch nicht unbegrenzt und es herrscht absolute Knappheit an Originaldaten. Die Erfassung von Rohdaten, insbesondere hochwertiger Datenströme, erfordert enorme Investitionen. Was diese Daten wirklich „lebendig“ macht, ist das „große Andere“ – die Algorithmen und Dienste, die diese Daten verarbeiten und nutzen können. Google ist beispielsweise wie ein Super-Datenverarbeiter, der Informationen (Datenströme) aus der ganzen Welt sammelt und diese dann für die Bereitstellung von Such-, Werbe- und anderen Diensten verwendet. In diesem Prozess werden die Orte, an denen Daten extrahiert werden, zu strategischen Orten. Wer auch immer diese Orte kontrolliert, wird die Informationsinitiative haben.