Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Dieser Artikel stammt aus [People's Daily Online];

Die Einhaltung einer gewissen Lockerung, eines Gleichgewichts zwischen Nachsicht und Strenge sowie der Einheit von Recht, Vernunft und Gefühl schützt nicht nur das Gesetz, sondern führt häufig auch zu besseren Governance-Ergebnissen.

Zeng, ein selbständiger Hausbesitzer, wurde mit einer Geldstrafe von 50.000 Yuan belegt, weil er eine Flasche Wein im Wert von 78 Yuan verkauft hatte. Er hielt die Strafe für zu streng und begab sich deshalb in die örtliche Gegend, um eine öffentliche Verhandlung abzuhalten Anhörung zur öffentlichen Überprüfung, was die Verwaltungsbehörden dazu veranlasst, die Initiative zu ergreifen und Korrekturen vorzunehmen. Auf einer kürzlich von der Obersten Volksstaatsanwaltschaft abgehaltenen Pressekonferenz wurde dieser Fall der Öffentlichkeit als typisches Thema „hoher Bestrafung für geringfügige Vergehen“ vorgestellt.

In den vergangenen Jahren rückten immer wieder ähnliche Fälle in den Fokus der Aufmerksamkeit. Der Unterschied zwischen der Höhe des Gewinns und der Höhe der Geldbuße ist zu groß, was aufgrund einfacher Rationalität leicht zu dem Gefühl einer „unangemessenen Bestrafung“ führen kann.Themen wie „unangemessene Strafe“ wie „hohe Strafe für geringfügige Vergehen“ und „unterschiedliche Strafen für denselben Fall“ verstoßen gegen die ursprüngliche Absicht der Strafverfolgung und entsprechen nicht den Anforderungen von Fairness und Gerechtigkeit. Sie schaden auch den legitimen Rechten und Interessen der Parteien und sind nicht förderlich für das Verständnis und die Korrektur von Fehlern.Die staatsanwaltschaftlichen Organe sollen die Rechtsaufsicht in diesen Angelegenheiten im Einklang mit dem Gesetz ausüben.

Die Korrektur „hoher Strafen für geringfügige Vergehen“ entspricht dem gesunden Menschenverstand und ist auch gesetzlich vorgeschrieben. Das Verwaltungsstrafrecht meines Landes ist klar.„Die Festsetzung und Umsetzung verwaltungsrechtlicher Sanktionen muss auf Tatsachen beruhen und in einem angemessenen Verhältnis zu den Tatsachen, der Art, den Umständen und dem Ausmaß des sozialen Schadens der rechtswidrigen Handlung stehen.“Es enthält auch spezifische Bestimmungen zu den Umständen der mildernden, mildernden, straffreien und fakultativen straffreien Behandlung. Es sei darauf hingewiesen, dass übermäßige Strafen ein durchaus grundlegender Rechtsgrundsatz sind. Es besteht kein Widerspruch zwischen der Regelung „hoher Strafen für geringfügige Verstöße“ und der Verbesserung des Systems von Strafschadenersatz und hohen Geldstrafen für schwerwiegende Verstöße. Hohe Strafen für geringfügige Vergehen“ ist ein Fall unverhältnismäßiger Bestrafung. Die Rechtsvorschriften vermitteln klar den Zweck und Geist der Gesetzgebung:Bei der Durchsetzung des Verwaltungsrechts müssen wir nicht nur das Gesetz strikt durchsetzen, sondern auch unseren Ermessensspielraum richtig ausüben, um „zu hohe kleine Strafen“ und „zu schwere Strafen“ zu vermeiden und um sicherzustellen, dass die Strafen verhältnismäßig sind.