nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Cet article est reproduit du [People's Daily Online] ;

Adhérer à un certain degré de relaxation, à un équilibre entre indulgence et sévérité, et à l'unité du droit, de la raison et de l'émotion, non seulement protège le droit, mais permet aussi souvent d'obtenir de meilleurs résultats en matière de gouvernance.

Zeng, un chef de famille indépendant, a été condamné à une amende de 50 000 yuans pour avoir vendu une bouteille de vin périmé d'une valeur de 78 yuans. Il a estimé que la punition était trop sévère. Après des années de procès infructueux, le Parquet populaire suprême s'est rendu dans la région pour organiser une audience publique. audience pour examen public, ce qui a incité les agences administratives à prendre l’initiative d’apporter des corrections. Lors d'une récente conférence de presse tenue par le Parquet populaire suprême, cette affaire a été présentée au public comme une question typique de « lourdes peines pour des délits mineurs ».

Ces dernières années, des cas similaires ont été à plusieurs reprises au centre de l’attention. La différence entre le montant du profit et le montant de l'amende est trop importante, ce qui peut facilement conduire à un sentiment de « punition indue » fondé sur une simple rationalité.Des questions telles que les « sanctions inappropriées », telles que les « sanctions lourdes pour des délits mineurs » et les « sanctions différentes pour le même cas », violent l'intention initiale des forces de l'ordre et ne répondent pas aux exigences d'équité et de justice. Elles portent également atteinte aux droits légitimes et à la justice. intérêts des parties et ne favorisent pas la compréhension et la correction des erreurs.Les organes du parquet devraient exercer un contrôle juridique sur ces questions conformément à la loi.

Corriger les « lourdes peines pour les délits mineurs » relève du bon sens et constitue également une exigence de la loi. la loi sur les sanctions administratives de mon pays est claire."L'établissement et la mise en œuvre de sanctions administratives doivent être fondées sur des faits et être proportionnées aux faits, à la nature, aux circonstances et au degré de préjudice social de l'acte illégal."Il prévoit également des dispositions spécifiques sur les circonstances de clémence, d'atténuation, de non-pénalité ou de non-pénalité. Il convient de noter que les sanctions excessives constituent un principe juridique assez fondamental. Il n'y a pas de contradiction entre l'imposition de « lourdes sanctions pour les infractions mineures » et l'amélioration du système de dommages-intérêts punitifs et d'amendes élevées pour les infractions graves, ce dernier punissant principalement les contrevenants graves, tandis que « . de lourdes peines pour des délits mineurs » est un cas de sanction disproportionnée. Les dispositions légales traduisent clairement l’objet et l’esprit du législateur :Dans l'application du droit administratif, nous devons non seulement appliquer strictement la loi, mais aussi exercer correctement notre pouvoir discrétionnaire pour éviter les « petites sanctions trop lourdes » et les « sanctions légères et trop lourdes » pour garantir que les sanctions sont proportionnées.