Nachricht

Finanznachrichtenagentur, 22. Juli (Herausgeber Xiaoxiang) Obwohl sich US-Vizepräsident Harris die Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Partei noch nicht gesichert hat, scheint dies die Menschen nicht davon abzuhalten, Harris‘ potenzielle wirtschaftspolitische Plattform sorgfältig zu prüfen.UndViele Leute in der Branche sind zu dem Schluss gekommen, dass die endgültige wirtschaftliche Plattform dieser ranghöchsten gewählten Amtsträgerin in der Geschichte der Vereinigten Staaten möglicherweise fortschrittlicher ist als die „Bidenomics“ und auch stärker im Widerspruch zu den „Trumpomics“ stehen wird. Nein!

Tatsächlich übte Harris, damals kalifornischer Senator, bereits in der ersten demokratischen Präsidentschaftsdebatte im Jahr 2019 heftige Kritik an den „Trumpomics“. Damals kritisierte der zukünftige US-Vizepräsident Trumps Steuersenkungen scharf als Geschenk an die Reichen, glaubte, dass der boomende Aktienmarkt große Teile der Mittelschicht zurückgelassen habe, und warnte vor Trumps rücksichtsloser Handelsagenda, die den Landwirten in Amerika schade Kernland.

„Ehrlich gesagt ist diese Wirtschaft schlecht für die arbeitende Bevölkerung“, sagte Harris damals. „Viel zu lange wurden die Regeln für diejenigen geschrieben, die am meisten Vermögen haben, und nicht für diejenigen, die am meisten arbeiten.“

Und nun,Während Harris sich darauf vorbereitet, die Nachfolge von Joe Biden als potenzieller Präsidentschaftskandidat der Demokraten anzutreten, wird ihre Herausforderung nun darin bestehen, ihre Vision klarer zu artikulieren, um eine US-Wirtschaft zu steuern, die immer noch mit der Inflation zu kämpfen hat. Sie distanziert sich auch von Trump, der weitere Steuersenkungen versprochen hat Tarife.

Es ist erwähnenswert, dass Harris als sein Stellvertreter während Bidens Amtszeit ein aktiver Verfechter der Wirtschaftsagenda des Weißen Hauses war und kontinuierlich den „American Rescue Plan“ gefördert hat, der 2021 eingeführt werden soll Inflationsreduzierungsgesetz im Jahr 2022. Daher wird in den Augen vieler Menschen erwartet, dass ihre politischen Prioritäten für die nächsten vier Jahre, wenn Harris endlich ihr Amt antritt, grundsätzlich mit denen von Biden übereinstimmen. Wir haben dies auch in einem Bericht Anfang des Monats so interpretiert, dass Harris bessere Chancen auf eine Nominierung hatte als Biden.

Aber, Während ihrer Amtszeit als Generalstaatsanwältin und Senatorin war Harris zeitweise „progressiver“ als die Präsidentin und drängte auf eine allgemeine Gesundheitsversorgung, forderte jedoch großzügigere Steuererleichterungen für arbeitende Amerikaner und eine stärkere Unterstützung für Unternehmen, um diese Leistungen zu finanzieren. Daher glauben einige Analysten auch, dass von Harris erwartet wird, dass er Bidens Stil in vielen Aspekten folgen wird. In einigen Bereichen kann es jedoch geringfügige Unterschiede zwischen den beiden geben.

Terry Haines, Gründer von Pangea Policy, glaubt, dass Harris dem progressiven Flügel der Demokratischen Partei näher steht als Biden, und dass ihre Vorschläge in Zukunft möglicherweise „aktiver bei der Unterstützung von Wohlfahrts- und Wohnungsbauprojekten“ sein könnten. Harris wird wahrscheinlich auch mehr in der Bankenregulierung oder verbraucherorientierten Regulierung tun.

In den letzten Wochen hat Harris tatsächlich ihre eigene „Reise der Möglichkeiten“ begonnen. Sie hat kontinuierlich eine Reihe wirtschaftlicher Errungenschaften gefördert, die die US-Regierung in den letzten vier Jahren erzielt hat, darunter: Die Lohnerhöhungen haben die Inflationsrate übertroffen, und die Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe nehmen zu Und die Demokraten haben darum gekämpft, die Schulden für Studiendarlehen zu erlassen. „Als Demokraten haben wir manchmal einen schlechten Ruf, aber wir lösen auch langfristige Probleme, die die Schaffung von Wohlstand behindern“, sagte Frau Harris diesen Monat bei einer Veranstaltung in San Francisco.

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung einiger von Brancheninsidern zusammengefasster Positionen, die Harris seit seinem Eintritt in die Politik zu einigen Wirtschaftsthemen vertreten hat.

Steuer

Als Präsidentschaftskandidatin schlug Frau Harris eine Steuerrückerstattung im Wert von bis zu 500 US-Dollar pro Monat für Menschen vor, die weniger als 100.000 US-Dollar verdienen, um die von Herrn Trump im Jahr 2017 eingeführten Steuersenkungen zu ersetzen.

Der von Harris eingebrachte Gesetzesvorschlag, bekannt als LIFT the Middle Class Act, wurde 2018 vorgestellt und zielt darauf ab, den Bedürfnissen der Mittelschicht und arbeitenden Familien gerecht zu werden, indem Mittel zur Deckung der täglichen Ausgaben bereitgestellt werden. Sie beschreibt es als einen Weg, die Kluft zwischen Arm und Reich in Amerika zu schließen.

Im Jahr 2019 schlug Harris außerdem eine Erhöhung der Erbschaftssteuern für Reiche vor, um eine Erhöhung der Lehrergehälter um 300 Milliarden US-Dollar zu finanzieren. Der Plan, der als „die größte Bundesinvestition in Lehrergehälter in der amerikanischen Geschichte“ bezeichnet wird, sieht eine Erhöhung des Durchschnittsgehalts amerikanischer Lehrer um 13.500 US-Dollar vor.

Es ist erwähnenswert, dass Biden und Harris, als sie bei der letzten Wahl um die Nominierung der Demokraten konkurrierten, tatsächlich einige Meinungsverschiedenheiten darüber hatten, wie stark der Körperschaftssteuersatz erhöht werden sollte. Harris hofft, den Körperschaftssteuersatz von 21 % auf 35 % zu erhöhen, deutlich höher als die von Biden vorgeschlagenen 28 %. Trump hofft derzeit, den Körperschaftssteuersatz weiter auf 20 % zu senken.

Wohnungsfrage

Letzte Woche schlug die Biden-Regierung einen Plan vor, der Vermieter von Unternehmen dazu zwingen soll, Mieterhöhungen auf 5 % zu begrenzen, und forderte den Kongress auf, Investitionen in erschwinglicheren Wohnraum zu unterstützen.

Während ihrer Zeit im Senat und ihrem letzten Präsidentschaftswahlkampf hat Harris bezahlbaren Wohnraum zu einer Priorität gemacht, doch sie verfolgt einen anderen Ansatz. Sie führte den Rent Relief Act ein, der Mietern, die weniger als 100.000 US-Dollar verdienen, eine erstattungsfähige Steuergutschrift gewähren würde, um Wohnkosten zu erstatten, die 30 % ihres Einkommens übersteigen.

Um den Ärmsten zu helfen, forderte Harris außerdem eine Nothilfefinanzierung für Obdachlose und 100 Milliarden US-Dollar für Gemeinden, in denen Menschen in der Vergangenheit aufgrund von Diskriminierung keine Wohnungsbaudarlehen erhalten haben.

Handel

Während einer Vorwahldebatte der Demokraten Ende 2019 warf Harris Trump scharf vor, in der Handelspolitik „unberechenbar“ zu sein, und sagte, sein Zollkrieg habe den Sojabauern in Iowa geschadet, die mit ausländischen Sanktionen rechnen müssten.

Harris sagte, sie werde sich auf die Förderung von US-Exporten konzentrieren und erklärte: „Ich bin keine protektionistische Demokratin.“

Letzte Woche wiederholte Harris ihre frühere Kritik an Trump, als sie über seinen Plan sprach, 10 % Zölle auf alle in die Vereinigten Staaten importierten Waren zu erheben. Sie sagte, eine solche Politik würde die Kosten für Benzin, Lebensmittel und Kleidung in die Höhe treiben.

„Seine (Trump-)Zölle werden die Kosten für die alltäglichen Haushaltsausgaben erhöhen“, sagte Harris bei einer Veranstaltung in North Carolina.

Aufsicht

Frau Harris, die von 2011 bis 2017 als kalifornische Generalstaatsanwältin tätig war, ist auch sehr besorgt über Fragen des Verbraucherschutzes. Im Jahr 2016 drohte sie Uber mit rechtlichen Schritten, wenn das Unternehmen selbstfahrende Autos nicht von den Straßen Kaliforniens verbanne.

Nach der Finanzkrise von 2008 zog sie Kalifornien aus einem landesweiten Vergleich mit Großbanken heraus und nutzte ihre Macht, um den großen Hypothekengebern mehr Geld abzuringen. Später kündigte sie an, dass kalifornische Hausbesitzer dadurch Hypothekenerleichterungen in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar erhalten würden.

Allerdings wurde Harris während ihrer politischen Karriere auch dafür kritisiert, dass sie die OneWest Bank und ihren damaligen Vorstandsvorsitzenden Steven T. Mnuchin nicht strafrechtlich verfolgte, nachdem das kalifornische Justizministerium festgestellt hatte, dass die Bank Zwangsvollstreckungen durchführte. in Quans Praktiken. Mnuchin wurde später während seiner letzten Amtszeit Trumps Finanzminister.

Klima und Energie

Harris‘ Positionen zu Klima und Energie ähneln denen von Biden. Aber im Laufe ihrer Karriere hat sie deutlich gemacht, dass saubere Energie und Umweltgerechtigkeit Priorität haben.

Als Biden Harris als seine Kandidatin für die Kandidatur 2020 ankündigte, betonte er ihre harte Haltung gegenüber Ölgiganten während ihrer Tätigkeit in Schlüsselpositionen in Kalifornien und verwies auf ihre Zeit als Bezirksstaatsanwältin von San Francisco von 2004 bis 2011 und im Jahr 2017 während seiner Amtszeit als Generalstaatsanwalt des Staates Von Januar 2016 bis zu seinem Amtsantritt als US-Senator reichte er Klagen gegen Ölgiganten ein.

Im vergangenen Jahr nahm Harris zum ersten Mal an den internationalen Klimaverhandlungen teil, kündigte eine Finanzspritze von 3 Milliarden US-Dollar in den Green Climate Fund an und hielt die erste große internationale Rede zum Thema Klima. Als Vizepräsident arbeitete Harris auch an der politischen Initiative der Environmental Protection Agency zur Lösung langjähriger Umweltprobleme, beispielsweise an einem milliardenschweren Programm zum landesweiten Ersatz von Bleirohren und bleihaltigen Farben.

KI

Als Vizepräsident der Vereinigten Staaten äußerte sich Harris besonders deutlich zum Thema künstliche Intelligenz. In einer Rede im November 2023 warnte sie vor der „existenziellen“ Bedrohung durch künstliche Intelligenz und sagte, sie könne „die Existenz der Menschheit gefährden“.

Bei Treffen mit Technologiemanagern wie Satya Nadella von Microsoft, Sam Altman von OpenAI und Sundar Pichai von Google warnte Harris außerdem: Sie haben eine „moralische“ Verpflichtung, sich vor den Gefahren zu schützen, die künstliche Intelligenz mit sich bringen könnte.

Sie unterstützt eine Biden-Durchführungsverordnung zu künstlicher Intelligenz, die darauf abzielt, den Verbrauchern einen stärkeren Schutz zu bieten, und erwähnt insbesondere die Auswirkungen von KI-generierten Betrugsanrufen und nicht gekennzeichneten KI-generierten Inhalten.

(Financial Associated Press Xiaoxiang)