Nachricht

[Global Times-Korrespondent in Russland Sui Xin, Chen Kang, Liu Yupeng] Am 16. Ortszeit kam es im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu einer heftigen Konfrontation zwischen Russland, den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern. Als Land, das in diesem Monat den rotierenden Vorsitz im Sicherheitsrat innehat, hielt Russland am selben Tag im Sicherheitsrat eine Debatte zum Thema „Multilaterale Zusammenarbeit zum Aufbau einer gerechteren, demokratischeren und nachhaltigeren Weltordnung“ ab. Der russische Außenminister Lawrow reiste extra nach New York, wo er bei der Debatte die hegemoniale Politik der USA und der NATO kritisierte. Als Reaktion darauf gaben mehr als 50 Länder, darunter die Vereinigten Staaten, Erklärungen ab, in denen sie den Vorwürfen Russlands entgegenwirkten. Doch während sich Russland und die Vereinigten Staaten in einem Meinungskrieg befinden, hat die missliche Lage der Ukraine auf dem Schlachtfeld die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder, die die Ukraine voll und ganz unterstützen, hilflos zurückgelassen. Der ukrainische Präsident Selenskyj hat sich in letzter Zeit häufig über den Mangel an F-16-Kampfflugzeugen und Luftverteidigungssystemen beklagt. Die Associated Press sagte am 17., dass die Veränderungen in der künftigen politischen Situation in den Vereinigten Staaten die Ukraine noch mehr beunruhigen: „Wie lange kann die politische und militärische Unterstützung der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Länder anhalten?“

Am 16. hielt der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Debatte zum Thema „Multilaterale Zusammenarbeit zum Aufbau einer gerechteren, demokratischeren und nachhaltigeren Weltordnung“ ab. (Visuelles China)

Lawrow kritisierte die USA innerhalb von 15 Minuten

„Der russische Außenminister kritisierte die Vereinigten Staaten dafür, dass sie die Welt in einen globalen Krieg geführt haben“, sagte Russlands „Izvestia“ am 17. Juli, als Russland den rotierenden Vorsitz im Sicherheitsrat übernehmen wird um 16. Ortszeit und plante die Abhaltung einer Reihe von Reden und bilateralen Gesprächen. Lawrow leitete an diesem Tag eine Debatte im Sicherheitsrat zum Thema „Multilaterale Zusammenarbeit zum Aufbau einer gerechteren, demokratischeren und nachhaltigeren Weltordnung“. Die ersten 15 Minuten von Lawrows 20-minütiger Rede waren der Verurteilung der hegemonialen Politik der Vereinigten Staaten gewidmet. Er sagte, dass die Grundlage der internationalen Ordnung und des auf den Vereinten Nationen zentrierten politischen Weltsystems die schwerste Prüfung in der modernen Geschichte durchlebe, und der Grund dafür sei die „hegemoniale Politik“ der Vereinigten Staaten. „Seien wir ehrlich, nicht alle in diesem Saal vertretenen Länder erkennen das Kernprinzip der Charta der Vereinten Nationen an: die souveräne Gleichheit aller Staaten.“

Auch die USA und andere westliche Länder sind auf diese Debatte gut vorbereitet. Die Associated Press erklärte, dass diese Debatte im Sicherheitsrat eine Propagandaaktivität Russlands sei. Die Ständige Vertretung der USA bei den Vereinten Nationen gab vor der Debatte eine gemeinsame Erklärung mit mehr als 50 Ländern ab, in der sie die von Moskau geförderte Debatte als „eindeutige Demonstration von Heuchelei“ bezeichnete. Bei der Debatte am 16. bekräftigte Greenfield, der Ständige Vertreter der USA bei den Vereinten Nationen, die wichtigsten Ansichten Washingtons zum Russland-Ukraine-Konflikt. Zu Russlands Vorwurf des hegemonialen Verhaltens der USA argumentierte sie: „Wir versuchen nicht, andere Länder zu unterdrücken, sondern ihnen bei ihrer Entwicklung zu helfen. Wir wollen sicherstellen, dass sich alle Länder an die Regeln halten.“

Die ständigen Vertreter der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Länder bei den Vereinten Nationen haben jedoch keine klare Antwort darauf gegeben, auf welchen Regeln die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“, von der westliche Beamte oft sprechen, basiert. Lawrow betonte bei der Debatte, dass die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ der Amerikaner tatsächlich eine direkte Bedrohung für den Multilateralismus und das Völkerrecht darstelle. Die Vereinigten Staaten erklärten seit langem öffentlich ihren „Exzeptionalismus“.

Zu den Vorwürfen der USA und anderer westlicher Länder sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Sacharowa, dass westliche Diplomaten heuchlerisch seien, wenn sie von der Notwendigkeit redeten, das Völkerrecht zu respektieren und sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. Die Vertreter der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Frankreichs bei den Vereinten Nationen erklärten, dass es „nach internationalem Recht nicht erlaubt ist, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen oder zu Aggressoren zu werden.“ Syrien, Libyen, Irak und das ehemalige Jugoslawien, „sie reden tatsächlich über sich selbst.“

Selenskyj beschwert sich immer wieder

Seit Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts haben Russland, die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder bei verschiedenen internationalen Gelegenheiten einen „Krieg der öffentlichen Meinung“ begonnen, doch der eigentliche Kampf zwischen den beiden Seiten findet auf dem Schlachtfeld in der Ukraine statt. Dem US-amerikanischen „Newsweek“-Bericht zufolge warnte der ukrainische Präsident Selenskyj „eindringlich“ vor der unzureichenden Anzahl von F-16-Kampfflugzeugen, die die Verbündeten der Ukraine zur Verfügung stellten. Er sagte, dass die Anzahl der F-16-Kampfflugzeuge, die die Ukraine in diesem Jahr von Verbündeten erhalten habe, „nicht ausreichte, um Russland zu bekämpfen“, behauptete Selenskyj auf einer Pressekonferenz am 15. in Kiew: „Die Entscheidung, F-16-Kampfflugzeuge an die Ukraine zu übergeben.“ ist von strategischer Bedeutung, aber ihre Anzahl ist nicht von strategischer Bedeutung. "

Berichten zufolge erklärte US-Außenminister Blinken kürzlich, dass NATO-Verbündete damit begonnen hätten, in den USA hergestellte F-16-Kampfflugzeuge in die Ukraine zu transferieren, und kündigte an, dass diese Kampfflugzeuge „diesen Sommer über die Ukraine fliegen werden, um sicherzustellen, dass die Ukraine sich weiterhin effektiv gegen sie verteidigen kann.“ Russland." Dänemark, Norwegen, die Niederlande und Belgien haben zugesagt, der Ukraine in diesem Sommer mehr als 60 Kampfflugzeuge zur Verfügung zu stellen. Bloomberg News zitierte jedoch ungenannte Quellen mit der Aussage, dass die Ukraine in diesem Jahr möglicherweise weit weniger F-16-Kampfflugzeuge erhalten könnte als erwartet – die Ukraine kann in diesem Sommer nur bis zu 6 Flugzeuge erhalten und könnte bis Ende des Jahres 20 Flugzeuge erhalten. Zelensky sagte: „Ich kann jetzt nicht sagen, wie viele solcher Jäger (wir) haben werden, aber ihre Zahl reicht nicht aus. Sie werden sicherlich unsere Stärke erhöhen, aber werden diese Jäger ausreichen, um mit der russischen Luftfahrtflotte zu konkurrieren? Ich denke.“ Das ist nicht genug. Wir haben mehr erwartet?

Darüber hinaus beklagte Selenskyj den Mangel an Luftverteidigungssystemen. Er sagte, dass die Ukraine mindestens 25 „Patriot“-Luftverteidigungssysteme benötige, um ihren Luftraum vollständig abzudecken. Aus dem gleichen Grund gab er jedoch nicht bekannt, wie viele Luftverteidigungssysteme der Ukraine fehlen. Er sagte auch, dass die Ukraine nicht nur das System „Patriot“, sondern auch verschiedene andere Luftverteidigungssysteme benötige. Der ukrainische Außenminister Kuleba sagte kürzlich auch, dass das Luftverteidigungssystem der Ukraine bei weitem nicht ausreiche und „alle Luftverteidigungssysteme der Welt so schnell wie möglich in die Ukraine geschickt werden sollten“.

In Bezug auf die F-16-Kampfflugzeuge, um die die Ukraine gebettelt hat, sagte Harrison Kass, ein Kommentator bei National Interest, dass die F-16-Kampfflugzeuge, die die Vereinigten Staaten Kiew zu liefern versprochen hatten, tatsächlich bereits veraltet und „fast schwer zu überleben“ seien „im von Russland kontrollierten Luftraum. . Kass glaubt, dass die F-16 während des Kalten Krieges entwickelt und hergestellt wurde und der Entdeckung durch moderne Radargeräte nicht entgehen kann. Er betonte, dass ein solch auffälliges Kampfflugzeug in einer heftigen Konfrontation nicht überleben könne: „Die F-16 wird nicht zum Zauberstab von Selenskyj.“

Der französische Militärexperte Fenouik sagte am 16. in einer Fernsehsendung der French Press, dass die vom Westen in die Ukraine transferierten F-16-Kampfflugzeuge bald in die Hände Russlands fallen könnten. Der Militärexperte prognostizierte: „Die (von Russland) erworbenen F-16-Kampfflugzeuge werden auf dem Roten Platz ausgestellt, was dem Westen nur Schande bereiten kann.“

Die Ukraine steht vor „doppelten Herausforderungen“

„Die Ukraine steht vor der doppelten Herausforderung, Russland zu bekämpfen und gleichzeitig die unvorhersehbare politische Situation in den Vereinigten Staaten zu bewältigen.“ , Die Unterstützung der Vereinigten Staaten aus anderen westlichen Ländern wird zunehmend von wechselnden politischen Winden beeinflusst. Der Bericht zitierte die Analyse des Militäranalysten Kaufman mit den Worten: „Die nächsten zwei bis drei Monate werden die schwierigste Zeit für die Ukraine sein.“ Noch besorgniserregender sei für die Ukraine ein weiteres potenzielles Problem: „Der Druck der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Länder.“ Wie lange kann die politische und militärische Unterstützung anhalten? . Seine Ansichten stimmen mit denen von Trump überein. In dem Artikel hieß es, solche Worte würden als „Katastrophe“ für Europa und die Ukraine angesehen.