el hombre desafió: "pégame", ¡pero el conductor realmente lo golpeó! ¿cómo decir esto?
2024-09-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
recientemente, algunos medios informaron que un hombre tuvo una disputa con el dueño de un automóvil particular y se detuvo frente al automóvil para evitar que la otra parte se fuera.gritó: "¿me estás golpeando?" inesperadamente, el conductor no fue educado, pisó el acelerador y me pasó por encima., provocando que el hombre gritara de dolor.
respecto a este evento,algunos internautas creyeron que "el comportamiento del hombre de dejar que el conductor lo golpeara fue una invitación"., que el conductor lo golpeara con su auto era una promesa, y los dos habían llegado a un acuerdo verbal, por lo que el conductor no tenía que asumir la responsabilidad. "xu wei, socio de beijing jingdu law firm, dijo:legalmente, "este argumento no funciona"。
xu wei presentó que el derecho penal de nuestro país sólo estipula "defensa justificable" y "evitación de emergencia" al excluir conductas socialmente dañinas, peroen la práctica judicial, la cuestión del “compromiso de la víctima” ha sido reconocida hasta cierto punto。
la promesa de la víctima también se llama "consentimiento de la víctima".se refiere al comportamiento dañino de prevenir un delito basado en la promesa de la víctima de permitir que otros infrinjan sus derechos e intereses controlables., que es de gran importancia para la responsabilidad penal del perpetrador, puede reducir la culpabilidad del comportamiento e incluso puede eliminar la ilegalidad del comportamiento del perpetrador.
para aquellos delitos que requieran violación de la voluntad de la víctima, como violación, allanamiento de morada ilegal, indecencia forzada, insulto, etc.,si la víctima promete realizar el acto, la conducta del autor no constituye delito y éste no asumirá responsabilidad penal.. algunos delitos, como el homicidio intencional y las lesiones intencionales,la promesa de la víctima no puede ser motivo para prevenir la existencia de asuntos ilícitos, pero sí puede ser motivo para reducir la responsabilidad penal.。
"entonces, en este caso,el hombre que grita "pégame", es una conducta provocativa que no constituye el consentimiento de la víctima como lo estipula la ley, y no exime al conductor de la responsabilidad por atropellar a alguien.. "xu wei presentó que si el conductor golpea al hombre y le causa heridas leves, el conductor estará sujeto a sanciones de seguridad pública y enfrentará multas, detención y otras sanciones. si el hombre resulta levemente herido o incluso grave, se puede sospechar que lesión intencional y debe asumir la responsabilidad penal correspondiente, y asumir la responsabilidad civil por dañar al hombre. sin embargo, cuando el tribunal conoció el caso.generalmente, debido a que los gritos y otros comportamientos del hombre promueven el desarrollo del caso, el conductor puede recibir un castigo más leve.。
xu wei recordó que este tipo de escena no es infrecuente en la realidad, en el análisis final, no importa cuán irrazonable sea la otra parte.la mejor política es mantener la calma y afrontar el problema de forma legal y racional.. la impulsividad no puede resolver el problema, sólo empeorará la situación.ante la provocación, "da un paso atrás y el mundo será más brillante", o busca una solución mejor, como llamar a la policía, para resolver rápidamente el problema y proteger sus derechos e intereses legítimos.
(fuente: cctv)
