noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el tribunal de distrito de taipei (en adelante, el "tribunal norte") dictaminó el día 2 que el tribunal de distrito de taipei (en adelante, el "tribunal norte") debería ser devuelto sin derecho a fianza a ke wenzhe, presidente del partido popular. , en el caso del escándalo de la ciudad de beijing, después de que el fiscal protestara. el "tribunal superior" de taiwán revocó la prisión preventiva el día 4, y el juicio lo celebró el juez del tribunal norte, lu zhengye, hoy (5). sin embargo, ke wenzhe ya había tomado la iniciativa y declaró: "si me niego a pagar la fianza, seré detenido por ellos". esto hizo que la estrategia de "victimización política" de ke wenzhe llamara aún más la atención. alguna opinión pública en la isla cree que incluso si ke wenzhe es detenido o puesto bajo fianza, dejará que este drama continúe, lo que puede repetir la historia del magistrado del condado de yunlin, su zhifen, quien rechazó la libertad bajo fianza en el tribunal porque estuvo involucrado en sobornos y fianzas. .

¿qué truco está jugando ke wenzhe? algunos comentarios en la isla creen que la actitud dura que está mostrando ahora es similar al caso de soborno de su zhifen. la información pública muestra que en 2008, los fiscales fueron repentinamente a la residencia del magistrado del condado de yunlin, su zhifen, y arrestaron directamente a su zhifen con el argumento de que había aceptado un soborno de nt$ 5 millones (nt$, lo mismo a continuación). informó al tribunal de distrito de yunlin solicite detención. al día siguiente, el tribunal dictaminó que su zhifen debería ser puesto en libertad bajo fianza de nt$ 6 millones. dado que el fiscal lo arrestó sin citación, su zhifen protestó contra la dureza de la administración de justicia y se negó a pagar la fianza ante el tribunal. mientras salía de la sala del tribunal, levantó enojada sus manos esposadas y gritó en señal de protesta, impresionando a la multitud.

después de que su zhifen rechazó la libertad bajo fianza, el tribunal cambió su detención por detención. sin embargo, su inició una huelga de hambre y se negó a tomar medicamentos en el centro de detención para protestar, lo que finalmente provocó un enorme efecto político en el mundo exterior. zhifen fue absuelto. los comentaristas creen que ko wenzhe parece estar intentando seguir el "modelo su zhifen" al negarse a pagar la fianza y luego ser detenido, creando una imagen de persecución judicial, alzando la voz y continuando el sustento del partido popular.

los comentaristas también señalaron que la eficacia de la estrategia de ke wenzhe depende enteramente de si puede ser honesto y autosuficiente. su zhifen resistió la prueba judicial y limpió su nombre, creando una voz política más alta. sin embargo, si ke wenzhe no puede pasar las tres pruebas de donaciones políticas, tierras de la ciudad de beijing y de la ciudad del norte, la credibilidad del kuomintang quedará completamente destruida.

además, después de que ke wenzhe experimentara casi 70 horas de duelo entre la fiscalía y la defensa y fuera devuelto sin derecho a fianza, criticó a la fiscalía por opresión y abuso e inventó historias para liderar la tendencia. el centro de investigación de cuestiones de taiwán (tpoc) encontró que en las discusiones de mensajes relacionados con la fiscalía del distrito de taipei, el 21,1% criticó a la fiscalía del distrito de taipei calificándola de “basura” y el 15,8% se burló del colapso del “pájaro azul” (jóvenes partidarios del partido progresista democrático), el 14,7% criticó la declaración pública del gobierno popular municipal de taipei por decir erróneamente que shao xiupei, el secretario ejecutivo del "comité metropolitano" de la ciudad de taipei, se había fugado por miedo al crimen y había cometido un error (10,5%). el 9,8% respectivamente pensó que el examen médico de beijing fue muy vergonzoso y repugnante.(lin jingxian, reportero del straits herald taiwan)