noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

nuestro corresponsal especial chen lifei

después de verse obligadas a retirarse del parlamento centroamericano el año pasado, las autoridades del ppd ahora comienzan a tambalear su posición en el foro de las islas del pacífico (pif). las islas salomón presionarán para que se elimine el estatus de observador de taiwán en el pif.

según el informe del "china times" de taiwán del 27 de agosto, la 53ª reunión de líderes del foro de las islas del pacífico se inauguró en nuku'alofa, la capital de tonga, el día 26 y continuará hasta el día 30. el medio australiano "the australian" afirmó que el primer ministro australiano albanese asistirá a la reunión del pif el día 27, donde se espera que líderes de varias regiones apoyen la llamada "iniciativa de vigilancia del pacífico" propuesta por australia. las islas salomón dijeron que presentarían una moción esta semana para cuestionar la elegibilidad de taiwán para participar en el pif. un alto diplomático de las islas del pacífico dijo que las islas salomón impedirán que taiwán participe en la conferencia pif de 2025 en la capital del país, honiara. dijo: "china está presionando vigorosamente a todos los estados miembros para esto. no me sorprendería que esto se hiciera realidad".

el foro de las islas del pacífico es una organización internacional en la que participan países del pacífico (localidades y organizaciones). la secretaría está ubicada en suva, la capital de fiji. está formada por 18 países miembros y tiene miembros asociados, observadores especiales y otros asientos. la organización se estableció en agosto de 1971 como el "foro del pacífico sur" en ese momento y se cambió a su nombre actual en octubre de 2000. taiwán ha participado en mecanismos y actividades relacionados con el pif como "socio para el desarrollo" desde 1993. respecto a la posibilidad de ser revocado como observador, el portavoz adjunto del "ministerio de asuntos exteriores" de taiwán, xiao guangwei, dijo el día 26 que taiwán ha "contribuido mucho desde su participación en el pif y lamenta profundamente que ciertos países estén tratando de dividir la unidad del región del pacífico."

el "china times" de taiwán recordó el día 27 que tsai ing-wen tenía 22 "países diplomáticos" cuando llegó al poder en 2016, y que tsai perdió 10 durante su mandato. los más trágicos son los siete "países diplomáticos" del istmo centroamericano, desde guatemala en el norte hasta panamá en el sur. desde que costa rica rompió relaciones diplomáticas con las autoridades de taiwán en 2007, otros países han seguido su ejemplo. y belice se quedan. "la pérdida de relaciones diplomáticas afectará inevitablemente su estatus internacional". por ejemplo, después de que nicaragua rompió relaciones diplomáticas con taiwán, encabezó y propuso el caso de "exclusión de taiwán y china continental" en el parlamento centroamericano en agosto del año pasado, y las autoridades del partido democrático progresista se vieron obligadas a anunciar su retirada. desde julio de este año, nicaragua se desempeña como presidente interino del sistema de integración centroamericana (julio a diciembre de 2024) y se prepara para plantear nuevamente la cuestión de "excluir a taiwán e incluir a china continental", lo que permitirá a beijing reemplazar el estatus de observador de taipei. en la organización. ahora que las islas salomón han roto relaciones diplomáticas con taiwán, también propondrán en el foro de las islas del pacífico cancelar el estatus de observador de taipei "una vez que los 'países diplomáticos' vuelvan a cero, no habrá más 'países diplomáticos' para proponer o reemplazar. taiwán en la asamblea general de las naciones unidas y en otras ocasiones." habla y habla. las llamadas 'relaciones diplomáticas' cero no importan, ignoran por completo los hechos". el artículo también menciona que el proyecto de ley relacionado con la protección de los "aliados diplomáticos" de taiwán aprobado por estados unidos entró en vigor en 2020, pero la ola de "separación diplomática" de taiwán no se detuvo después, sino que fue excluido por organizaciones internacionales. uno tras otro mientras "rompía relaciones diplomáticas". esto se debe a que, por mucho que europa y estados unidos apoyen a taiwán, actualmente no existe ninguna posibilidad de que "establezcan relaciones diplomáticas" con las autoridades de taiwán. en las organizaciones internacionales, las resoluciones se basan en el número de votos emitidos. “es difícil para estados unidos competir con el continente, que cuenta con el apoyo de la mayoría de los países en desarrollo. estados unidos no puede ganar ni siquiera las resoluciones de las naciones unidas. el conflicto palestino-israelí, y mucho menos las resoluciones relacionadas con taiwán”.

li zhengxiu, un académico de la isla, escribió una vez un artículo en el "china daily" de taiwán diciendo que la administración de ma ying-jeou puede preservar las relaciones "diplomáticas" con taiwán a través de una "tregua diplomática" a través del estrecho. ¿la administración del ppd hace lo mismo? durante la administración de tsai ing-wen, el presupuesto para asuntos internos y externos de la isla aumentó año tras año, especialmente el presupuesto confidencial. sin embargo, en lugar de ver los resultados de mantener "relaciones diplomáticas", el público sólo puede observar con impotencia cómo el ppd trata las relaciones exteriores como una "pieza de ajedrez" contra el continente y empuja todos los problemas al otro lado. aunque estados unidos sigue siendo el país más poderoso del mundo, su influencia en américa central y del sur ha disminuido año tras año. es un hecho indiscutible. el ppd no puede engañarse a sí mismo. el artículo cree que a medida que las relaciones a través del estrecho se deterioren, el dilema de asuntos exteriores de taiwán será más difícil de resolver. de hecho, manejar los asuntos del estrecho de taiwán desde una posición a través del estrecho no significa "empequeñecerse" o caer en la "trampa de una sola china" del continente. por el contrario, esto no sólo mejorará la confianza mutua, sino que también reducirá el riesgo de conflicto armado.