noticias

Reportero de noticias de interfaz | Lu Keyan

Editor de noticias de la interfaz | Wen Shuqi

Los rumores de que Yuan Bingsong, el fundador de Laidian Technology, ha perdido contacto han vuelto a poner en primer plano a esta empresa de bancos de energía compartidos, que alguna vez fue una celebridad.

Según China Business News, Yuan Bingsong, fundador de Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd. (en adelante, "Shenzhen Laidian"), perdió el contacto por un tiempo el 18 de agosto. También desapareció al mismo tiempo Han Bing, el sucesor de primera mano de Shenzhen Laidian, y otros cuatro miembros del personal relacionado con la empresa. Sin embargo, en la tarde del mismo día, Yuan Bingsong publicó en sus WeChat Moments: "Dios es justo y todo lo que sucede es el mejor arreglo. Para tu conciencia, haz las cosas con el corazón y no hagas el mal, y Dios hará lo que quieras". ¡Salud!"

Según los informes, la razón por la que Yuan y Han perdieron el contacto puede implicar la pérdida de activos estatales durante la cooperación con Pujiang Laidian y fueron responsabilizados por un equipo legal contratado por activos estatales locales. Sin embargo, no pudo ser. Confirmó si los dos estaban controlados por los departamentos pertinentes. Jiemian News solicitó confirmación sobre este asunto a la persona relevante a cargo de Laidian Technology, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.

De hecho, debido a la mala gestión operativa de Laidian Technology y la distribución poco clara del capital, Yuan Bingcong renunció a todas las acciones de Laidian Technology ya en 2021. En palabras del propio Yuan Bingcong, fue "expulsado por otros accionistas". En octubre de 2022, cooperó con Zhou Jia, exfundador de 8848 Mobile y cofundador de Xiaoguancha, para crear Wukong Quick Charge y una vez más ingresó a la industria de los bancos de energía compartidos.

Después de que se expusieron los rumores de falta de contacto, el antiguo enredo entre Yuan Bingcong y Laidian Technology resurgió nuevamente. El antiguo "hermano mayor" de la industria de los bancos de energía compartida está ahora sumido en disputas.

Yuan Bingcong fundó Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd. en 2014 y afirma ser el pionero de la industria de los bancos de energía compartidos. Aprovechando el rápido desarrollo de Internet móvil y la creciente escasez de energía de los teléfonos inteligentes, el modelo de carga compartida defendido por Laidian Technology atrajo rápidamente la inversión de varias estrellas de capital.

Yuan Bingcong mencionó en una entrevista con la "Revista China Entrepreneur" en 2023 que después de recibir el dinero, Laidian Technology comenzó a reclutar empleados frenéticamente. En 2019, los empleados de la empresa aumentaron drásticamente de más de 800 a más de 3.000, cayendo en una situación de. Caos organizativo y de gestión, la entrada de múltiples capitales también ha provocado un caos en la gestión patrimonial interna de la empresa.

La acción de capital más importante de Laidian Technology es la introducción de capital estatal en 2020. A finales de ese año, el 100% del capital social de Laidian Technology pasó a ser Pujiang Laidian Zhengqi Technology Co., Ltd. (en adelante, "Pujiang Laidian"), socio comanditario (inversor, LP) y socio general de la empresa. (gerente, GP) son todos capital estatal, y la capital estatal del condado de Pujiang, provincia de Zhejiang, es el principal inversor.

En ese momento, el condado de Pujiang, provincia de Zhejiang, estaba promoviendo la promoción de inversiones y el desarrollo de proyectos, y por primera vez intentó utilizar el modelo "fondo + capital + proyecto" para atraer inversiones, es decir, los inversores estatales establecieron asociaciones conjuntas con los médicos de cabecera. en forma de LP. Luego se creó una sociedad de responsabilidad limitada y se adquirió el capital social de la empresa del proyecto. Fue a través de este método que Laidian Technology se convirtió en una empresa de propiedad estatal.

Pero este modelo pronto fue cuestionado. Los LP generalmente no participan en las operaciones diarias, pero autorizan a los GP a ser responsables de la gestión y la toma de decisiones diarias, lo que conduce a una división poco clara de los derechos y responsabilidades de los accionistas.

"Originalmente era un trabajador de una fábrica y yo mismo no entendía el capital. La gestión del capital y la gestión del capital de la empresa eran un caos en ese momento. Además, la epidemia frenó repentinamente la industria y la empresa quedó completamente fuera de control ", dijo Yuan Bingcong en la entrevista anterior.

Con la entrada de fabricantes como Monster Charge y Meituan, así como la fusión de Jiedian y Soudian, la cuota de mercado de Laidian Technology se ha reducido aún más. El caos interno y la competencia externa han dejado a Laidian casi incapaz de resistir. La agencia de monitoreo de datos Fastdata Jishu publicó un informe que muestra que en abril de 2023, los cuatro primeros en la industria de bancos de energía compartidos de China eran Monster, Zhumang (Jiedian + Soudian), Xiaodian y Meituan, y Laidian Technology se incluyó en "Otros", mientras que el La cuota de mercado de "otros" no supera el 8%.

La aplicación Tianyancha muestra que desde 2020, Laidian Technology se ha enfrentado con frecuencia a procedimientos legales debido a múltiples disputas contractuales y ha sido incluida muchas veces como la persona sujeta a ejecución. Las disputas específicas incluyen contratos de encomienda, acuerdos de empresas conjuntas, contratos laborales, contratos de venta, etc. Los demandantes en la demanda incluyen agentes en etapa inicial, cofundadores, proveedores y empleados de la empresa.

Debido a una gran cantidad de demandas, el banco congeló las cuentas de Shenzhen Laidian y Pujiang Laidian. En 2022, el beneficiario de la transacción del banco de energía de Laidian pasó de Pujiang Laidian a Shenzhen Laidiange Information Technology Co., Ltd. El representante legal de la empresa es Han Bing y está controlada al 100% por Laidian HongKong Limited. empresa registrada en Hong Kong. Según China Business News, el controlador real de la empresa es Yuan Bingcong.

Sin embargo, la información pública muestra que Yuan Bingcong dejó Laidian Technology en 2021, pero el beneficiario de la transacción de Laidian Technology, que ha sido completamente nacionalizada, es una empresa extranjera en realidad controlada por Yuan Bingcong. Esta es también la sospecha del mundo exterior. Ubicación de "pérdida de activos estatales".

La tecnología de llamadas actual todavía está en un atolladero. En plataformas como Xiaohongshu y Black Cat Complaints, una gran cantidad de internautas informaron que el banco de energía de Laidian Technology no se podía devolver. Los puntos de devolución mostrados en múltiples mini programas se cerraron o ya no cooperaron con Laidian. no ha sido actualizado.

Jiemian News se puso en contacto con un empleado en Shenzhen que era responsable del mantenimiento del equipo del banco de energía compartido de Laidal y le dijo que había dimitido. Una gran cantidad de empleados de los equipos de operación y mantenimiento de Laidal y de BD habían dimitido y que se habían realizado trabajos relacionados. repetidamente archivados e incluso estancados en muchas regiones. Jiemian News visitó la dirección de la oficina que aparece en el sitio web oficial de Laidian Technology y descubrió que la empresa se había mudado de aquí.

De hecho, a toda la industria de los bancos de energía compartidos no le está yendo bien. Los datos publicados por iResearch en 2023 muestran que Monster Charging ocupa el primer lugar con una participación de mercado de casi el 30%, pero esta empresa también enfrenta dificultades: recientemente, agentes en muchos lugares están demandando conjuntamente a Monster Charging, alegando que se han topado con el personal de ventas de la empresa. fraude de telemercadeo. Después de que muchos agentes invirtieran millones de dólares en total para comprar equipos de carga Monster e instalación posventa y otros servicios, la instalación quedó sin terminar, lo que provocó que grandes áreas de equipos estuvieran fuera de línea y graves pérdidas de inversión inicial.

Las disputas entre plataformas y agentes siempre han sido un problema en esta industria. La plataforma necesita expandirse continuamente para aumentar su implementación. Los franquiciados están ansiosos por obtener mayores reembolsos de ganancias y la plataforma necesita un rendimiento más llamativo. Sin embargo, los usuarios ya se están resistiendo a los crecientes precios de alquiler de los bancos de energía.

Cuando el capital ha perdido interés en este negocio, la única manera de promover un desarrollo sano de la industria es un modelo de negocio más razonable. Este es un problema común para todas las empresas de bancos de energía compartidos.