Nachricht

Interface News Reporter | Lu Keyan

Interface-News-Editor | Wen Shuqi

Gerüchte, dass Yuan Bingsong, der Gründer von Laidian Technology, den Kontakt verloren hat, haben dieses einst berühmte Unternehmen für gemeinsam genutzte Powerbanks erneut in den Vordergrund gerückt.

Laut China Business News verlor Yuan Bingsong, der Gründer von Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd. (im Folgenden „Shenzhen Laidian“), am 18. August zeitweise den Kontakt. Zur gleichen Zeit wurde auch Han Bing vermisst, der erste Nachfolger von Shenzhen Laidian und anderen vier unternehmensbezogenen Mitarbeitern. Doch am Abend desselben Tages postete Yuan Bingsong auf seinen WeChat-Momenten: „Gott ist gerecht, und alles, was geschieht, ist die beste Vereinbarung. Bei deinem Gewissen, tue die Dinge mit deinem Herzen und tue nichts Böses, und Gott wird es tun.“ Gesundheit!"

Berichten zufolge könnte der Grund für den Kontaktverlust zwischen Yuan und Han der Verlust staatlicher Vermögenswerte während der Zusammenarbeit mit Pujiang Laidian gewesen sein, und sie wurden von einem von lokalen staatseigenen Vermögenswerten beauftragten Anwaltsteam zur Rechenschaft gezogen. Dies konnte jedoch nicht der Fall sein bestätigte, ob die beiden von den zuständigen Abteilungen kontrolliert wurden. Jiemian News bat den zuständigen Verantwortlichen von Laidian Technology um eine Bestätigung dieser Angelegenheit, erhielt jedoch zum Redaktionsschluss keine Antwort.

Tatsächlich gab Yuan Bingcong aufgrund des schlechten Betriebsmanagements und der unklaren Aktienverteilung von Laidian Technology bereits im Jahr 2021 alle Anteile an Laidian Technology auf. In Yuan Bingcongs eigenen Worten wurde er „von anderen Aktionären rausgeschmissen“. Im Oktober 2022 arbeitete er mit Zhou Jia, dem ehemaligen Gründer von 8848 Mobile und Mitbegründer von Xiaoguancha, zusammen, um Wukong Quick Charge zu entwickeln, und stieg erneut in die Shared-Powerbank-Branche ein.

Nachdem Gerüchte über fehlenden Kontakt ans Licht kamen, kam die alte Verstrickung zwischen Yuan Bingcong und Laidian Technology erneut an die Oberfläche. Der einstige „große Bruder“ der Shared-Powerbank-Branche steckt nun in Streitigkeiten.

Yuan Bingcong gründete 2014 Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd. und behauptet, der Pionier der Shared-Powerbank-Branche zu sein. Das von Laidian Technology propagierte Shared-Charging-Modell nutzte die rasante Entwicklung des mobilen Internets und die zunehmende Stromknappheit bei Smartphones und lockte schnell die Investition zahlreicher Starkapitalgeber an.

Yuan Bingcong erwähnte in einem Interview mit dem „China Entrepreneur Magazine“ im Jahr 2023, dass Laidian Technology nach Erhalt des Geldes begann, hektisch Mitarbeiter zu rekrutieren. Im Jahr 2019 stieg die Zahl der Mitarbeiter des Unternehmens stark von über 800 auf über 3.000 und geriet in eine Situation Durch das Organisations- und Führungschaos hat der Eintrag mehrerer Kapitalien auch zu einem Durcheinander im unternehmensinternen Eigenkapitalmanagement geführt.

Die wichtigste Kapitalmaßnahme von Laidian Technology ist die Einführung von staatlichem Kapital im Jahr 2020. Am Ende des Jahres wurde der 100-prozentige Anteilseigner von Laidian Technology zu Pujiang Laidian Zhengqi Technology Co., Ltd. (im Folgenden „Pujiang Laidian“), dem Kommanditisten (Investor, LP) und Komplementär des Unternehmens, geändert (Manager, GP) sind alle staatliches Kapital, und die staatliche Hauptstadt des Kreises Pujiang in der Provinz Zhejiang ist der Hauptinvestor.

Zu dieser Zeit förderte der Kreis Pujiang in der Provinz Zhejiang die Investitionsförderung und Projektentwicklung und versuchte zum ersten Mal, das Modell „Fonds + Eigenkapital + Projekt“ zu nutzen, um Investitionen anzuziehen, d. h. staatliche Investoren gründeten gemeinsam Partnerschaften mit Hausärzten in Form von LPs wurde dann eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung gegründet und das Eigenkapital der Projektgesellschaft erworben. Auf diese Weise wurde Laidian Technology zu einem staatlichen Unternehmen.

Dieses Modell wurde jedoch bald in Frage gestellt. LPs sind in der Regel nicht am täglichen Betrieb beteiligt, sondern ermächtigen GPs, für die tägliche Verwaltung und Entscheidungsfindung verantwortlich zu sein, was zu einer unklaren Aufteilung der Aktionärsrechte und -pflichten führt.

„Ich war ursprünglich Fabrikarbeiter und verstand selbst kein Kapital. Das Kapital- und Eigenkapitalmanagement des Unternehmens herrschte zu dieser Zeit völlig im Chaos. Darüber hinaus bremste die Epidemie die Branche plötzlich und das Unternehmen wurde völlig zerstört.“ außer Kontrolle geraten“, sagte Yuan Bingcong im obigen Interview.

Mit dem Eintritt von Herstellern wie Monster Charge und Meituan sowie der Fusion von Jiedian und Soudian wurde der Marktanteil von Laidian Technology weiter unter Druck gesetzt, und das interne Chaos und die externe Konkurrenz haben dazu geführt, dass Laidian kaum noch bestehen konnte. Die Datenüberwachungsagentur Fastdata Jishu veröffentlichte einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass im April 2023 Monster, Zhumang (Jiedian + Soudian), Xiaodian und Meituan die vier Spitzenreiter in Chinas Shared-Power-Bank-Branche waren und Laidian Technology in „Andere“ enthalten war Der Marktanteil der „Anderen“ überschreitet nicht 8 %.

Tianyancha APP zeigt, dass Laidian Technology seit 2020 aufgrund mehrerer Vertragsstreitigkeiten häufig mit Gerichtsverfahren konfrontiert war und mehrfach als Person aufgeführt wurde, die der Vollstreckung unterliegt. Spezifische Streitigkeiten umfassen Betrauungsverträge, Joint-Venture-Vereinbarungen, Arbeitsverträge, Kaufverträge usw. Zu den Klägern in der Klage gehören Agenten in der Anfangsphase, Mitgründer, Lieferanten und Mitarbeiter des Unternehmens.

Aufgrund einer Vielzahl von Klagen wurden die Konten von Shenzhen Laidian und Pujiang Laidian von der Bank eingefroren. Im Jahr 2022 wurde der Zahlungsempfänger der Laidian Power Bank-Transaktion von Pujiang Laidian zu Shenzhen Laidiange Information Technology Co., Ltd. geändert. Der gesetzliche Vertreter des Unternehmens ist Han Bing und es wird zu 100 % von Laidian HongKong Limited kontrolliert in Hongkong registriertes Unternehmen. Laut China Business News ist Yuan Bingcong der eigentliche Controller des Unternehmens.

Öffentliche Informationen zeigen jedoch, dass Yuan Bingcong Laidian Technology im Jahr 2021 verlassen hat, aber der Zahlungsempfänger der Transaktion für Laidian Technology, die vollständig verstaatlicht wurde, ist ein ausländisches Unternehmen, das tatsächlich von Yuan Bingcong kontrolliert wird. Dies ist auch der Verdacht der Außenwelt Standort „Verlust staatlicher Vermögenswerte“.

Die heutige Anruftechnologie steckt immer noch im Sumpf. Auf Plattformen wie Xiaohongshu und Black Cat Complaints berichteten viele Internetnutzer, dass die in mehreren Miniprogrammen angezeigten Rückgabepunkte nicht zurückgegeben werden konnten, das offizielle Miniprogramm jedoch nicht mehr kooperierte wurde nicht aktualisiert.

Jiemian News kontaktierte einen Mitarbeiter in Shenzhen, der für die Wartung der gemeinsam genutzten Powerbank-Ausrüstung von Laidal verantwortlich war. Er sagte, dass eine große Anzahl von Mitarbeitern aus den Laidal-Betriebs- und Wartungsteams und den damit verbundenen Arbeiten zurückgetreten seien wurde in vielen Regionen immer wieder auf Eis gelegt und sogar zum Stillstand gebracht. Jiemian News besuchte die auf der offiziellen Website von Laidian Technology angezeigte Büroadresse und stellte fest, dass das Unternehmen von hier umgezogen ist.

Tatsächlich geht es der gesamten Shared-Powerbank-Branche nicht gut. Von iResearch im Jahr 2023 veröffentlichte Daten zeigen, dass Monster Charging mit einem Marktanteil von fast 30 % an erster Stelle steht, aber auch dieses Unternehmen steht vor Schwierigkeiten: Kürzlich haben Agenten vielerorts gemeinsam gegen Monster Charging geklagt und behauptet, sie seien auf das Vertriebspersonal des Unternehmens gestoßen Betrug durch Telemarketing. Nachdem viele Agenten insgesamt Millionen von Dollar in den Kauf von Monster-Ladegeräten sowie in die After-Sales-Installation und andere Dienstleistungen investiert hatten, war die Installation noch nicht abgeschlossen, was dazu führte, dass große Teile der Geräte offline waren und es zu erheblichen anfänglichen Investitionsverlusten kam.

Streitigkeiten zwischen Plattformen und Agenten waren in dieser Branche schon immer ein Problem. Die Plattform muss ihre Franchise-Nehmer kontinuierlich ausbauen, um ihre Verbreitung zu steigern. Die Franchise-Nehmer wünschen sich höhere Gewinnrückerstattungen und die Plattform benötigt eine auffälligere Leistung. Allerdings wehren sich die Nutzer bereits gegen die steigenden Mietpreise von Powerbanks.

Wenn das Kapital das Interesse an diesem Geschäft verloren hat, ist die einzige Möglichkeit, eine gesunde Entwicklung der Branche zu fördern, ein vernünftigeres Geschäftsmodell. Dies ist ein häufiges Problem bei allen Shared-Powerbank-Unternehmen.