nouvelles

Journaliste d'actualités d'interface | Lu Keyan

Editeur d'actualités de l'interface | Wen Shuqi

Les rumeurs selon lesquelles Yuan Bingsong, le fondateur de Laidian Technology, aurait perdu le contact ont une fois de plus amené cette société autrefois célèbre de banques d'énergie partagées au premier plan.

Selon China Business News, Yuan Bingsong, le fondateur de Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd. (ci-après dénommé « Shenzhen Laidian »), a perdu le contact pendant un certain temps le 18 août. Han Bing, le successeur direct de Shenzhen Laidian, et d'autres membres du personnel de l'entreprise. Cependant, dans la soirée du même jour, Yuan Bingsong a posté sur ses Moments WeChat : « Dieu est juste, et tout ce qui arrive est le meilleur arrangement. Selon votre conscience, faites les choses avec votre cœur et ne faites pas le mal, Dieu vous bénira. toi!"

Selon certaines informations, la raison pour laquelle Yuan et Han ont perdu le contact pourrait impliquer la perte d'actifs appartenant à l'État au cours de la coopération avec Pujiang Laidian et ils ont été tenus pour responsables par une équipe juridique embauchée par les actifs appartenant à l'État local. Cependant, cela ne pourrait pas être le cas. a confirmé si les deux étaient contrôlés par les départements concernés. Jiemian News a demandé confirmation à la personne concernée en charge de Laidian Technology à ce sujet, mais n'a pas reçu de réponse au moment de la publication.

En fait, en raison d'une mauvaise gestion opérationnelle de Laidian Technology et d'une répartition peu claire des capitaux propres, Yuan Bingcong a renoncé à toutes les actions de Laidian Technology dès 2021. Selon les propres mots de Yuan Bingcong, il a été « expulsé par d'autres actionnaires ». En octobre 2022, il a coopéré avec Zhou Jia, ancien fondateur de 8848 Mobile et co-fondateur de Xiaoguancha, pour créer Wukong Quick Charge et est de nouveau entré dans le secteur des banques d'alimentation partagées.

Après que les rumeurs de contact manquant aient été révélées, le vieil enchevêtrement entre Yuan Bingcong et Laidian Technology a refait surface. L’ancien « grand frère » du secteur des banques d’énergie partagées est désormais embourbé dans des différends.

Yuan Bingcong a fondé Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd. en 2014 et prétend être le pionnier du secteur des banques d'alimentation partagées. Profitant du développement rapide de l’Internet mobile et de la pénurie croissante de puissance des smartphones, le modèle de recharge partagée prôné par Laidian Technology a rapidement attiré l’investissement de nombreux capitaux stars.

Yuan Bingcong a mentionné dans une interview avec « China Entrepreneur Magazine » en 2023 qu'après avoir reçu l'argent, Laidian Technology a commencé à recruter frénétiquement des employés. En 2019, les effectifs de l'entreprise ont fortement augmenté, passant de plus de 800 à plus de 3 000, tombant dans une situation de. chaos organisationnel et de gestion. , l'entrée de plusieurs capitaux a également conduit à un désordre dans la gestion interne des capitaux propres de l'entreprise.

L'action en capital la plus importante de Laidian Technology est l'introduction de capitaux publics en 2020. À la fin de cette année, l'actionnaire à 100 % de Laidian Technology a été remplacé par Pujiang Laidian Zhengqi Technology Co., Ltd. (ci-après dénommé « Pujiang Laidian »), le commanditaire (investisseur, LP) et commandité de la société. (directeur, GP) sont tous des capitaux appartenant à l'État, et la capitale publique du comté de Pujiang, province du Zhejiang, est le principal investisseur.

À cette époque, le comté de Pujiang, province du Zhejiang, promouvait la promotion des investissements et le développement de projets et essayait pour la première fois d'utiliser le modèle « fonds + capitaux propres + projet » pour attirer les investissements, c'est-à-dire que les investisseurs publics établissaient conjointement des partenariats avec des sociétés générales. sous la forme de LP. Ensuite, une société à responsabilité limitée a été créée et les capitaux propres de la société de projet ont été achetés. C'est grâce à cette méthode que Laidian Technology est devenue une entreprise publique.

Mais ce modèle fut vite remis en question. Les LP ne participent généralement pas aux opérations quotidiennes, mais autorisent les GP à être responsables de la gestion et de la prise de décision quotidiennes, ce qui conduit à une répartition floue des droits et responsabilités des actionnaires.

"J'étais à l'origine ouvrier d'usine et je ne comprenais pas le capital moi-même. La gestion du capital et la gestion des capitaux propres de l'entreprise étaient toutes dans le chaos à cette époque. De plus, l'épidémie a soudainement freiné l'industrie, et l'entreprise a été complètement hors de contrôle ", a déclaré Yuan Bingcong dans l'interview ci-dessus.

Avec l'entrée de fabricants tels que Monster Charge et Meituan, ainsi que la fusion de Jiedian et Soudian, la part de marché de Laidian Technology a été encore réduite. Le chaos interne et la concurrence externe ont laissé Laidian presque incapable de résister. L'agence de surveillance des données Fastdata a publié un rapport montrant qu'en avril 2023, les quatre principaux acteurs du secteur chinois des banques d'alimentation partagées étaient Monster, Zhumang (Jiedian + Soudian), Xiaodian et Meituan, et que Laidian Technology était inclus dans les « Autres », tandis que le la part de marché des « autres » ne dépasse pas 8 %.

Tianyancha APP montre que depuis 2020, Laidian Technology a fréquemment fait l'objet de poursuites judiciaires en raison de multiples litiges contractuels et a été répertoriée à plusieurs reprises comme personne soumise à exécution. Les litiges spécifiques incluent les contrats de mandat, les accords de coentreprise, les contrats de travail, les contrats de vente, etc. Les plaignants dans le procès comprennent des agents en démarrage, des cofondateurs, des fournisseurs et des employés de l'entreprise.

En raison d'un grand nombre de poursuites, les comptes de Shenzhen Laidian et de Pujiang Laidian ont été gelés par la banque. En 2022, le bénéficiaire de la transaction de la banque d'alimentation Laidian est passé de Pujiang Laidian à Shenzhen Laidiange Information Technology Co., Ltd. Le représentant légal de la société est Han Bing et elle est contrôlée à 100 % par Laidian HongKong Limited. société enregistrée à Hong Kong. Selon China Business News, le véritable contrôleur de la société est Yuan Bingcong.

Cependant, les informations publiques montrent que Yuan Bingcong a quitté Laidian Technology en 2021, mais le bénéficiaire de la transaction pour Laidian Technology, qui a été entièrement nationalisée, est une société étrangère en fait contrôlée par Yuan Bingcong. localisation de la « perte d'actifs appartenant à l'État ».

La technologie d’appel actuelle est toujours dans un bourbier. Sur des plateformes telles que Xiaohongshu et Black Cat Complaints, un grand nombre d'internautes ont signalé que la banque d'alimentation Laidian Technology ne pouvait pas être restituée et que les points de retour affichés dans plusieurs mini-programmes étaient fermés ou ne coopéraient plus avec Laidian, mais le mini-programme officiel n'avait pas été mis à jour.

Jiemian News a contacté un employé responsable de la maintenance de l'équipement de la banque d'alimentation partagée de Laidian à Shenzhen. Il a déclaré qu'il avait démissionné d'un grand nombre d'employés des équipes d'exploitation et de maintenance de Laidian et que les travaux connexes avaient été terminés. à plusieurs reprises, voire au point mort dans de nombreuses régions. Jiemian News a visité l'adresse du bureau affichée sur le site officiel de Laidian Technology et a constaté que l'entreprise avait déménagé d'ici.

En fait, l’ensemble du secteur des banques d’énergie partagées ne se porte pas bien. Les données publiées par iResearch en 2023 montrent que Monster Charging occupe la première place avec une part de marché de près de 30 %, mais cette société est également confrontée à des difficultés : récemment, des agents dans de nombreux endroits ont poursuivi conjointement Monster Charging, affirmant qu'ils avaient rencontré le personnel commercial de l'entreprise. fraude par télémarketing. Après que de nombreux agents ont investi des millions de dollars au total pour acheter du matériel de recharge monstre, une installation après-vente et d'autres services, l'installation est restée inachevée, ce qui a entraîné la déconnexion de grandes zones d'équipement et de graves pertes d'investissement initial.

Les litiges entre plateformes et agents ont toujours été un problème dans ce secteur. La plate-forme doit continuellement augmenter le nombre de franchisés pour accroître son déploiement. Les franchisés sont avides de remises sur les bénéfices plus élevées, et la plate-forme a besoin de performances plus accrocheuses. Cependant, les utilisateurs sont déjà réticents à la hausse des prix de location des banques d'alimentation.

Lorsque le capital se désintéresse de ce secteur, la seule façon de promouvoir un développement sain de l’industrie est d’adopter un modèle économique plus raisonnable. Il s’agit d’un problème commun à toutes les sociétés de banques d’alimentation partagées.