समाचारं

한어한어Русский языкРусский языкEnglishEnglishFrançaisFrançaisIndonesianSanskritIndonesian日本語SanskritDeutsch日本語PortuguêsDeutschΕλληνικάPortuguêsespañolΕλληνικάItalianoespañolSuomalainenItalianoLatinaSuomalainenLatina

अधुना एव चेन् महोदयः महतीं शक्तिं विद्यमानां महिलां मिलितवान् इति कथ्यते यत् सा जियांग् इति वकिलः अस्ति ।

कथं एतावत् शक्तिशाली भवेत् ? यातायातदुर्घटने एकः पक्षः स्वयमेव घटनास्थलात् निर्गतं अन्यपक्षं अन्वेष्टुं आशां कुर्वन् यातायातपुलिसैः सह बहुवारं सम्पर्कं कृतवान् यातायातपुलिसः सर्वदा आग्रहं करोति स्म यत् दुर्घटनास्थलस्य पूर्णतया निरीक्षणं न भवति, अन्यपक्षस्य अनुसन्धानं कर्तुं न शक्नोति इति तथापि दुर्घटना सम्पादयन् सहायकपुलिसदलस्य परिचयः वकीलः जियाङ्गः अवदत् यत् ८,००० युआन् कृते सः व्यक्तिं अन्वेष्टुं साहाय्यं कर्तुं शक्नोति।

२०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य १८:४६ वादने वुहान-नगरस्य लुओयु-मार्गेण पश्चिमदिशि पूर्वदिशि गच्छन् चेन्-महोदयः अन्येन विद्युत्-साइकिलेन सह भूमौ पतितः क्षतिग्रस्तः अभवत् । अन्यः पक्षः प्रसवबालकः आसीत् सः सम्भवतः गैरजिम्मेदारः इति अनुभवति स्म, भोजनं वितरितुं उत्सुकः च आसीत्, अतः सः प्रथमं दृश्यं त्यक्तवान् ।

तस्याः रात्रौ चेन् महोदयः स्वस्य चोटः गम्भीरः इति अनुभवन् पुलिसं आहूतवान् ।

परन्तु पुलिसं आहूय प्रभारी यातायातपुलिसपदाधिकारी बहुवारं अवदत् यत् सः टेकअवे बालकं न प्राप्नोमि इति।

२०२३ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बर्-मासस्य १८ दिनाङ्कात् २०२४ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य १२ दिनाङ्कपर्यन्तं चेन्-महोदयः तस्य पत्न्या सह षड्वारं पञ्चवारं च यातायात-पुलिस-दलस्य समीपं गत्वा प्रथमं गतं टेकअवे-बालकं अन्वेष्टुं पृष्टवन्तः ये पुलिस-अधिकारिणः तं प्राप्तवन्तः ते अवदन् यत् तत्र कोऽपि नास्ति surveillance अन्वेष्टुं असमर्थः ।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य २ दिनाङ्के वुहान-जनसुरक्षायातायात-प्रबन्धन-ब्यूरो-इत्यस्य डोङ्गक्सिन्-ब्रिगेड्-संस्थायाः मार्ग-यातायात-दुर्घटना-निर्धारण-प्रमाणपत्रं जारीकृतम्, यत्र चेन्-महोदयः उत्तरदायी नास्ति इति

टेकअवे बालकं अन्वेष्टुं बहुवारं यातायातपुलिसदलस्य समीपं गमनस्य अतिरिक्तं चेन् महोदयः मेयरस्य हॉटलाइन्, ११० इत्यादीन् विभागान् अपि बहुवारं साहाय्यार्थं आहूतवान्, परन्तु तस्य कोऽपि लाभः न अभवत्

२०२४ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य ९ दिनाङ्के यतः सः प्रथमं घटनास्थलात् निर्गतं प्रसव-बालकं अन्वेष्टुं यातायात-पुलिस-विभागात् अन्येभ्यः एजेन्सीभ्यः च बहुवारं साहाय्यं याचितवान्, तस्मात् चेन्-महोदयः वुहान-नागरिक-हॉटलाइन्•नगर-सन्देश-मण्डले साहाय्यार्थं सन्देशं त्यक्तुं बाध्यः अभवत् .

वुहान-नगरस्य सन्देश-मण्डलं एकः अन्तर्जाल-मञ्चः अस्ति यत्र वुहान-नगरस्य ऑनलाइन-सामूहिक-कार्य-विभागः नेटिजन-जनानाम् आग्रहान् केन्द्रीकृत्य सम्पादयति, एतत् "जनाः यत् आह्वयन्ति, अहं च प्रतिक्रियां ददामि" इति प्रसिद्धम् अस्ति वुहान-नागरिकाणां कृते समस्याः।

चेन् महोदयः यातायातपुलिसविभागः "हिट्-एण्ड्-रन-व्यक्तिं" प्राप्स्यति इति आशां प्रकटयन् सन्देशं त्यक्तवान् ।

२०२४ तमे वर्षे जनवरीमासे १२ दिनाङ्के वुहाननगरपालिकायाः ​​जनसुरक्षायातायातप्रबन्धनब्यूरो इत्यस्य डोङ्गक्सिन् ब्रिगेड् इत्यनेन नगरस्य सन्देशफलके उत्तरं दत्तम् यत् अस्माकं दलेन तस्मिन् मार्गखण्डे नगरस्य निगरानीयता प्राप्ता यत्र एषा घटना अभवत् अपूर्णनिगरानीकवरेजस्य कारणात् दुर्घटना अनुसन्धानं कर्तुं असमर्थम् आसीत् ।

वुहान डोङ्गक्सिन् यातायातपुलिसब्रिगेडस्य अर्थः अतीव स्पष्टः अस्ति निगरानीयता अपूर्णा अस्ति तथा च दुर्घटनायाः उत्तरदायी वाहनम् न प्राप्यते।

ततः १३ जनवरी दिनाङ्के प्रकरणस्य प्रभारी सहायकपुलिसपदाधिकारी वकिलस्य जियाङ्गस्य परिचयं चेन् महोदयस्य समीपे अकरोत् । वकीलः जियाङ्गः अवदत् यत् यावत् चेन् महोदयः ८,००० युआन्-रूप्यकाणि ददाति तावत् सः चेन् महोदयस्य एकसप्ताहस्य अन्तः दुर्घटनायाः उत्तरदायी वाहनम् अन्वेष्टुं साहाय्यं कर्तुं शक्नोति। व्यक्तिं अन्विष्य सा चेन् महोदयस्य क्षतिपूर्तिं प्राप्तुं साहाय्यं करिष्यति, परन्तु क्षतिपूर्तिः १०% तस्याः कृते दातव्या अस्ति ।

चेन् महोदयः तदनुमोदितवान्। १८ जनवरी दिनाङ्के वकीलः जियाङ्गः चेन् महोदयाय सूचितवान् यत् दुर्घटनायां सम्बद्धं वाहनम् अन्वेष्टुं तस्य केचन सुरागाः सन्ति, चेन् महोदयं च सहमतं धनं सज्जीकर्तुं पृष्टवान्

"भवन्तः मां दास्यन्ति अहं च अग्रिमपदस्य पालनं करिष्यामि। यदि भवान् निश्चितः अस्ति तर्हि केवलं धनं समर्पयतु... भवता चिन्ता न कर्तव्या। भवतः चिन्ता अनावश्यकी अस्ति। यतः अहं भवतः स्वीकृतवान्।" धनं, अहं भवतः कृते अवश्यमेव वस्तूनि पालिष्यामि।" जियाङ्गः वकीलः अवदत्।

२० जनवरी दिनाङ्के वकीलः जियाङ्गः चेन् महोदयाय सूचितवान् यत् कूरियरबालकः अपि प्राप्तः इति । अचिरेण एव चेन् महोदयः टेकअवे बालकं मिलितवान् यः तस्य पलायनस्य पूर्णतया उत्तरदायी इति उक्तवान् यातायातपुलिसब्रिगेड् इत्यनेन दायित्वप्रमाणपत्रं निर्गतम्।

चमत्कारिकरूपेण वकीलः जियाङ्गः चेन् महोदयाय अवदत् यत् अपूर्णनिगरानीकवरेजः इति दावान् कृत्वा डोङ्गक्सिन् यातायातपुलिसब्रिगेड् वस्तुतः निगरानीयकैमराम् आविष्कृत्य प्राप्तवती, निगरानीयद्वारा च निर्धारितवान् यत् चेन् महोदयः टेकअवे बालकं मारितवान् इति।

उपर्युक्तं स्थितिं मोटेन अवगत्य अहं बहु भ्रमितः अभवम् : चेन् महोदयः यातायातपुलिसविभागं बहुवारं पृष्टवान् यत् दुर्घटनायां सम्बद्धं वाहनम् अन्वेष्टुम्, परन्तु यातायातपुलिसः नगरं पृष्टवान् अपि तेषां निगरानीयता नास्ति इति वदन् अस्वीकृतवान् message board for help, the traffic police brigade still replied that the surveillance was not completed and he could not find the case, तथापि, प्रकरणस्य प्रभारी सहायकपुलिसपदाधिकारिणः वकीलः जियांग इति परिचयं दत्तवान्, यस्य टेकअवे बालकः देयरूपेण अनुसन्धानं कर्तुं न शक्तवान् अपर्याप्तनिरीक्षणं यावत् चमत्कारिकरूपेण प्राप्तम्। अयं वकीलः जियाङ्गः कोऽस्ति?सः अपर्याप्तनिरीक्षणकारणात् यातायातपुलिसः अवदत् यत् दुर्घटनायां सम्बद्धान् पक्षान् अन्वेष्टुं शक्नोति?

चेन् महोदयस्य मतं यत् स्पष्टं भवति यत् सः व्यक्तिः प्राप्तुं शक्यते, परन्तु प्रकरणस्य प्रभारी यातायातपुलिसविभागेन बहुवारं उक्तं यत् सः निगरानीयं विना प्रसवबालकस्य निरीक्षणं कर्तुं न शक्नोति। the delivery boy was found अद्यापि सम्झौतां न प्राप्तवन्तः।

यतः चेन् महोदयः सर्वत्र शिकायत इति कारणतः वकिलः जियाङ्गः पश्चात् सहमतः ८,००० युआन् कस्यचित् अन्वेषणस्य शुल्कम् इति वक्तुं न साहसं कृतवान्, क्रमेण च "वकीलशुल्कम्" अथवा "एजेन्सीशुल्कम्" इति परिवर्तयति स्म

यदा यातायातपुलिसः अवदत् यत् ते व्यक्तिं न प्राप्नुमः तदा धनसङ्ग्रहं कर्तुम् इच्छन् वकीलः जियाङ्गः किमर्थम् अवदत् यत् सः सप्ताहान्तरे एव तं प्राप्तवान् इति? सा कोऽस्ति?यातायातपुलिसैः सह तस्याः कः सम्बन्धः? चेन् महोदयः भ्रमितः आसीत् ।