소식

한어한어Русский языкРусский языкEnglishEnglishFrançaisFrançaisIndonesianSanskritIndonesian日本語SanskritDeutsch日本語PortuguêsDeutschΕλληνικάPortuguêsespañolΕλληνικάItalianoespañolSuomalainenItalianoLatinaSuomalainenLatina

최근 첸 씨는 엄청난 권력을 지닌 여성을 만났다고 합니다. 그녀를 장 변호사라고 부르자고 합니다.

어떻게 그렇게 강력해질 수 있나요? 교통사고가 발생하면 일방은 스스로 현장을 떠난 상대방을 찾기 위해 여러 차례 교통경찰에 연락했다. 교통경찰은 사고 현장이 충분히 감시되지 않아 상대방을 추적할 수 없다고 늘 주장했다. 그러나 사고를 처리한 보조경찰이 소개한 장 변호사는 8000위안만 내면 범인을 찾는 데 도움을 줄 수 있다고 말했다.

2023년 12월 18일 18시 46분, 첸 씨는 우한시 뤄위로를 따라 서쪽에서 동쪽으로 옵틱스 밸리 로터리까지 이동하던 중 다른 전기 자전거와 충돌하여 땅에 넘어졌습니다. 부상당했습니다. 상대방은 배달원이었는데 아마도 자신이 무책임하다고 느꼈고 음식을 배달하고 싶어 먼저 현장을 떠났습니다.

그날 밤, 첸 씨는 자신의 부상이 심각하다고 느꼈고 경찰에 신고했습니다.

그러나 경찰에 신고한 뒤 담당 교통경찰은 테이크아웃 소년을 찾을 수 없다고 거듭 말했다.

2023년 12월 18일부터 2024년 1월 12일까지 첸 씨와 그의 아내는 먼저 떠난 테이크아웃 소년을 찾아달라고 6차례, 5차례에 걸쳐 교통경찰대에 찾아갔다. 감시를 찾을 수 없습니다.

2024년 1월 2일, 우한 공안 교통 관리국 동신 여단은 첸 씨에게 책임이 없다는 내용의 도로 교통 사고 결정 증명서를 발급했습니다.

테이크아웃 소년을 찾기 위해 교통경찰대에 여러 차례 찾아가는 것 외에도 첸 씨는 시장 핫라인, 110번 및 기타 부서에 여러 차례 전화를 걸어 도움을 요청했지만 소용이 없었습니다.

2024년 1월 9일, 현장을 먼저 떠난 배달원을 찾기 위해 교통 경찰서 및 기타 기관에 반복적으로 도움을 요청했기 때문에 천 씨는 우한 시민 핫라인·시 게시판에 도움을 요청하는 메시지를 남겨야 했습니다. .

우한시 게시판은 우한 온라인 대량작업부가 네티즌들의 요구를 중앙에서 처리하는 인터넷 플랫폼으로, 개설 이후 많은 실무 문제를 해결했습니다. 우한시민의 문제

첸 씨는 교통경찰서에서 '뺑소니범'을 찾아내길 바라는 마음을 담은 메시지를 남겼다.

2024년 1월 12일, 우한 시 공안 교통 관리국 동신 여단은 시 게시판에 다음과 같이 답변했습니다. 우리 팀은 사건이 발생한 도로 구간에서 도시 감시를 받았습니다. 감시 범위가 불완전하여 사건에 연루된 차량이 발생했습니다. 사고 추적이 불가능했다.

우한 동신 교통경찰 여단의 의미는 매우 명확하다. 감시가 불완전하고 사고에 책임이 있는 차량을 찾을 수 없다.

그러다가 1월 13일, 사건을 담당한 경찰보병이 장 변호사를 천씨에게 소개했다. jiang 변호사는 chen 씨가 8,000위안을 지불하기만 하면 chen 씨가 일주일 이내에 사고에 책임이 있는 차량을 찾는 데 도움을 줄 수 있다고 말했습니다. 그 사람을 찾은 후 그녀는 chen 씨가 보상을 받도록 도울 것입니다. 하지만 보상금의 10%를 그녀에게 지불해야 합니다.

첸 씨도 동의했습니다. 1월 18일, 장 변호사는 첸 씨에게 사고와 관련된 차량을 찾는 데 몇 가지 단서를 가지고 있다고 알리고 첸 씨에게 합의된 돈을 준비해 달라고 요청했습니다.

"당신이 돈을 지불하면 다음 단계는 내가 처리할 것입니다. 확실하다면 돈만 건네주세요... 걱정하지 마세요. 당신의 걱정은 필요하지 않습니다. 내가 당신의 의견을 받아들였으니까요." 돈이 많으면 내가 꼭 처리해 주겠다”고 변호사 장씨가 말했다.

1월 20일, 장 변호사는 첸 씨에게 택배 소년도 발견됐다고 알렸습니다. 곧 첸 씨는 교통경찰대에서 자신과 충돌한 테이크아웃 소년을 만났습니다. 교통경찰대는 테이크아웃 소년이 그의 탈출에 전적으로 책임이 있다는 책임 증명서를 발급했습니다.

기적적으로 장 변호사는 감시 범위가 불완전하다고 주장하는 둥신 교통 경찰 여단이 실제로 감시 카메라를 발견하고 감시를 통해 천 씨가 테이크아웃 소년을 때린 것으로 판단했다고 첸 씨에게 말했습니다.

위의 상황을 대략적으로 이해한 후 저는 매우 혼란스러웠습니다. chen씨는 교통경찰서에 사고와 관련된 차량을 찾아달라고 반복적으로 요청했지만 교통경찰은 시에 감시가 없었다고 말하며 거부했습니다. 도움을 요청한 게시판에도 교통경찰대는 아직 감시가 완벽하지 않아 차량을 찾을 수 없다고 답했다. 그러나 사건을 담당한 보조 경찰이 추적이 불가능한 테이크아웃 소년 장 변호사를 소개한 뒤였다. 감시가 부족한 것이 기적적으로 발견되었습니다. 교통경찰이 감시가 부족해 추적할 수 없다고 밝힌 사고 당사자를 찾아낼 수 있는 장 변호사는 누구일까요?

첸 씨는 그 사람을 찾을 수 있는 것은 분명하다고 믿고 있지만, 사건을 담당한 교통경찰서는 돈을 받으려는 변호사가 개입한 이후에도 감시 없이는 배달원을 추적할 수 없다고 여러 번 말했습니다. 그는 사건을 담당한 교통경찰 보조경찰이 이익을 얻기 위해 소위 변호사와 공모한 것으로 의심돼 양측이 합의한 수수료 8000위안을 지불하기를 꺼렸다. 아직 합의에 이르지 못했습니다.

chen 씨가 곳곳에서 불만을 토로했기 때문에 jiang 변호사는 나중에 더 이상 합의한 8,000 위안이 사람을 찾는 데 드는 비용이라고 감히 말하지 않았고 점차적으로 "변호사 비용"또는 "대리 비용"으로 변경했습니다.

교통경찰이 그 사람을 찾을 수 없다고 했을 때, 돈을 모으려던 장 변호사는 왜 일주일 안에 그를 찾았다고 했을까요? 그녀는 누구입니까? 그녀와 교통 경찰의 관계는 어떻습니까? 첸 씨는 혼란스러웠다.