समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

आर्थिक पर्यवेक्षक संजाल वांग yiwei / पाठ प्राचीनकालात् अधुना यावत् कारागाराः, निरोधकेन्द्राणि इत्यादीनि स्थानानि सुलभानि, निर्गमनं च कठिनानि सन्ति ।

के वेन्झे अपि प्रवेशः सुलभः, बहिः गन्तुं च कठिनः अस्ति ।

परन्तु एतत् "प्रवेशः सुलभः किन्तु बहिः गन्तुं कठिनः", न तु अन्यः "प्रवेशः सुलभः किन्तु बहिः गन्तुं कठिनः" इति ।

इदं "प्रवेशः सुलभः, बहिः गन्तुं कठिनः" इति तथ्यं निर्दिशति यत् लाई किङ्ग्डे अधिकारिणां कृते के वेन्झे इत्यस्य निरोधकेन्द्रे स्थापयितुं सुलभम् आसीत्, परन्तु अधुना यदि ते तं मुक्तुं इच्छन्ति चेदपि ते न शक्नुवन्ति .

यतः के वेन्झे निरोधकेन्द्रे एव स्थित्वा बहिः आगन्तुं न इच्छति स्म ।

५ सितम्बर् दिनाङ्के के वेन्झे इत्यस्य ताइपे-जिल्लान्यायालयेन (अतः ताइपे-जिल्लान्यायालयः इति उच्यते) अनुमतिं विना निरोधस्य निर्णयः कृतः, ततः ताइपे-नगरस्य तुचेङ्ग-निरोधकेन्द्रं प्रति प्रेषितः

तदनन्तरं दिनेषु के वेन्झे इत्यस्य वकीलः बहुधा निरोधकेन्द्रात् अन्तः बहिः च आगच्छति स्म । सामान्यतया मन्यते यत् एषः के वेन्झे तस्य वकिलः च वादविवादरणनीतिविषये चर्चां कुर्वन्तः सन्ति । के वेन्झे ताइवानस्य उच्चन्यायालये विरोधं दास्यति, यत्र सः निग्रहात् मुक्तः भवेत् इति अनुरोधं करिष्यति।

परन्तु बहिः जगत् यत् आश्चर्यचकितं तत् अस्ति यत् ९ सेप्टेम्बर्-दिनाङ्के प्रातःकाले के वेन्झे इत्यस्य वकिलः के वेन्झे इत्यनेन सह मिलितुं निरोधकेन्द्रं गत्वा के वेन्झे इत्यनेन सह विरोधं न दास्यति इति घोषणां कृतवान्

एषा वार्ता पुनः द्वीपस्य अन्तः बहिश्च आघातं कृतवती ।

हाङ्गकाङ्ग-माध्यमेन उक्तं यत् एषः के वेन्झे-इत्यनेन क्षिप्तः आघात-बम्बः अस्ति ।

लेखकस्य मतेन के वेन्झे इत्यस्य लाइ किङ्ग्डे इत्यस्मै आव्हानपत्रम् अस्ति यत् केवलं तत्र आगच्छन्तु अहं अन्त्यपर्यन्तं भवता सह तिष्ठामि।

के वेन्झे इत्यस्य वकिलस्य वक्तव्ये अपि महत्त्वपूर्णौ सूचनाद्वयं प्रकाशितम् - प्रथमं विरोधं त्यक्त्वा विगतदिनानां चर्चायाः परिणामः नासीत्। ताइपे-जिल्लान्यायालयस्य सत्रस्य पूर्वमेव के वेन्झे इत्यनेन निरुद्धः चेत् विरोधं कर्तुं स्वस्य अनिच्छा प्रकटिता । द्वितीयं, आरम्भात् अन्त्यपर्यन्तं को वेन्झे कदापि ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयं ताइपे-जिल्लान्यायालयं च विरोधिनं न मन्यते स्म तद्विपरीतम् एकतः न्यायाधीशं लज्जितुं स्वस्य अनिच्छां प्रकटितवान्, अपरतः सः encouraged the prosecutor to सः सर्वाणि अन्वेषणदायित्वं क्षीणं करिष्यति तथा च सः अन्वेषणेन सह सहकार्यं कर्तुं यथाशक्ति प्रयतते। एतेन ज्ञायते यत् के वेन्झे इत्ययं सम्यक् जानाति यत् लाई किङ्ग्डे तस्य प्रतिद्वन्द्वी अस्ति, अभियोजकः न्यायाधीशश्च यः तस्मै निरोधस्य दण्डं दत्तवान् सः केवलं गुण्डाः एव सन्ति

अधुना लाई किङ्ग्डे इत्यस्याः कण्टकयुक्ताः समस्याः सन्ति : प्रथमं ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयस्य कार्यं प्रभावी नास्ति, अपेक्षां च न पूरयति। के वेन्झे प्रकरणं ठोसप्रकरणे परिणतुं कुञ्जी तथ्यानां प्रमाणानां च उपयोगः अस्ति यत् के वेन्झे घूसं स्वीकृतवान् इति पुष्टयितुं। एतावता ताइपे-जिल्ला-अभियोजककार्यालयेन एतत् प्रमाणं न प्राप्तम् ।

द्वितीया समस्या लाई किङ्ग्डे इत्यस्य सम्मुखीभवति स्म यत् तस्य पृष्ठाङ्गणे कश्चन कोलाहलं कुर्वन् आसीत् । अस्य कोलाहलस्य परिणामः अतीव भयङ्करः भवति, तस्मात् कश्चन बहिः उत्प्लुत्य तस्य पृष्ठाङ्गणे अग्निम् आरभुं शक्नोति ।

तत्र बहवः जनाः कोलाहलं कुर्वन्ति स्म, यत्र काओहसिउङ्ग-नगरस्य एम्बेस्डर-होटेलस्य तल-क्षेत्रस्य अनुपातस्य जाँचस्य वकालतम् अकरोत्, प्रसिद्धः मीडिया-व्यक्तिः चेन् हुइवेन् च एकस्मिन् टीवी-कार्यक्रमे चेन् हुइवेन् इत्यनेन सुझावः दत्तः यत् लाई किङ्ग्डे इत्यनेन त्साई इङ्ग्-वेन् इत्यस्य अन्वेषणं करणीयम्, उच्चस्तरीयटीकाप्रकरणानाम् अन्वेषणं च करणीयम् इति । चेन् हुइवेन् इत्यनेन उक्तं यत् यदि लाई किङ्ग्डे त्साई इङ्ग्-वेन् इत्यस्य अन्वेषणस्य साहसं करोति तर्हि सः लाई किङ्ग्डे इत्यस्य कृते क्षमायाचनां कर्तुं इच्छति। अन्यः मीडिया-प्रसिद्धः गुओ झेङ्ग्लियाङ्गः अपि घटनास्थले आसीत्, सः अपि अवदत् यत् "अहम् अपि क्षमायाचनां करोमि" इति ।

लाई किङ्ग्डे इत्यस्य कृते एतादृशः कोलाहलः निश्चितरूपेण पृष्ठभागे कण्टकः, कण्ठे गोली इव भवति । डीपीपी द्विवारं सत्तां प्राप्तवान्, प्रथमवारं सत्तां प्राप्तस्य एकः परिणामः च अभवत् यत् चेन् शुई-बियनस्य भ्रष्टाचारस्य कारणेन जेलदण्डः दत्तः । द्वितीयवारं सः सत्तां प्राप्तवान् तदा अपि अधिकाः दुरुपयोगाः अभवन्, ये सर्वेषां कृते सुप्रसिद्धाः आसन् । यदि लाई किङ्ग्डे सर्वेषां कृते समानरूपेण व्यवहारं करोति तर्हि डीपीपी-पक्षे केवलं झेङ्ग वेङ्कनः एव गृहीतः न भविष्यति ।

के वेन्झे प्रकरणम् अद्यपर्यन्तं स्थगितम् अस्ति, कुओमिन्टाङ्गस्य प्रदर्शनेन लेखकस्य त्रयः मताः भग्नाः अभवन् ।

के वेन्झे-पक्षस्य, जनपक्षस्य च समर्थकानां बृहत् भागः युवानः सन्ति, ताइवान-माध्यमेन तेषां नाम क्षियाओकाओ इति ।

८ सितम्बर् दिनाङ्के सायं ताइवानस्य "विधायी युआन्" इत्यस्य बहिः जिनान् रोड् इत्यत्र २०,००० तः अधिकाः जनाः घटनास्थले त्वरितरूपेण आगतवन्तः, एकलक्षं जनाः च एकत्रैव ऑनलाइन-रूपेण लाइव-प्रसारणं दृष्टवन्तः गम्भीरं च ।

केएमटी-पक्षतः केवलम् एकः एव व्यक्तिः आगतः : मा यिंग-जेओउ-प्रतिष्ठानस्य मुख्यकार्यकारी अधिकारी क्षियाओ ज़ुसेन् ।

के वेन्झे इत्यस्य समर्थनार्थं एकः एव आगतः जिओ ज़ुसेन् इत्यस्य विपरीतरूपेण कुओमिन्टाङ्ग् इत्यस्य त्रयः जनाः के वेन्झे इत्यस्य कृते मृताः, यू शुहुई, झोङ्ग जिओपिङ्ग्, हाओ लॉन्ग्बिन् च

एकः व्यक्तिः को इत्यस्य समर्थनं करोति, त्रयः जनाः च को इत्यस्य विरोधं कुर्वन्ति ।

विभिन्नसूचनानाम् आधारेण लेखकस्य मतं यत् अन्येषां वरिष्ठानां केएमटी-अधिकारिणां बृहत् भागः भयभीतः आसीत् ।

व्यापकं दृष्टिकोणं गृह्णामः।

के वेन्झे-प्रकरणं केएमटी-अधिकारिणः दृष्ट्या दृष्ट्वा न्यूनातिन्यूनं त्रयः स्तराः सन्ति ।

प्रथमस्तरः व्यक्तिगतः सम्मानः अपमानः च अस्ति । एतत् स्तरं पश्चात् व्याख्यास्यते।

द्वितीयः स्तरः दलस्य सुरक्षा अस्ति । द्वीपे राजनैतिकक्रीडायाः दृष्ट्या कुओमिन्ताङ्गस्य लोकप्रियदलस्य च सम्बन्धः कटुः अस्ति । द्वीपे मीडिया-प्रसिद्धाः स्मारयन्ति एव यत् लाई किङ्ग्डे के वेन्झे-इत्यस्य पराजयं समाप्तस्य अनन्तरं अग्रिमः सोपानः कुओमिन्ताङ्ग-सङ्घस्य शीर्ष-नेतृणां उपरि आक्रमणं कर्तव्यम् इति विषये अद्यापि न ज्ञायते विश्लेषणस्य अस्मात् स्तरात् कुओमिन्ताङ्गेन स्वस्य दलस्य सम्मानार्थं, अस्तित्वस्य च कृते के वेन्झे इत्यस्य, जनपक्षस्य च दृढतया समर्थनं कर्तव्यम्।

तृतीयस्तरः जनकल्याणम् अस्ति । सर्वेषां ताइवान-देशस्य जनानां हितं विचार्य कुओमिन्ताङ्ग-सङ्घस्य दायित्वं वर्तते यत् डीपीपी-पक्षस्य स्वशक्तिस्य दुरुपयोगं न भवतु इति । के वेन्झे प्रकरणस्य प्रकोपस्य अनन्तरं केचन जनाः सूचितवन्तः यत् प्रकरणस्य एकः मुख्यः विषयः अस्ति यत् "लाभस्य अपराधः" निरस्तः कर्तव्यः वा इति अस्मिन् विषये मीडिया-प्रसिद्धः यान् मो इत्यस्य टिप्पणीः शिरसि नखं मारितवती । यान् मो इत्यनेन दर्शितं यत् - "मूर्खः, समस्या सत्तायाः दुरुपयोगः एव, न तु कानूनानां। ताइवानस्य न्यायव्यवस्थायाः हीनतायाः अनुसारं यावन्तः कानूनाः नियमाः च न्यूनाः सन्ति, तावत् अधिकः सत्तायाः दुरुपयोगः भवति। अपराधस्य उन्मूलनं न असम्भवम् लाभः, परन्तु न्यायिकविनियमानाम् शिथिलीकरणेन कस्य लाभः भविष्यति ?

यथा यान् मो उक्तवान्, के वेन्झे प्रकरणस्य कुञ्जी डीपीपी-अधिकारिभिः सत्तायाः दुरुपयोगः एव । यदि एतादृशः सत्तायाः दुरुपयोगः न स्थगितः तर्हि अद्य के वेन्झे इत्यत्र तस्य उपयोगः भविष्यति, श्वः च यदि एतादृशाः विषयाः प्रचलन्ति तर्हि ताइवानदेशे सर्वेषां उपरि तस्य उपयोगः भविष्यति "ये मम अनुसरणं कुर्वन्ति ते समृद्धाः भविष्यन्ति, ये च मम विरुद्धं गच्छन्ति तेषां समृद्धिः भविष्यति।"

अधुना कुओमिन्ताङ्ग-सङ्घस्य शीर्षनेतृणां बृहत् भागः अद्यापि केवलं व्यक्तिगतसुरक्षायाः विषये एव चिन्तयति । ते यावान् लाइ किङ्ग्डे इत्यस्य उग्रतायाः कारणात् भयभीताः आसन्, अथवा तेषां स्वयमेव मलिनः इतिहासः आसीत् तथा च ते लाई किङ्ग्डे इत्यस्य उत्तेजनं कर्तुं भीताः आसन् तथापि के वेन्झे इत्यस्य ताडनार्थं दलस्य केषाञ्चन व्यक्तिनां डीपीपी-सङ्गठने सम्मिलितुं अनुमतिं दत्त्वा तेषां न्यूनाधिकं गुप्ताः अभिप्रायः आसन् of currying favor with लाई किङ्ग्डे।

के वेन्झे प्रकरणम् एतावत्पर्यन्तं विकसितम् अस्ति, यत् वास्तवतः जनान् अनन्तभावनान् अनुभवति।

भावेन लेखकः डीपीपी-केएमटी-पक्षयोः कृते एकं दुष्कं लिखितवान्, यत् एतयोः पक्षयोः कृते स्मारकरूपेण गणयितुं शक्यते-

यदि त्वं व्याघ्रं सवारः असि, तस्य अवरोहणं कठिनं भवति तर्हि अन्ते अवरोहणं कर्तव्यं भविष्यति आत्मरक्षणं बुद्धिमान् किन्तु आत्मनः रक्षणं न ।