समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अन्धतिथिस्य प्रथमदिने २४०,००० युआन् इत्यस्य वधूमूल्यं दत्तम्, तस्याः महिलायाः वस्तुतः अन्यः प्रेमी आसीत्... अद्यैव २६ वर्षीयः गांसुबालकः चेन् जिन् (छद्मनाम) व्यावसायिकविवाहघोटालेन सम्मुखीभूय during a blind date in a marriage company परिवारः २४०,००० युआन् ऋणं गृहीतवान् न केवलं सः वधूमूल्यात् पत्नीं प्राप्तुं असमर्थः आसीत्, अपितु अद्यापि १४०,००० युआन् ऋणं प्राप्तवान्

"अन्ध-तिथि-पश्चात् विवाह-कम्पनीयाः प्रभारी व्यक्तिः अवदत् यत् सा महिला २४०,००० युआन्-रूप्यकाणां उपहारं इच्छति । वस्तुतः तेषां कम्पनी एकलक्ष-युआन्-रूप्यकाणि अपहृत्य गारण्टर-दात्रे १४०,००० युआन्-रूप्यकाणि दत्तवती । गारण्टरः केवलं तस्याः महिलायाः कृते अधिकं दत्तवान् ५०,००० युआन्।" चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् घटनायाः अनन्तरं गारण्टरः झू हे इत्यस्य अन्वेषणं धोखाधड़ीयाः शङ्कायाः ​​कारणेन आपराधिकप्रकरणरूपेण कृतम् अस्ति, परन्तु कम्पनी चेन् जिन् इत्यनेन डेटिंग् कम्पनीं प्रति दत्तं २१,८०० युआन् सेवाशुल्कं प्रतिदातुं न अस्वीकृतवती।

विवाहपरिचयसेवासम्झौते चेन् जिन् विवाहकम्पनी च हस्ताक्षरिता, सेवाशुल्कं २१,८०० युआन् अस्ति।

चेन् जिन् इत्यनेन उपभोक्तृसंरक्षणमञ्चे स्थितिविषये शिकायतुं अनन्तरं द पेपर रिपोर्टरः सम्बद्धेन शाण्डोङ्ग ज़िन्यु मैरिज एण्ड् लव कम्पनी सर्विस कम्पनी लिमिटेड् इत्यनेन सह सम्पर्कं कृतवान्, कम्पनीयाः प्रभारी व्यक्तिः जू इत्यनेन प्रतिक्रिया दत्ता यत् महिलायाः सूचना द्वारा प्रदत्ता अस्ति युन्नान्-नगरस्य स्थानीयः मेलकर्ता (गारण्टरः) झू सः प्रावधानं कृतवान् यत् कम्पनीयाः महिलायाः स्थितिः किमपि ज्ञानं नास्ति, "अनुबन्धानुसारं सेवाशुल्कं अप्रतिदेयम् अस्ति, परन्तु वयं पक्षतः ५,००० युआन् प्रतिदातुं शक्नुमः, परन्तु सः अकरोत् न स्वीकुर्वन्तु” इति । चेन् जिन् इत्यस्य मतं यत् "तेषां कम्पनीयां अन्धदिनाङ्के अहं वञ्चितः अभवम्, तेषां उत्तरदायित्वं च अवश्यं वहितव्यम्" इति ।

अन्धतिथिदिने २४०,००० युआन् वधूमूल्यं दातव्यम्

२६ वर्षीयः चेन् जिन् गान्सु-नगरस्य झाङ्गे-नगरात् आगतः, प्रायः शाण्डोङ्ग-नगरस्य लिआओचेङ्ग-नगरे कार्यं करोति । २०२४ तमे वर्षे मार्चमासे चेन् जिन् कुआइशौ एप् इत्यत्र शाण्डोङ्ग ज़िन्यु मैरिज एण्ड् लव सर्विस कम्पनी लिमिटेड् (अतः सिन्यु मैरिज एण्ड् लव कम्पनी इति उच्यते) इत्यस्य लाइव प्रसारणकक्षं दृष्टवान् “तदा मम मातापितरौ विवाहस्य आग्रहं कुर्वन्तौ आस्ताम् ते च एतत् कम्पनीं पूर्वं दृष्टवन्तः आसन्, केवलं मां गत्वा एकवारं प्रयत्नः करणीयः।”

चेन् जिन् इत्यस्य वधूमूल्यं दातुं केचन स्थानान्तरण-अभिलेखाः ।

ऑनलाइन सम्पर्कस्य अनन्तरं २ एप्रिल दिनाङ्के अन्यपक्षस्य कर्मचारिभिः चेन् जिन् इत्यनेन सह अफलाइन-भण्डारे संवादं कर्तुं नियुक्तिः कृता “तेषां उक्तं यत् अन्धतिथिसेवाशुल्कं २१,८०० युआन् अस्ति, तथा च ते यावत् परिचयः सफलः न भवति तावत् सेवां दातुं शक्नुवन्ति, तथा च यदि महिलायाः पश्चात् किमपि समस्या अस्ति तर्हि तस्याः मुकदमा वा किमपि दाखिलीकरणस्य आवश्यकता वर्तते परिचय सेवा सम्झौता।"

भुगतानस्य परदिने कर्मचारी चेन् जिन् इत्यनेन सह सम्पर्कं कृत्वा उक्तवान् यत् सः एकया महिलायाः सह मेलनं कृतवान् अस्ति तथा च सः भण्डारं गत्वा मिलित्वा संवादं कर्तुं शक्नोति "एतत् महिला झू नामेन मेलनकर्ता आनयत्। कम्पनी अवदत् यत् एषः झू" इति is from their yunnan branch and is responsible for it." वयं युन्नानस्य पर्वत-द्रोणीषु योग्य-वयोवृद्धाः बालिकाः प्राप्नुमः, ततः तान् परिचययितुं अस्माकं समीपम् आनयामः, सर्वाणि व्यक्तिगत-सूचनानि च सत्यापितानि सन्ति।

अन्यपक्षेण प्रदत्तपरिचयसूचनानुसारं महिलायाः जन्म २००५ तमस्य वर्षस्य डिसेम्बरमासे अभवत्, यदा सा चेन् जिन् इत्यनेन सह अन्धदिवसाय गता तदा सा केवलं १८ वर्षीयः आसीत्

"किञ्चित्कालं यावत् वयं गपशपं कृतवन्तः, परन्तु तस्याः मनोवृत्तिः विशेषतया उत्तमः नासीत्। कम्पनीकर्मचारिणः अस्मान् आग्रहं कुर्वन्ति स्म। गपशपं कृत्वा ते अस्मान् पृष्टवन्तः यत् वयं सन्तुष्टाः स्मः वा। सा महिला सन्तुष्टा इति अवदत्, ततः ते मां 'विवाहं कुरु' इति उपदेशं दत्तवन्तः प्रथमं ततः प्रेम्णि पतन्ति।' to discuss the bride price. "सः अवदत् यत् महिला २९०,००० इत्येव वधूमूल्यं इच्छति स्म, परन्तु महिला इदानीं। यदि भवतः प्रमाणपत्रं प्राप्तुं वयसि नास्ति तर्हि प्रथमं २४०,००० दातुं शक्यते, ततः शेषं ५०,००० यदा भवतः प्राप्ते प्रमाणपत्रं।"

चेन् जिन् द पेपर इत्यस्मै अवदत् यत् सः तदानीन्तनस्य अन्धतिथिनियमान् न अवगच्छति, एतानि सर्वाणि एवं कृतानि इति मन्यते, अतः सः स्थले एव वीचैट् मार्गेण जू इत्यस्मै ९०,००० युआन् स्थानान्तरितवान् xu इत्यस्य खातेः प्रतिबन्धः जातः ततः पर xu इत्यनेन अन्यः wechat भुगतान qr कोडः प्रदत्तः, "शेषं एकलक्षं स्थानीयबैङ्कात् नकदरूपेण निष्कासितम्" इति ।

तदतिरिक्तं चेन् जिन् उड्डयनस्य पेयस्य च कृते ४,६७८ युआन् अपि दत्तवान्, "युन्नान्-नगरस्य स्वगृहनगरात् कम्पनीं प्रति विमानटिकटस्य, टैक्सी-वासस्य, भोजनस्य इत्यादीनां कृते गारण्टरं महिलां च प्रतिपूर्तिं कृतवान्

२४४,६७८ युआन् शुल्कं दत्त्वा पक्षद्वयेन प्रतिबद्धतापत्रे "गारण्टी सम्झौता", विवाहपूर्वसमझौता, वकीलपत्रम् इत्यादिषु हस्ताक्षरं कृतम् । अटर्नी-पत्रे सगाई-उपहारस्य व्ययः उक्तः, परन्तु सगाई-उपहारस्य राशिः केवलं ७०,००० युआन् आसीत् "अहं तदा अपि पृष्टवान् यत् २४०,००० युआन् किमर्थं ७०,००० युआन् अभवत् । ते अवदन् यत् ७०,००० युआन् कम्पनीद्वारा धारितम् अस्ति स्त्रियाः पलायनं निवारयन्तु।अहं विवाहस्य एकवर्षेण अनन्तरं स्त्रियाः कृते दास्यामि।

चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् प्रक्रिया समाप्तस्य अनन्तरं सः मूलतः महिलां पृच्छितुम् इच्छति स्म यत् तस्याः वधूमूल्यं प्राप्तम् अस्ति वा, परन्तु कम्पनीयाः प्रभारी व्यक्तिः विशेषतया तस्मै एकान्ते अवदत् यत्, "एतादृशस्य संवेदनशीलतायाः विषये महिलायाः सह मा वार्तालापं कुरु" इति विषयाः (वधू उपहाराः)।"

अन्धदिनाङ्कस्य परदिने चेन् जिन् तस्याः महिलायाः कृते उच्चगतियुक्तं रेलयानस्य टिकटं क्रीतवन्, तस्याः गृहनगरं गत्वा तस्याः वृद्धान् मिलितुं योजनां कृतवान् तथापि टिकटं क्रीतवन्तः एव महिला अवदत् यत् किङ्ग्मिङ्ग्-महोत्सवस्य समये कागदं दहितुं युन्नान्-नगरं प्रति गन्तुं आवश्यकम् आसीत् "अहं तस्मिन् समये तया सह पुनः गन्तुम् इच्छामि स्म । अहं प्रथमं तस्याः मातापितरौ मिलितुम् इच्छामि स्म, परन्तु सा अवदत् यत् स्थानीय-प्रथा अस्ति यत् भवान् शक्नोति' इति । t वधूगृहं गच्छतु यावत् भवतः विवाहः न भवति” इति । चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत्, गारण्टर् इत्यस्मै विषयस्य सूचनां दत्त्वा गारण्टरः महिलां गारण्टी-वीडियो-शूटिङ्ग् कर्तुं पृष्टवान्, ३-४ दिवसेषु प्रत्यागन्तुं च गारण्टीं दातुं च आह।

"अहं प्रथमं तस्याः प्रतीक्षां कर्तुं लान्झौ-नगरं गतः। एप्रिल-मासस्य ७ दिनाङ्के सा महिला मां लान्झौ-नगरे मिलितवती । तस्मिन् समये सा त्रीणि महिलामित्राणि स्वेन सह आनयत् चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् सा महिलां गृहं नीत्वा स्वमातापितरौ न मिलितवती एकं समागमं विहाय।अहं मम अधिकांशं समयं मम मित्रैः सह एकस्मिन् कक्षे निगूढं कृत्वा द्वारं ताडयन् व्यतीतवान् मम पुनरागमनात् पूर्वं घटितम्।"

चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् एप्रिल-मासस्य १० दिनाङ्के सा महिला तस्याः कृते वीचैट्-सन्देशं प्रेषितवती यत् तस्याः परिचयपत्रं नष्टम् अस्ति, तस्य प्रतिस्थापनं प्राप्तुं चेन् जिन् इत्यनेन तां उच्चगतिरेलस्थानकं प्रति प्रेषितव्यम् इति। परन्तु परदिने यदा चेन् जिन् कुआइशौ एप् ब्राउज् कुर्वन् आसीत् तदा सः अकस्मात् महिलायाः खातं स्वाइप् कृत्वा पश्यति यत् एतत् खातं न केवलं प्रेमिकायाः ​​खातेन सह बद्धम् अस्ति, अपितु प्रेमिकायाः ​​खातेन सह अन्तरक्रियायाः विषये अतीव अस्पष्टानि टिप्पण्यानि अपि अकरोत् at the time in the comment area, she said she got to apply for an id card , अहं वस्तुतः तस्य पुरुषस्य जन्मदिनम् आयोजयितुं पुनः अगच्छम्।”

व्यावसायिक विवाह धोखाधड़ी पुलिस द्वारा अन्वेषण

तस्याः स्त्रियाः विवरणं पठित्वा चेन् जिन् इत्यनेन ज्ञातं यत् सा महिला तस्य विवाहे निष्कपटः नास्ति, ततः गारण्टरं झू इत्यस्मै स्थितिं निवेदितवान् यत्, "सः मां पृष्टवान् यत् प्रथमं तया महिलायाः सम्पर्कं न कर्तव्यम्, तां न सचेतयतु, सः च मम साहाय्यं करिष्यति" इति वधूमूल्यं पुनः प्राप्नुवन्तु।"

चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् सः आरम्भे झू इत्यत्र विश्वासं कृतवान्, परन्तु सः अद्यापि उपहारं न प्राप्तवान्, “मया महिलां आहूता, सा च अवदत् यत् सा न जानाति यत् सा २४०,००० युआन् उपहारं इच्छति, गारण्टरः केवलं ५४,५२० युआन् इत्येव धनं दत्तवान्, तथा च सा सप्ताहं दातुं सहमतवती।

वधूमूल्यं कुत्र गतः ? चेन् जिन् पुनः झू इत्यनेन सह सम्पर्कं कृतवान्, ततः सः स्वीकृतवान् यत् २४०,००० युआन् उपहारस्य मध्ये ज़िन्यु विवाहः प्रेम च कम्पनी एकलक्षं युआन् गृहीतवती, ततः सः १४०,००० युआन् प्राप्तवान् (यस्मात् ५०,००० युआन् अधिकं धनं महिलायाः कृते दत्तम्) "मया तं सगाई-उपहारं मम कृते प्रत्यागन्तुं पृष्टम्, परन्तु सः अवदत् यत् सः सर्वं व्ययितवान् इति ।"

चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् सः पश्चात् बहुवारं पुलिसं आह्वयितुम् इच्छति, परन्तु झू इत्यनेन उक्तं यत् सः वधूमूल्यं न वह्य स्वस्य कृते तस्याः महिलायाः पुनः मेलनं कर्तुं शक्नोति इति। १४०,००० युआन्-रूप्यकाणां हानिः प्राप्तुं मे-मासस्य ८ दिनाङ्के चेन् जिन् झू इत्यनेन सह युन्नान्-प्रान्तस्य झाओटोङ्ग-नगरं गत्वा अन्ध-दिनाङ्कस्य प्रतीक्षां कृतवान् कि यदि पुनः प्रवर्तितं विवाहं न स्थापितं तर्हि झू एकः निश्चितः व्यक्तिः चेन् जिन् १४०,००० युआन् क्षतिपूर्तिं करिष्यति यदि परिचयः सफलः भवति तर्हि १४०,००० युआन् इत्यस्य महिलायाः वधूमूल्यं झू इत्यनेन वह्यते।

"झू इत्यनेन उक्तं यत् युन्नान्-नगरे वधूमूल्यं अतीव न्यूनम् अस्ति। अहं तस्मिन् समये चिन्तितवान् यत्, यद्यपि अहं १४०,००० युआन् उपहारं पुनः प्राप्तुं न शक्नोमि, तथापि चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् अस्मिन् काले, क्रमेण to have the xinyu marriage company return the 100,000 yuan gift , सः अपि एकं नकली विडियो गृहीतवान् यत् "गारण्टरः उपहारधनरूपेण १४०,००० प्रत्यागच्छत्" तथा च कम्पनीं शेषं १,००,००० प्रत्यागन्तुं पृष्टवान्, परन्तु कम्पनी केवलं ५०,००० प्रत्यागच्छत् "ते केवलं मया पुलिसं आहूय अन्ये ५०,००० प्रत्यागच्छत्।"

तदनन्तरं गारण्टरौ झू, चेन् जिन् च १४०,००० युआन् मूल्यस्य वार्तासम्झौते हस्ताक्षरं कृतवन्तौ ।

युन्नान्-नगरे दशदिनाधिकं प्रतीक्षमाणः चेन् जिन् तस्याः मेलनं कर्तुं असफलः अभवत्, झू अपि अन्तर्धानं जातः "सः बालिकां अन्ध-तिथिं कर्तुं अनहुई-नगरं नेष्यति इति उक्तवान्, ततः प्रस्थितवान्" इति चेन् जिन् इत्यस्य पुलिसं आह्वयितुं धमकीकृत्य झू इत्यनेन वीचैट् इत्यत्र चेन् जिन् इत्यस्मै युन्नाननगरस्य बालिकायाः ​​अनुशंसा कृता ।

परन्तु तया सह गपशपं कृत्वा चेन् जिन् अवगच्छत् यत् सः घोटाले पतितः इति ।

चेन् जिन् इत्यनेन प्रदत्तानां गपशप-अभिलेखानां अनुसारं महिला अवदत् यत् झू इत्यनेन "वधूमूल्यं धनिकजनानाम् धोखाधड़ी" इति बहाने युवतयः अन्ध-तिथिं कर्तुं प्रलोभनं कृतम् बचतम्, तथा च यत् सः केवलं "परस्परं हुक् अप" कर्तुम् इच्छति स्म यदा ते प्रेम्णा पतितवन्तः। "सा अवदत् यत् झू मम १४०,००० युआन्-रूप्यकाणां अपव्ययः कर्तुम् इच्छति, अतः सा प्रथमं मां निवारयितुं पृष्टवती, परन्तु सा महिला न इच्छति स्म, अतः सा सर्वं अवदत् ।

स्थितिं ज्ञात्वा चेन् जिन् तत्क्षणमेव झाओटोङ्गनगरीयजनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्य झाओयाङ्गशाखायाः समक्षं जुलैमासस्य ४ दिनाङ्के अस्य प्रकरणस्य सूचनां दत्तवान्, यया महिलायाः तस्मै सत्यं प्रकटितं सा अपि टिप्पणीं कर्तुं पुलिसस्थानम् अगच्छत्। चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् जुलैमासस्य १५ दिनाङ्के झू इत्यस्य अन्हुई-नगरस्य हेफेइ-नगरे गृहीतः । परदिने चेन् जिन् इत्यस्मै प्रकरणं दातुं सूचना प्राप्ता, यत्र चेन् जिनस्य धोखाधड़ी इति प्रकरणं आपराधिकप्रकरणं दातुं शर्तं पूरयति इति, प्रकरणं च अन्वेषणार्थं आपराधिकप्रकरणरूपेण दाखिलम् इति

चेन् जिनस्य धोखाधड़ी इति प्रकरणं आपराधिकजागृतिरूपेण स्थापितं ।

चेन् जिन् द पेपर इत्यस्मै अवदत् यत् सः पुलिसात् ज्ञातवान् यत् झूः व्यावसायिकः विवाहजालसाधकः अस्ति तथा च उक्तवान् यत् सः पुरुषाः सर्वे धनिनः सन्ति ततः सः पुरुषस्य प्रेम्णि भवितुं अभिनयं कृतवान् अस्थायीरूपेण पुरुषेण सह गृहं प्रत्यागत्य सा कष्टं प्राप्य तां पुरुषं ताडयितुं वा ताडयितुं वा बाध्यं करोति स्म, यतः अन्धतिथिना हस्ताक्षरिते अनुबन्धे घरेलुहिंसायाः अनुमतिः न कर्तव्या, यदि अस्ति तर्हि वधूमूल्यं च निर्धारितम् आसीत् न प्रत्यागमिष्यति स्म।" "किन्तु तस्मिन् समये सा महिला अस्माकं गृहं द्वौ दिवसौ एव आगता आसीत्, सः च तां उपदिष्टवान् एतानि युक्तयः अद्यापि न कार्यान्विताः।”

यद्यपि गारण्टरः झू गृहीतः तथापि चेन् जिन् १४०,००० उपहारधनं पुनः न प्राप्तवान् । चेन् जिन् पूर्वं 21,800 युआन् विवाहसेवाशुल्कं xinyu marriage company इत्यस्मै दत्तवान्, परन्तु कम्पनी अपि धनं प्रतिदातुं न अस्वीकृतवती "ते अवदन् यत् ते मां भागिनानां परिचयं निरन्तरं कर्तुं शक्नुवन्ति, परन्तु मया धोखाकृतं उपहारधनं पुनः न प्राप्तम्। कथं किं अहं तान् पुनः परिचयं दातुं ददामि वा?" ?" चेन् जिन् अवदत् यत् ज़िन्यु विवाह कम्पनी केवलं ५,००० युआन् प्रतिदानं कर्तुं सहमतवती, परन्तु सः तत् न स्वीकृतवान्।

डेटिंग्-कम्पनी अवदत् यत् तस्याः मेल-मेकर-स्थितेः विषये किमपि ज्ञानं नास्ति

औद्योगिकव्यापारिकसूचनानुसारं सम्बद्धा कम्पनी शाण्डोङ्ग ज़िन्यु विवाहः प्रेम्णः कम्पनीसेवाकम्पनी लिमिटेड् इत्यस्याः स्थापना मे २०२२ तमे वर्षे अभवत्, अद्यापि व्यापारे अस्ति उपर्युक्तस्थितेः प्रतिक्रियारूपेण सेप्टेम्बर्-मासस्य द्वितीये दिने द पेपर-संस्थायाः एकः संवाददाता कम्पनी-प्रभारी जू-इत्यस्य आहूतवान् ।

जू परिचयं दत्तवान् यत् महिला मेलकर्ता (गारण्टर) झू इत्यनेन आनीता, तथा च कम्पनी महिलायाः विशिष्टं स्थितिं न जानाति स्म “वयं केवलं तस्य तथ्यस्य उत्तरदायी स्मः यत् पुरुषस्य सूचना सत्यं वैधं च अस्ति, महिलायाः संसाधनं च प्रदत्तं भवति the local matchmaker.

जू इत्यनेन उक्तं यत्, एतस्याः घटनायाः अनन्तरं कम्पनी चेन् जिन् इत्यस्य कृते २४०,००० उपहाररूपेण पुनः प्राप्तवती अस्ति तदनन्तरं वित्तीयविवादः चेन् जिन् इत्यस्य गारण्टरस्य च झू इत्यस्य च मध्ये "व्यापारविवादः" आसीत् "वयं एकलक्षं प्रत्यागच्छामः, झू १४०,००० युआन् च प्रत्यागतवान् जिनः पूर्वं १,४०,००० युआन् प्राप्तवान् इति सिद्धयितुं एकं भिडियो गृहीतवान् आसीत्।" जू इत्यनेन उक्तं यत् झू युन्नान्-नगरे सेकेण्ड्-हैण्ड्-कार-व्यापारे निरतः आसीत् सः चेन् जिन्-इत्यस्य सेकेण्ड-हैण्ड्-कार-व्यापारस्य बहाने युन्नान्-नगरं प्रति वञ्चितवान्, ततः सेकेण्ड-हैण्ड्-कार-व्यापारस्य बहाने चेन्-जिन्-इत्यस्य १४०,००० युआन्-रूप्यकाणां धोखाधड़ीं कृतवान् cars after repayment "एते वयं तस्य विषये किमपि न जानीमः, निजीरूपेण कृतम् आसीत्।"

किं कम्पनी एकलक्ष युआन् उपहारं हृतवती? जू अवदत् - "कम्पनी वधूमूल्यस्य एकं सेण्ट् अपि न प्राप्तवती। गारण्टरः अस्माकं कम्पनीद्वारा तस्मै प्रत्यागच्छत्, अतः सः चिन्तितवान् यत् अस्माकं कम्पनी एव तत् गृहीतवती सः अवदत् यत् कम्पनी केवलं व्यक्तिस्य परिचयस्य उत्तरदायी अस्ति , तथा च मेलकर्ता पुरुषेण सह वधूमूल्यं वार्तालापं कर्तुं उत्तरदायी भवति .

जू द पेपर इत्यस्मै अवदत् यत् एतस्याः घटनायाः अनन्तरं कम्पनी चेन् जिन् इत्यस्य अन्यैः भागिनैः सह मेलनं कुर्वती अस्ति अनुबन्धानुसारं २१,८०० युआन् इत्यस्य सेवाशुल्कं "न प्रतिदेयम्" अतः चेन् जिन् इत्यस्य सहानुभूतेः कारणात् केवलं ५,००० युआन् इत्येव धनं प्रतिदातुं शक्नोति अनुभवः युआन्, परन्तु चेन् जिन् इत्यनेन अङ्गीकृतः ।

प्रभारी व्यक्तिस्य उपर्युक्तवक्तव्यस्य विषये चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् गारण्टरः १४०,००० युआन् प्रत्यागतवान् इति भिडियो रिकार्ड् करणस्य कारणं अस्ति यत् ज़िन्यु विवाहः प्रेम च कम्पनी उक्तवती यत् "गारण्टरेण उपहारं प्रत्यागन्तुं पूर्वं वयं तत् प्रत्यागन्तुं शक्नुमः" इति " in order to get back 100,000 yuan , अहं झू इत्यनेन नकली-वीडियो-रिकार्ड्-करणे सहकार्यं कर्तुं पृष्टवान् । वस्तुतः झू इत्यनेन कदापि १४०,००० युआन्-रूप्यकाणां उपहारः न प्रत्यागच्छत् ।

"अस्माकं व्यापारव्यवहारः नास्ति, धनं च मम कृते न प्रत्यागतम्। अहं पुनः तस्य सह कथं व्यापारं कर्तुं शक्नोमि?" १४०,००० युआन् व्ययितम् अस्ति, अतः प्रथमं सम्झौते हस्ताक्षरं कर्तुं शक्नुथ "सम्झौते अपि उक्तं यत् यतः अन्धतिथिः असफलः अभवत्, अहं पश्चात् भागीदारस्य परिचयं करिष्यामि। १४०,००० उपहाररूपेण उपयोक्तुं शक्यते, तस्य उल्लेखः अपि नास्ति।" कस्यापि व्यवसायस्य निवेशस्य वा।"

चेन् जिन् इत्यनेन उक्तं यत् उपर्युक्ता महिला कम्पनीयां तस्य प्रथमा अन्ध-तिथिः आसीत् विवाह-धोखाधड़ी-विवादे प्रवृत्तः सन् सः कदापि कम्पनीयां अन्यं भागीदारं न दृष्टवान् "तेषां कम्पनीयां अन्ध-तिथिः अहं वञ्चितः अभवम्, तथा च matchmaker and the woman were both it is provided by the company.

द पेपर इत्यस्य हस्तक्षेपस्य अनन्तरं सितम्बर् ५ दिनाङ्के चेन् जिन् इत्यनेन तस्य सम्पर्कः कृतः यत् सेवाशुल्कस्य ३०% अथवा ६,५४० युआन् प्रतिदत्तं कर्तुं शक्यते, परन्तु सः न सहमतः यत् “२६०,००० युआन् इत्यस्मात् अधिकं भवति मम मातापितृणां कृते ज्ञातिजनानाम् अन्वेषणार्थं एकः मित्रः तत् ऋणं गृहीतवान्, यत् पत्नीं प्राप्तुं सगाई-उपहारस्य आवश्यकता वर्तते, परन्तु अधुना वयं पत्नीं न प्राप्तवन्तः, धनं च दातुं न शक्नुमः, अतः वयं गन्तुं अपि न साहसं कुर्मः गृहम्” इति ।