समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

पीपुल्स पार्टी अध्यक्षः के वेन्झे द्वितीयदिने ताइपे-जिल्लान्यायालयेन (अतः उत्तरन्यायालयः इति उच्यते) निर्णयः कृतः यत् के “जमानतरहितं प्रत्यागन्तुम्” इति । ताइपे-जिल्ला-अभियोजक-कार्यालयस्य (अतः परं ताइपे-जिल्ला-अभियोजक-कार्यालयः इति उच्यते) विरोधं कृत्वा, ताइवानस्य "उच्चन्यायालयः" झू याहू-शाओ-झिउपेइ-इत्यादीनां साक्ष्यस्य आधारेण, ज्ञातवान् यत् को वेन्झेः सक्रियरूपेण जिंगहुआ-नगरे हस्तक्षेपं कृतवान्, अतः तत् प्रकरणं निरस्तं कृत्वा ताइपे-जिल्ला अभियोजककार्यालयं प्रति प्रेषितवान् । द्वीपे जनमतस्य विषये भिन्नाः विचाराः सन्ति मीडिया व्यक्तिः वू जिजिया इत्यनेन उक्तं यत् को वेन्झे इत्यस्य मनसि शतप्रतिशतं निरोधः भविष्यति .

वू जिजिया इत्यनेन उक्तं यत् के वेन्झे शतप्रतिशतम् निरुद्धः भविष्यति। सः अपि स्पष्टतया अवदत् यत् बीजिंगनिरीक्षणस्य द्वौ "गारण्टीकृतौ विजयपत्रौ" अस्ति प्रथमं कार्डं वेइजिन् समूहस्य अध्यक्षः शेन् किङ्ग्जिंग्, द्वितीयं कार्डं ताइपे-नगरस्य पूर्व-उप-मेयरः पेङ्ग् जेन्शेङ्ग् अस्ति "चेन् किङ्ग्जिंग् जीवितुं न शक्नोति। कारागारे चिकित्सा भयंकरः अस्ति। शेन् किङ्ग्जिंग् अद्य कलङ्कितसाक्षिणः रूपेण कार्यं करिष्यति। सः निःशुल्कं जेलं गमिष्यति। अस्माकं 'घूस-अपराधस्य' कारणात्, यावत् सः स्वीकुर्वति (व्याख्यानम् his intentions clearly), the prosecution can be poponed.

वू जिजिया इत्यस्य अनुमानस्य अनुसारं शेन् किङ्ग्जिङ्ग् इत्यस्य जिन् लियू इत्यस्य विषये किञ्चित् संशयः अवश्यं भवति, ततः पेङ्ग झेन्शेङ्ग् के वेन्झे इत्यस्य "दंष्टुं" समर्थः भवितुमर्हति । एतौ पत्तकौ द्वौ अपि बेइजियनस्य पत्तकौ स्तः तावत् यावत् समयः न आगच्छति तावत् प्रतीक्षा कर्तव्या अस्ति तथा च एतौ पत्तकौ आत्मसमर्पणं करिष्यति।

शेन् झेङ्गनन् नामकः वैद्यः यः प्रायः समसामयिकविषयेषु टिप्पणीं करोति, सः अपि चतुर्थे दिनाङ्के फेसबुक् मध्ये स्वविचारं प्रकटितवान् सः मन्यते यत् के वेन्झे इत्यस्य प्रकरणं पुनः प्रत्यागत्य भारी जमानतरूपेण परिवर्तनं भविष्यति इति अत्यन्तं सम्भाव्यते। यदि तत् अभिरक्षणं परिवर्तितं स्यात् तर्हि अतिशयेन स्यात्, यतः पूर्वनिर्णयः आसीत् यत् सः जमानतं विना प्रत्यागच्छेत् इति ।

तदतिरिक्तं यदा हुआङ्ग वेइहान् प्रकरणस्य विश्लेषणं कृतवान् तदा सः व्यक्तवान् यत् पेङ्ग झेन्शेङ्गः के वेन्झे इत्यस्य पलायनस्य अथवा दोषीत्वस्य कुञ्जी अस्ति इति । सः दर्शितवान् यत् जिंग्हुआ-नगरस्य प्रकरणे त्रीणि प्रमुखाणि मेयर-मुद्राणि सन्ति प्रथमद्वयं के वेन्झे-इत्यनेन हस्ताक्षरितम्, तृतीयवारं च पेङ्ग-झेन्शेङ्ग्-इत्यनेन हस्ताक्षरितम्, यः तत्कालीनः ताइपे-नगरस्य उप-नगरपालिका आसीत् "कुञ्जी अस्ति यत् पेङ्ग झेन्शेङ्गः कवचमुद्रां चिपकाने के वेन्झे इत्यनेन निर्देशान् पृष्टवान् वा? यदि के वेन्झेः जानाति इति सिद्धं कुर्वन्तः साक्षात्कारः, अभिलेखाः च भवन्ति स्म तर्हि के वेन्झे अक्षतिः न पलायितः स्यात्। परन्तु यी के इत्यस्य मते , सः न जानाति स्म यत् पेङ्गः कवचमुद्रां प्रयोजयति स्म, प्रथमवारं द्वौ एव तत् लसयति स्म , अन्ते च सर्वथा न पृच्छति इति अतीव विचित्रम् आसीत्” इति ।(स्ट्रेट् हेराल्ड् ताइवानस्य संवाददाता लिन् जिंग्क्सियनः)