समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

२०२३ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य एकदा प्रातःकाले सिचुआन्-नगरस्य यिलोङ्ग-मण्डले जिआलिंग्-नद्याः डुबन् लुओ-नामकः २९ वर्षीयः पुरुषः ज्ञातः ।

पूर्वं लुओ मित्रस्य जन्मदिनस्य पार्टीयां भागं गृहीत्वा मद्यपानं कृतवान्, ततः स्वयमेव गृहं गतः । निगरानीयतायां ज्ञातं यत् लुओ यत्र निवसति स्म तस्य समुदायस्य बहिः एव स्वकारं निक्षिप्य तस्य स्थाने सः समुदायस्य विपरीतदिशि गच्छति स्म ।

तदनन्तरं लुओ-परिवारः तस्याः रात्रौ एकत्र पिबन्तः दशाधिकानां जनानां विरुद्धं न्यायालयं प्रति मुकदमान् कृत्वा ६७०,००० युआन्-अधिकं दावान् अकरोत् । सेप्टेम्बर्-मासस्य ३ दिनाङ्के रेडस्टार-न्यूज्-पत्रिकायाः ​​साक्षात्कारात् ज्ञातं यत् न्यायालयेन अद्यैव लुओ-परिवारस्य प्रासंगिकाः दावाः अङ्गीकृताः ।

त्रासदी : १.

जियालिंग् नदीयां डुबन् २९ वर्षीयः बालकः प्राप्तः

निगरानीयतायां ज्ञातं यत् सः समुदायात् बहिः स्वकारं निक्षिप्य गृहं न प्रत्यागतवान् ।

लुओ सिचुआन्-नगरस्य यिलोङ्ग-मण्डलस्य अस्ति, सः अविवाहितः अस्ति ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य ५ दिनाङ्के प्रातः प्रायः ९ वादने कश्चन जिआलिंग्-नद्याः यिलोङ्ग-मण्डलस्य खण्डे डुबन्तं लुओ-इत्येतत् आविष्कृतवान्, ततः पुलिसं आहूतवान् आपराधिकपुलिसब्रिगेडस्य न्यायिकवैद्येन लुओ इत्यस्य शवस्य शवपरीक्षां कृत्वा शवस्य पृष्ठभागे कोऽपि चोटः न प्राप्ता न्यायिकवैद्येन घटनास्थलस्य अन्वेषणं कृत्वा आरम्भे लुओ डुबनेन मृतः इति निर्धारितम्।

लुओ यदा मृतः तदा तस्य आयुः केवलं २९ वर्षीयः आसीत् । अन्तिमवारं लुओ निगरानीयदृश्येषु मे १ दिनाङ्के प्रातःकाले एव दृश्यते स्म । निरीक्षणेन ज्ञातं यत् मे १ दिनाङ्के प्रातः १:३६:०५ वादने लुओ पुनः समुदायस्य बहिः गतः यत्र सः निवसति स्म, ततः कारं पार्कं कृत्वा लुओ समुदायस्य विपरीतदिशि जिआलिंग्-नद्याः पार्श्वे गतः तदनन्तरं लुओ नदीतीरे सार्वजनिकशौचालये ली नामकं युवकं मिलितवान् इति पटलेन ज्ञातं यत् तौ प्रायः ८ सेकेण्ड् यावत् संवादं कृत्वा विरक्तौ अभवताम्।

पश्चात् ली स्मरणं कृतवान् यत् सः लुओ न जानाति स्म तस्मिन् समये तस्य यानं मार्गस्य पार्श्वे निरुद्धम् आसीत् तथा च सः संयोगेन लुओ इत्यनेन सह गच्छन्तं मिलितवान् तदा सः श्रुतवान् यत् लुओ सुचारुतया न वदति स्म।

प्रातः १:३७:४४ वादने लुओ निगरानीयकैमरेण अन्तर्धानं जातः ।

अभियोजनम् : १.

सः एकस्मिन् पार्टीयां उपस्थितः भूत्वा मज्जनपूर्वं मद्यं पिबति स्म

परिवारेण ६७०,००० युआन् अधिकं मूल्येन पेयपानकर्तुः विरुद्धं मुकदमा कृतः

लुओ निगरानीयपर्दे अन्तर्धानात् पूर्वं मित्रस्य जन्मदिनस्य पार्टीयां उपस्थितः अभवत्, तस्याः रात्रौ मद्यपानं च कृतवान् ।

न्यायिकदस्तावेजाः दर्शयन्ति यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य ३० दिनाङ्के सायं लुओ स्वमित्रस्य वाङ्गस्य जन्मदिनस्य पार्टीयां भागं ग्रहीतुं आमन्त्रितः, यस्मिन् काले सः अन्यैः सह पिबति स्म, ततः जनानां समूहस्य अनुसरणं कृत्वा समीपस्थं गीतनगरं गत्वा यावत् मे १ दिनाङ्के प्रातः १ वादने प्रायः ३० निमेषेभ्यः अनन्तरं रात्रिभोजनस्य अनन्तरं लुओ एकः एव गृहं गतः । तस्याः रात्रौ पार्टीयां उपस्थितस्य एकस्य व्यक्तिस्य मते गायनस्य अनन्तरं कश्चन लुओ इत्यस्य गृहं नेतुम् टैक्सीयानं गृहीतवान्, परन्तु लुओ टैक्सीयानं न गृहीत्वा स्वयमेव गृहं गतः

प्रातः १:५६ वादने लुओ "वयम् अत्र स्मः" इति मित्राय wechat सन्देशं प्रेषितवान् । मम मित्रं अवदत्- "अच्छा, आगत्य व्यवहारं कुरु। अहं नूडल्स्-कटोरा खादिष्यामि।" लुओ "ठीकम्" इति उत्तरितवान् ।

परन्तु लुओ तस्याः रात्रौ कदापि गृहं न गतः यावत् कतिपयेभ्यः दिनेभ्यः अनन्तरं जिआलिंग्-नद्याः मग्नः न लब्धः । तदनन्तरं लुओ-परिवारेण यिलोङ्ग-मण्डलस्य जनन्यायालये तस्याः रात्रौ एकत्र पिबन्तः १० तः अधिकानां जनानां विरुद्धं मुकदमा दाखिलः, यत्र कुलम् ६७०,००० युआन्-अधिकं मृत्युक्षतिपूर्तिः, आध्यात्मिक-आराम-भुगतानं च दातवान्

तस्याः रात्रौ जन्मदिनम् आयोजयन् वाङ्गः स्वस्य युक्तियुक्तं परिचर्या कर्तव्यं पूर्णं कृतवान् इति मन्यते स्म, भोजसमये पिबितुं बलात् अनुनयः, लुओ पिबितुं न शक्नोति इति ज्ञात्वा अपि पिबितुं प्रेरयितुं वा न शक्नोति स्म तस्याः रात्रौ भोजने उपस्थितः एकः व्यक्तिः न्यायालयं न्यवेदयत् यत् लुओ तस्याः रात्रौ स्वेच्छया पिबति स्म, प्रायः द्वौ वा त्रीणि वा बीयरस्य पुटकानि पिबति स्म अस्मिन् काले कोऽपि लुओ इत्यस्य पिबितुं न अनुनयितवान्, बाध्यं वा न कृतवान् रात्रिभोजपार्टिषु अन्यः व्यक्तिः अवदत् यत् लुओ इत्यस्य आत्महत्यायाः सम्भावना यतः सः महत् ऑनलाइन ऋणं दातुं असमर्थः अस्ति इति निराकरणं कर्तुं न शक्यते।

न्यायः : १.

न्यायालयः पारिवारिक-अपीलं अङ्गीकुर्वति

उपलब्धसाक्ष्यस्य आधारेण प्रतिवादी दोषी आसीत् इति निष्कर्षः कठिनः

न्यायालयेन उक्तं यत् लुओ, नागरिकाचरणस्य पूर्णक्षमतायुक्तः व्यक्तिः इति नाम्ना, मद्यपानस्य, वाहनचालनस्य च खतराणां विषये अवगतः भवेत् तथापि सः जानाति स्म यत् सः पार्टीं कृत्वा दूरं गन्तुं गच्छति परन्तु तदपि रात्रिभोजनं कुर्वन् गायन् च पिबति स्म तथा दलस्य अनन्तरं स्वयमेव गृहं गतः। लुओ इत्यस्य परिवारेण सूचितं यत् प्रतिवादी लुओ पार्टीं प्रति वाहनद्वारा गच्छति इति जानाति, पार्टीयां पिबति ततः वाहनं गतः, तथा च तं मद्यपानं वाहनचालनं च न निवारयति, परन्तु तत् प्रमाणयितुं प्रमाणं न दत्तवान्

अस्मिन् सन्दर्भे न्यायालयः लुओ इत्यस्य स्थितिं सत्यापयितुं न शक्तवान्, तस्य परिवारस्य समीपे अपि प्रमाणं नासीत् यत् लुओ मद्यपानं कृत्वा स्वयमेव सुरक्षितरूपेण गृहं प्रति प्रत्यागन्तुं न शक्नोति इति तं सुरक्षितं गृहं नेतुम् दायित्वं नासीत् । द्वितीयं, निगरानीय-अभिलेखानुसारं लुओ सुरक्षिततया पुनः अधः गत्वा यत्र सः निवसति स्म, तत्रैव वाहनं सुरक्षिततया निक्षिप्तवान्, येन तस्मिन् समये तस्य आत्मसंयमः आसीत् इति सिद्धम् अभवत् तथा च लुओ-मित्रयोः मध्ये wechat-चैट्-अभिलेखानां अनुसारं एतत् सिद्धयितुं पर्याप्तं यत् लुओ जानाति यत् सः स्वस्य आवासीयक्षेत्रे आगतः, तस्य संज्ञानात्मकक्षमता न त्यक्तवती, लुओ-महोदयस्य व्यवहारक्षमता च अस्ति।

तदतिरिक्तं लुओ डुबनेन मृतः इति पुलिसैः निष्कर्षः कृतः, परन्तु सः कदा जले पतितः डुबत् इति निर्धारयितुं असम्भवः तस्य परिवारः तत् सिद्धयितुं प्रासंगिकं प्रमाणं न दत्तवान् लुओ इत्यस्य मृत्युः । अतः अस्मिन् प्रकरणे विद्यमानसाक्ष्यात् लुओ इत्यस्य मृत्योः दोषी प्रतिवादी आसीत् इति निर्धारयितुं कठिनं भवति, अपर्याप्तसाक्ष्यात् प्रतिवादीनां क्षतिपूर्तिदायित्वं वहितव्यम् इति वादीनां दावाः अपर्याप्तसाक्ष्यस्य कारणेन समर्थनं कर्तुं कठिनम् अस्ति

अन्ते न्यायालयेन मृतस्य परिवारस्य प्रासंगिकाः दावाः अङ्गीकृताः ।

रेड स्टार न्यूजस्य संवाददाता वाङ्ग चाओ