समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[ग्लोबल टाइम्स विशेष संवाददाता चेन् लाइफी] ताइवान पीपुल्स पार्टी अध्यक्ष के वेन्झे ताइपे जिला अभियोजककार्यालयेन भ्रष्टाचारस्य आधारेण कर्तव्यस्य उल्लङ्घनस्य च आधारेण, घूसग्रहणस्य, बीजिंगनगरस्य तलक्षेत्रानुपातस्य अन्येषां धोखाधड़ीनां च कारणेन लाभं प्राप्तुं च निरोधः कृतः प्रकरणाः । यद्यपि ताइपे-जिल्लान्यायालयेन रात्रौ एव निरोधन्यायालयं कृत्वा के वेन्झे "जमानतरहितं प्रत्यागन्तुं" इति निर्णयः कृतः (अर्थात् न्यायालयस्य मतं यत् प्रतिवादीनां शङ्का गम्भीरः नास्ति, अथवा पलायनस्य वा न्यायिकजागृतेः बाधां कर्तुं वा कोऽपि जोखिमः नास्ति, अतः सः बन्धनं न दत्त्वा गृहं मुक्तः अभवत्)।

केन प्रकरणे हस्तक्षेपः कृतः इति प्रमाणं नास्ति

ताइपे-नगरस्य जिंगहुआ-नगरस्य तलक्षेत्रस्य अनुपातः ८४०% यावत् उच्छ्रितः यदा को वेन्झे ताइपे-नगरस्य मेयरः आसीत्, ततः बहिः जगति प्रश्नः आसीत् यत् सर्वकारस्य व्यापारस्य च मध्ये साझेदारी अस्ति वा इति ताइपे-जिल्ला अभियोजककार्यालयेन अस्मिन् वर्षे मेमासे अस्य प्रकरणस्य अन्वेषणं कृत्वा के वेन्झे इत्यादीनां नामकरणं प्रतिवादीरूपेण कृतम्। ताइवानस्य यूनाइटेड् न्यूज नेटवर्क् इत्यस्य अनुसारं २ सितम्बर् दिनाङ्के ताइपे-जिल्लान्यायालयेन प्रथमदिनाङ्के रात्रौ ८ वादने निरोधन्यायालयः आयोजितः न्यायाधीशः प्रथमं के वेन्झे इत्यनेन सह प्रश्नं कृतवान् तदतिरिक्तं ताइपे-नगरस्य तत्कालीनः उपमेयरः पेङ्ग झेन्शेङ्गः अपि अभियोजनपक्षस्य लाभस्य, घूसस्य च आरोपं अङ्गीकृतवान् । द्वितीयदिनाङ्के प्रातः ३ वादने न्यायाधीशः निर्णयं दत्तवान् यत् पेङ्ग झेन्शेङ्ग् इत्यस्य अनुमतिं विना निरोधः करणीयः, के वेन्झे इत्यस्य जमानतं विना मुक्तिः कर्तुं न शक्यते इति

के वेन्झे (मध्यम्) द्वितीयस्य प्रातःकाले ताइपे-जिल्लान्यायालयात् बहिः गतः। ताइवान संयुक्त समाचार संजालतः चित्रम्

ताइवानस्य "युनाइटेड् डेली न्यूज" इति पत्रिकायां उक्तं यत् के वेन्झे स्वपक्षस्य "विधायकेन" हुआङ्ग गुओचाङ्ग इत्यनेन सह बेइक्वान्-नगरात् द्वारस्य बहिः समर्थकानां समीपं गत्वा प्रायः ३ निमेषान् यावत् भाषणं कृतवान् सः अवदत् यत् यदि न्यायिकाधिकारिणां समस्याः सन्ति तर्हि ते तस्मै सूचनां प्रेषयितुं शक्नुवन्ति तथा च ताइवानस्य मुख्यविपक्षदलानां निवासस्थानानां, केन्द्रीयदलस्य मुख्यालयस्य च प्रातःकाले अन्वेषणस्य आवश्यकता नास्ति। सः स्पष्टतया अवदत् यत्, "अभियोजकः अन्वेषणकाले मोबाईल-फोनं हार्डड्राइवं च जप्तवान्, ततः अन्तः विद्यमानस्य दत्तांशस्य उपयोगेन कथाः निर्मितवान् "पूर्वं मया बहु उत्पीडनं दुरुपयोगं च कृतम् इति वक्तुं शक्यते द्वौ दिवसौ।" को वेन्झे इत्यनेन अपि प्रकटितं यत् स्वस्य अन्तिमरक्षायां सः प्रत्यक्षतया न्यायाधीशं न्यवेदयत् यत् जिंगहुआ-नगरस्य ८४०% तलक्षेत्रस्य अनुपातः ताइपे-महानगरनियोजनायोगाय स्थानान्तरितः अस्ति, तस्य च सर्वथा कोऽपि संलग्नता नासीत् "मेयरः क single case... एतावता सर्वेषु प्रमाणेषु मया अस्मिन् प्रकरणे हस्तक्षेपः कृतः इति न दर्शितम्” इति । जनदलेन एकं वक्तव्यं प्रकाशितं यत् यद्यपि केचन मीडिया-अन्तर्जालपक्षाः विपक्षिणां उपरि आक्रमणं कर्तुं सत्ताधारिभिः सह सहकार्यं कुर्वन्ति तथापि "अस्माकं कल्पनायाः सहिष्णुतायाः च दूरं परं यावत्" परन्तु "वयं कदापि पश्चात्तापं न करिष्यामः, के रक्षणं च करिष्यामः" इति वेन्झे।" तस्य निर्दोषतायाः कृते अन्त्यपर्यन्तं युद्धं कुरुत।”

अधिकानि आव्हानानि भविष्यन्ति

को वेन्झे इत्यस्य जमानत विना पुनरागमनस्य अनुरोधस्य प्रतिक्रियारूपेण ताइपे-नगरस्य पार्षदः जियान शुपेइ इत्यनेन उक्तं यत् एतस्य अर्थः न भवति यत् को अद्यापि जिंगहुआ-नगरस्य प्रकरणे प्रतिवादी अस्ति। मा यिंग-जेओउ फाउण्डेशनस्य मुख्यकार्यकारी जिओ ज़ुसेन् द्वितीयदिने साक्षात्कारे अवदत् यत् डीपीपी-अधिकारिणः विपक्षस्य दलस्य महत्त्वपूर्णानां व्यक्तिनां "शिकारं" कर्तुम् इच्छन्ति तदानीन्तनस्य मा यिंग-जेओउ इत्यस्मात् अपि एतादृशी एव प्रक्षेपवक्रता दृश्यते के वेन्झे इदानीं। लाई चिंग-ते इत्यनेन कार्यभारग्रहणात् परं यत् कृतं तत् अस्ति यत् "विधायक-युआन्"-सङ्घस्य बहुमतस्य विच्छेदनं कृत्वा स्वस्य कार्यकालस्य मध्ये "ताइवान-स्वतन्त्रतां" पूर्णं कर्तुं शक्नोति । जिओ ज़ुसेन् इत्यनेन उक्तं यत् तदा मा यिंग-जेओउ सर्वेषु प्रकरणेषु दोषी नासीत्, परन्तु ये अभियोजकाः मा यिंग-जेउ इत्यस्य सम्पादनं कृतवन्तः तेषां पदोन्नतिः अभवत् अत एव वर्तमानाः अभियोजकाः के वेन्झे इत्यस्य विरुद्धं अभियोगं कर्तुम् इच्छन्ति, यतः तेषां पदोन्नतिः निश्चितरूपेण भविष्यति।

कुओमिन्ताङ्ग सांस्कृतिककार्याणां ब्यूरो इत्यस्य अध्यक्षः "विधायकः" च ली यान्सिउ इत्यनेन उक्तं यत् निरोधन्यायालयेन के वेन्झे इत्यस्य जमानतरहितं प्रत्यागन्तुं निर्णयः कृतः, यत् प्रतिनिधित्वं करोति यत् न्यायालयस्य मतं यत् अभियोजकेन प्रस्तुतानि प्रमाणानि एव के निरोधाय पर्याप्ताः न सन्ति वेन्झे, अभियोजकस्य च मुखं भृशं थप्पड़ं मारितम्, " अभियोजकाः अद्यकाले मीडियाद्वारा बहुधा दावान् कुर्वन्ति, परन्तु वस्तुतः हस्ते स्थापिताः प्रमाणाः सीमिताः सन्ति। सा आशास्ति यत् जनदलः अल्पतमसमये एव स्वपदं प्राप्तुं शक्नोति जनानां आजीविकायाः ​​कृते अधिकानि उच्चगुणवत्तायुक्तानि विधेयकानि प्रस्तावयन्ति।"

ताइवानस्य वरिष्ठः मीडियाव्यक्तिः हुआङ्ग याङ्गमिङ्ग् इत्यनेन द्वितीयदिनाङ्के लिखितम् यत् सर्वप्रथमं जनपक्षेण न विस्मर्तव्यं यत् न्यायिकप्रकरणानाम् बहिः को वेन्झे "अवकाशं प्राप्तः दलस्य अध्यक्षः" अस्ति दलस्य अन्तः स्व-अनुरोध-अनुसन्धान-प्रक्रिया अद्यापि प्रचलति, तथा च राजनैतिकदानस्य तूफानः अद्यापि न समाप्तः द्वितीयतः, अभियोजकेन उक्तं यत् ते अन्ततः विरोधं दास्यन्ति, "हरितशिबिरस्य पार्श्वभागस्य एकः समूहः विलम्बेन जागृतः अभवत् तथा च ततः पतितः। अतीव सन्तोषजनकं चित्रम् अस्ति।" हुआङ्ग याङ्गमिङ्ग् अवदत् यत्, "बीजिंग-देशः खलु लज्जाजनकः अस्ति, परन्तु कोऽपि दलः अपहृतः न भवेत्" इति । लिआन्हे न्यूज नेटवर्क् इत्यनेन द्वितीयदिनाङ्के उक्तं यत् के वेन्झे प्रथमन्यायिकबाधातः बभूव, अद्यापि तस्य प्रतीक्षमाणाः न्यायिकबाधाः सन्ति यथा राजनैतिकदानप्रकरणं, बेइशिकेप्रकरणं, ताइपेमत्स्यफलविपण्यपुनर्निर्माणप्रकरणं च।

जनपक्षः स्वस्य बृहत्तमस्य संकटस्य सामनां करोति

अद्यत्वे लोकप्रियदलः स्वस्य महत्त्वपूर्णसंकटस्य सामनां कुर्वन् इति मन्यते । ताइवानस्य "चाइना टाइम्स्" इत्यनेन द्वितीयदिनाङ्के उक्तं यत् के वेन्झे इत्यस्य अशान्तिः निरन्तरं वर्तते, तथा च स्थानीयाः "लघुतृणाः" (के वेन्झे इत्यस्य समर्थकाः) तेषां हृदयेषु उलझिताः सन्ति। ताइचुङ्ग-नगरस्य केचन समर्थकाः मन्यन्ते यत् को वेन्झे "ईमानदारत्वस्य विषये वक्तुं शक्नोति परन्तु तत् कर्तुं न शक्नोति" तथा च ते क्रमेण दलं त्यक्तवन्तः तथापि केचन जनाः निश्चिन्ताः सन्ति यत् सः राजनैतिकरूपेण उत्पीडितः अस्ति ताइवानस्य पूर्वः "स्वास्थ्यनिदेशकः" याङ्ग ज़िलियाङ्गः प्रथमदिनाङ्के लेखं लिखितवान् यत् अतीतानां ऐतिहासिकविकासात् न्याय्य, इदं प्रतीयते यत् ताइवानस्य नील-हरिद्रा-पक्षेभ्यः बहिः तृतीय-बलस्य जीवितुं अल्पं स्थानं वर्तते, नूतन-पक्षस्य, जनस्य परवाहं विना प्रथमपक्षः, "ताइवान संयुक्तपक्षः", "टाइम्स्" "शक्तिः", अथवा अद्यतनः जनपक्षः एकदा अतीव शक्तिशाली आसीत्, परन्तु कतिपयेषु दिनेषु एकस्मात् चट्टानात् पतितः "तीक्ष्णतया उत्थितः पतितः च, बुदबुदानिर्माणस्य वेगः च आसीत् आश्चर्यजनकं शोचनीयं च" इति । सः मन्यते यत् के वेन्झे इत्यस्य व्यक्तित्वं सम्पूर्णतया पतितम् अस्ति तथा च जनपक्षः गतधूमः भविष्यति।

"लियान्हे दैनिक" इत्यनेन द्वितीयदिनाङ्के उक्तं यत् कुओमिन्ताङ्गः प्रतीक्षमाणः पश्यति च इव आसीत्, परन्तु वस्तुतः के वेन्झे इत्यस्य प्रकरणस्य विकासस्य मूल्याङ्कनं अपि कुर्वन् आसीत् केचन कुओमिन्ताङ्ग-जनाः अवदन् यत् के वेन्झे विवादे सम्बद्धः अस्ति तथा च युवानां मतदातृणां उपरि प्रचण्डः आघातः अभवत् तथापि एते समर्थकाः कुओमिन्ताङ्ग-सङ्घं प्रति न प्रत्यागतवन्तः, परन्तु स्वस्य रुखं न प्रकटयितुं चयनं कृतवन्तः । अद्यतननिर्वाचनानि अपि दर्शयन्ति यत् कुओमिन्ताङ्गेन हारिताः समर्थकाः कुओमिन्ताङ्गेन न प्राप्ताः तस्य स्थाने "भ्रष्टाचारविरुद्धं युद्धं" इति नाम्ना लाइ चिङ्ग्-ते प्रशासनेन तेभ्यः लाभः प्राप्तः।

"द पीपुल्स पार्टी आफ्टर टुमारो", "चाइना टाइम्स्" इत्यनेन एतत् शीर्षकं टिप्पणीकृतं यत् पीपुल्स पार्टी इत्यस्य बृहत्तमः परिचालनजोखिमः अस्ति यत् सम्पूर्णस्य दलस्य सफलता असफलता वा पूर्णतया के वेन्झे इत्यस्य उपरि निर्भरं भवति। यथा जिंग्हुआ-नगरस्य काण्डः निरन्तरं भवति, अन्तिमः निर्णयः किमपि न भवतु, यदि जनदलः पराजितः पुनर्जन्म च इच्छति तर्हि यथाशीघ्रं "एक-व्यक्ति-पक्षः" मानसिकतायाः विच्छेदः करणीयः, दलस्य उपयोगं परिहरति च main body to vouch for any individual, including ke wenzhe अन्यथा, भवन्तः "के इत्यस्य विनाशस्य समग्रसमूहस्य च विनाशस्य" संकटे पतितुं शक्नुवन्ति।

न्यायिकस्वतन्त्रता दूरम् अस्ति

अस्य वर्षस्य आरम्भात् एव द्वीपे नित्यं धोखाधड़ीः भवन्ति । को वेन्झे इत्यस्य अतिरिक्तं पूर्व "कार्यकारी युआन्" प्रवक्ता चेन् ज़ोङ्ग्यान् अपि अस्ति यस्य विरुद्धं यौनमनोरञ्जनस्य अभियोगः कृतः, पूर्वः "परिवहनमन्त्री" ली मेन्ग्यान् इत्यनेन एकस्य प्रकरणस्य कारणेन राजीनामा दत्तः, जलडमरूमध्यविनिमयप्रतिष्ठानस्य पूर्वाध्यक्षः झेङ्ग वेन्कान् च आरोपितः आसीत् ताओयुआन मेयररूपेण स्वस्य कार्यकालस्य यौन-उत्पीडनस्य विषये, ताइपे-नगरस्य पार्षदः यिंग-जिओवेइ घूस-ग्रहणस्य शङ्कायाः ​​कारणेन निरुद्धः, सार्वजनिकदर्शनात् प्रतिबन्धितः च अभवत् । एकः राष्ट्रियताइवानविश्वविद्यालयस्य शिक्षकः द्वितीयदिने लेखं लिखितवान् यत् एतत् द्वीपस्य "उद्योगं, सर्वकारं, शिक्षाशास्त्रं च सहकारिणः" भवितुम् अददात् इति परिणामः अस्ति प्रथमं अधिकारिणां निगरानीयव्यवस्थायाः अवनतिः । विगत अष्टवर्षेषु "पर्यवेक्षकयुआन्" कदापि मन्त्रालयानाम् अमूर्त-अवैध-नीतीनां अन्वेषणस्य वा महाभियोगस्य वा उपक्रमं न कृतवान्, अथवा जनमतस्य दबावेन सर्वदा त्वरितरूपेण विषयस्य निवारणं कृतवान् द्वितीयं तथाकथितं न्यायिकस्वतन्त्रता दूरम् अस्ति। त्साई इङ्ग-वेन् इत्यनेन ७ वर्षपूर्वं महता धूमधामेन "न्यायिकसुधारसम्मेलनं" आयोजितम् आसीत् न केवलं अद्यावधि सुधारस्य परिणामः न दृष्टः, अपितु लाइ-अधिकारिणः कार्यभारं स्वीकृत्य रोजगारस्य विषये स्वस्य नाते-सम्बन्धं तीव्रं कृतवन्तः अन्ते उद्योग-सरकार-शैक्षणिकसहभागितायाः संरचना ठोसः अस्ति । यतः ली टेङ्ग-हुई इत्यनेन "उद्योगेन, सर्वकारेण, शिक्षाशास्त्रेण च सहशासनम्" इति राजनैतिकसंस्कृतेः आरम्भः कृतः, ततः परं त्रयाणां दलानाम् अयं हितस्य आदानप्रदानं अधिकाधिकं तीव्रं जातम् अस्ति राजनेतारः, वित्तीयसमूहाः, विद्वांसः च प्रायः राजनेतारः प्रदास्यन्ति "नीतिदुग्धं" वित्तीयसमूहेभ्यः, वित्तीयसमूहाः च धनं सौन्दर्यं च प्रत्यागच्छन्ति , "गुआन शुओ तथा रक्तलिफाफाः एकः वर्णः, मानवीयभावनाः इरोटिका च एकः।

lianhe news network इत्यनेन द्वितीयदिनाङ्के उक्तं यत् यतः द्वीपे अज्ञातस्य सम्पत्तिस्रोतस्य अपराधः योजितः तदा वास्तवतः अभियोजकैः कति राजनैतिकव्यक्तिभिः "सूक्ष्मदृष्टिकोणपरीक्षा" कृता? उदाहरणरूपेण झेङ्ग वेङ्कन इत्यनेन सह सम्बद्धं भ्रष्टाचारप्रकरणं गृह्यताम्, तस्य उपरि द्विवारं हस्ताक्षरं कृतम्, पुनः प्रकाशं प्राप्तुं पूर्वं ७ वर्षाणि यावत् धूले दफनम् अभवत्। मा यिंग-जेओउ तु डोम-लाभप्रद-प्रकरणे सम्बद्धः इति आरोपः कृतः, "त्रयस्य मध्यविद्यालयस्य" अन्यपक्षस्य सम्पत्ति-सम्बद्धानां प्रकरणानाम् विक्रयणस्य नेतृत्वं कृतवान्, ततः सः निर्दोषः वा समाप्तः वा अभवत् अभियोजनपक्षस्य प्रभारी व्यक्तिस्य "राजनैतिकचरित्रस्य" आधारेण अहं मन्ये यत् मा यिंग-जेओउ तस्य पत्न्याः च प्रासंगिकाः विवरणाः बहुकालपूर्वं उल्टाः अभवन्, परन्तु मया कदापि तस्य वचनं न श्रुतं यत् मा अवश्यमेव व्याख्यातुम् तस्य सम्पत्तिस्रोतः । चाओसी अण्ड आयातप्रकरणस्य विषये यद्यपि विपक्षदलेन चिरकालात् सूचितं यत् पूर्व "कृषिमन्त्री" चेन् जिझोङ्गः लाभं याचयितुम् शङ्कितः अस्ति तथापि अभियोजकाः बाइकप्रकरणस्य विशालजागृतौ शान्ताः अभवन्, सम्यक् कर्तुं किमपि न सम्पत्तिस्रोतस्य सम्बन्धितव्यक्तिनां अन्वेषणम्। लेखे उक्तं यत् न्यायपालिका स्वतन्त्रतया प्रकरणानाम् निबन्धनं करोति वा न वा, निरीक्षणस्य एकः प्रमुखः बिन्दुः "वर्णस्य अपेक्षां विना मानकानां एकीकरणम्" अस्ति परन्तु स्पष्टतया एकमात्रः राजनैतिकव्यक्तिः यः यथार्थतया एतां परीक्षां उत्तीर्णः अस्ति सः मा यिंग-जेओउ भवितुम् अर्हति। हरितशिबिरे राजनेतानां विषये तु राजनैतिकदलपरिवर्तनानन्तरं एव तेषां सम्यक् अन्वेषणं कर्तुं शक्यते इति भाति।