समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अधुना एव अन्तर्जालद्वारा प्रकाशितेन भिडियो मध्ये ज्ञातं यत् बाशाङ्ग् ग्रास्लैण्ड् इत्यत्र सवारः सन् अश्वः भूमौ पतितः अकस्मात् मृतः पर्यटकाः घातिताः भूत्वा अश्वस्वामिना सह विवादः अभवत्। अन्ते पर्यटकाः अश्वस्वामिने ७,००० युआन् क्षतिपूर्तिं कृतवन्तः ।

▲ऑनलाइन विडियो के स्क्रीनशॉट

अगस्तमासस्य २७ दिनाङ्के यस्मिन् ग्रामे अश्वस्वामिना निवसति स्म तस्य ग्रामपक्षस्य सचिवः रेड स्टार न्यूज इत्यस्मै अवदत् यत् पर्यटकाः अश्वस्य "अतिशयेन" इति ज्ञात्वा हिंसकरूपेण अश्वस्य सवारीं कुर्वन्ति स्म अन्यः पक्षः अद्यापि आरुह्य धावति स्म, येन अश्वः "फुफ्फुसान् विस्फोटयति" मृतः च । पुलिस-स्थानकस्य समन्वयेन पर्यटकानां कृते ७,००० युआन्-रूप्यकाणां क्षतिपूर्तिः अभवत् ।

बहवः अश्वप्रेमिणः अश्वपालकाः च अवदन् यत् अश्वाः खलु निरन्तरं श्रमसाध्यव्यायामेन म्रियन्ते, यत् हिंसकसवारीव्यवहारः अस्ति वा इति अवलम्ब्य, परन्तु ते अश्वस्य अन्तर्निहितरोगाः इति संभावनां न निराकुर्वन्ति पर्यटकानाम् अश्वस्वामिनाञ्च मध्ये कोऽपि क्षतिपूर्तिं दास्यति इति निर्धारणस्य कुञ्जी दायित्वनिर्धारणे एव निर्भरं भवति इति वकिलानां मतम् ।

प्रेयरी इत्यत्र सवारः अश्वस्य मृत्युः पर्यटकः च घातितः इति वीडियो दावान् करोति

पर्यटक अश्वस्वामिनः ७,००० युआन् क्षतिपूर्तिं करोति

अधुना एव अन्तर्जालद्वारा प्रकाशितेषु अनेकेषु भिडियोषु ज्ञातं यत् बाशाङ्ग् ग्रास्लैण्ड् इत्यत्र अश्वानाम् अश्वानाम् मृत्योः अनन्तरं पर्यटकाः घातिताः अभवन् । अन्ते पर्यटकाः अश्वस्वामिने ७,००० युआन् क्षतिपूर्तिं कृतवन्तः । अस्य भिडियोस्य कारणेन अन्तर्जालद्वारा उष्णचर्चा उत्पन्ना, केचन नेटिजनाः "दौडक्रीडाङ्गणे ब्लैकमेल" इति प्रश्नं कृतवन्तः ।

रेडस्टार न्यूजस्य एकः संवाददाता अन्वेषणं कृत्वा अन्तर्जालस्य अनेकाः खाताः सन्ति येषु पर्यटकरूपेण यत् घटितं तत् प्रकाशितम् इति ज्ञातम् । अस्य वर्णने उल्लेखः अस्ति यत् "पर्यटकाः २३ अगस्तदिनाङ्के प्रातः ९:५० वादने झालायिङ्ग् ग्रामे, ददान टाउन, फेङ्गनिङ्ग् काउण्टी इत्यस्मिन् एकस्मात् b&b इत्यस्मात् दश अश्वाः भाडेन स्वीकृत्य अश्वेन प्रस्थिताः । ११ वादने अश्वमार्गे प्राप्तस्य किञ्चित्कालानन्तरं :१०, एकः अश्वः मृतः, अश्वं सवारः पुरुषः पर्यटकः मर्दितः, अन्यः महिला पर्यटकः पातितः, द्वौ जनाः च क्षतिग्रस्ताः अभवन्, पर्यटकः अश्वेन वाचिकरूपेण तर्जितः owner.पुलिसस्थाने पर्यटकः अश्वस्वामिने ७,००० युआन् क्षतिपूर्तिं कृतवान्।"

रेड स्टार न्यूज इत्यस्य संवाददातारः एतेषु खातासु विशिष्टस्थितिं ज्ञातुं आशां कुर्वन्तः सन्देशान् त्यक्तवन्तः, परन्तु प्रेससमयपर्यन्तं तस्य उत्तरं न प्राप्तम् आसीत् । २७, २८ दिनाङ्केषु पर्यटकैः उल्लिखितं b&b इति कार्यक्रमं बहुवारं आहूतवान्, परन्तु अन्यपक्षः साक्षात्कारं कर्तुं न अस्वीकृतवान् ।

ग्रामपक्षसचिवः अवदत् यत् पर्यटकाः हिंसकअश्वसवारीयाः निवर्तनानि न शृण्वन्ति

काउण्टी कल्चर एण्ड् टूरिज्म ब्यूरो इत्यनेन उक्तं यत् तेषां अन्वेषणस्य परिणामः प्राप्तः अस्ति

२७ दिनाङ्के झालायिङ्ग् ग्रामस्य दलसचिवः, यत्र बी एण्ड बी अस्ति, सः रेड स्टार न्यूज इत्यस्मै अवदत् यत् "पर्यटकैः यत् किमपि ऑनलाइन वर्णितं तस्य ७०% वास्तविकस्थितिः नासीत्, तत् च निर्मितम् आसीत्" इति अश्ववाहने मृतस्य पुरुषस्य अश्वसवारीयाः अनुभवः आसीत्, सः दौडक्षेत्रस्य स्वामित्वं च दावान् अकरोत् । तेषां दलस्य मध्ये एकदर्जनाधिकाः जनाः आसन्, ग्रामात् अश्वस्य मृत्योः स्थानं यावत् प्रायः दशकिलोमीटर् दूरे आसीत् अस्मिन् काले सः पुरुषः अश्वं आरुह्य शीघ्रं दलात् बहिः धावति स्म, पुनः अविस्मरणं च अकरोत् अश्वः स्थगयति। अश्वमार्गे आगत्य दलस्य नेता अश्वः "अतिशयेन" इति ज्ञात्वा बहुवारं तं निराकर्तुं प्रयतते स्म, सः पुरुषः अद्यापि हिंसकरूपेण आरुह्य आगत्य आगत्य धावति स्म, येन पशुचिकित्सकः अश्वस्य मृत्युं कृतवान् इति अश्वस्य मृत्योः कारणं "विस्फोटिताः फुफ्फुसाः" आसीत् ।

ग्रामपक्षस्य सचिवः अपि अवदत् यत् बी एण्ड बी इत्यस्य स्वामी घटनास्थले आगत्य पर्यटकैः सह विवादः अभवत् "पर्यटकाः बी एण्ड बी इत्यत्र द्वौ जनान् प्रहारं कृतवन्तः, परन्तु अन्तर्जालद्वारा प्रकाशितेन भिडियो इत्यनेन एतत् दृश्यं न गृहीतम्। एतेन केवलं तदनन्तरं रिकार्ड् कृतम्।" quarrel and pushing part between the two parties." पुलिस आहूता। तदनन्तरं उभौ पक्षौ पुलिस-स्थानकं प्रति नीतः, पर्यटकः अश्वस्वामिने ७,००० युआन् क्षतिपूर्तिं कृतवान्। ग्रामे पर्यटकानां कृते अश्वसवारीयां ते कागजसम्झौते हस्ताक्षरं विना गमनात् पूर्वं मूल्यं सावधानतां च वार्तालापं कुर्वन्ति एतस्याः घटनायाः अनन्तरं ते अश्वसवारीं कर्तुं पूर्वं ग्रामजनानां पर्यटकानां च प्रासंगिकसम्झौतानां हस्ताक्षरं कर्तुं विचारयिष्यन्ति।

२७ दिनाङ्के दाटननगरसर्वकारस्य एकः कर्मचारी अवदत् यत् अद्यापि एषः विषयः वार्तायां संचारस्य च अधीनः अस्ति, यदा परिणामः उपलब्धः भविष्यति तदा संवाददातृभ्यः सूचितं भविष्यति। फेङ्गनिङ्ग् काउण्टी पर्यटन, संस्कृति, रेडियो, चलच्चित्र, दूरदर्शन ब्यूरो इत्यस्य कर्मचारीणां कथनमस्ति यत्, ऑनलाइन-वीडियो तृतीयपक्षस्य पर्यटकेन गृहीतः, तत्र पक्षद्वयस्य विवादस्य लघुखण्डः एव अभिलेखितः। अन्वेषणस्य परिणामाः पूर्वमेव उपलभ्यन्ते, परन्तु तेषां घोषणायाः पूर्वं नेतृत्वं प्रति सूचना दातव्या। संवाददाता यथावश्यं साक्षात्कारपत्रं प्रेषितवान्, पुनः २८ दिनाङ्के आहूतवान् च प्रेससमयपर्यन्तं तस्य उत्तरं न प्राप्तम्।

२८ दिनाङ्के सायंकाले फेङ्गिङ्ग् काउण्टी प्रचारविभागस्य एकः कर्मचारी अवदत् यत् पक्षद्वयं निपटनं प्राप्तवन्तौ, अद्यापि विशिष्टा स्थितिः अवगता अस्ति।

अश्वानाम् श्रमसाध्यव्यायामेन फुफ्फुसानां विस्फोटः भवितुम् अर्हति इति अभ्यासकारिणः वदन्ति

वकिलः अवदत् यत् क्षतिपूर्तिः कः ददाति इति कुञ्जी दायित्वनिर्धारणे एव निर्भरं भवति।

एकः अश्ववाहनस्य उत्साही रेड स्टार न्यूज इत्यस्मै अवदत् यत् यः अश्वः स्वस्थः भवति, प्रायः सवारः च भवति तस्य एतादृशी तीव्रतायां मृत्योः सम्भावना न्यूना भवति। साधारणपर्यटकानाम् अश्वानाम् नियन्त्रणं कर्तुं, तान् मृत्युपर्यन्तं धावितुं बाध्यं कर्तुं च क्षमता नास्ति । परन्तु यदि अश्वः उच्चतापमात्रे प्रबलतया व्यायामं करोति, यदि च सवारः संकेतं उपेक्ष्य कार्यप्रदर्शनस्य न्यूनतायाः अनन्तरं आक्रामकरूपेण सवारः भवति तर्हि अश्वः फुफ्फुसस्य रक्तस्रावात् मृतः इति खलु सम्भवति विशिष्टानि कारणानि अश्वस्य स्वास्थ्यं, तस्मिन् दिने मौसमे, सवारः हिंसकरूपेण आरुह्य गच्छति वा, यथा सः अश्वं चाबुकेन कठिनतया प्रहारं करोति वा अश्वस्य स्तब्धत्वेऽपि अश्वं धावितुं बाध्यते वा इति विषयेषु निर्भरं भवति

एकः दौडक्षेत्रस्य स्वामी अवदत् यत् अश्वस्य वेगसीमा विना दशकिलोमीटर् धावितुं शक्यते, यदि सवारः अश्वं न अवगच्छति, अश्वं च न प्रेम्णा पश्यति तर्हि अश्वं धावति इति खलु अश्वं मारयितुं शक्नोति , परन्तु तत् करोति न तु अश्वस्य अन्तर्निहितरोगाः सन्ति इति निराकरोति अतः वर्तमानस्थितेः उत्तरदायी कः इति निर्णयः कठिनः ।

हेनान् जेजिन् लॉ फर्मस्य निदेशकः फू जियानस्य मतं यत् पक्षद्वयस्य केवलं मौखिकः सम्झौता आसीत्, विशिष्टे अनुबन्धे हस्ताक्षरं न कृतवन्तौ, येन दायित्वनिर्धारणस्य कठिनता वर्धते तथापि लिखितसन्धिः नास्ति चेदपि, ". चीनगणराज्यस्य नागरिकसंहिता" अन्ये च प्रासंगिकाः कानूनाः विनियमाः च, उभयपक्षयोः अस्ति ते अद्यापि सद्भावनासिद्धान्तस्य पालनम् कर्तव्यं स्वस्वदायित्वं च निर्वहन्तु। अश्वसवारीसेवाप्रदातृत्वेन अश्वशालायाः स्वामित्वेन भवतः दायित्वं भवति यत् प्रदत्ताः अश्वाः स्वस्थाः, सवारीं कर्तुं उपयुक्ताः च सन्ति, पर्यटकानाम् सुरक्षां सुनिश्चित्य आवश्यकाः सुरक्षापरिपाटाः करणीयाः यदि अश्वस्य स्वास्थ्यसमस्यायाः कारणेन आगन्तुकः आहतः भवति तर्हि अश्वक्षेत्रस्य स्वामी उत्तरदायी भविष्यति । अश्वसवारीक्रियासु भागं गृह्णन्ते सति सुरक्षानियमानाम् अवलोकनं, अश्वानाम् तर्कसंगतरूपेण उपयोगं च आगन्तुकानां दायित्वं भवति ।

यदि पर्यटकः प्रासंगिकविनियमानाम् उल्लङ्घनेन हिंसकं अश्वसवारीं करोति वा निवर्तनं न शृणोति, आत्मनः चोटं च जनयति तर्हि एतत् इच्छया वा प्रमादपूर्वकं वा आसीत् इति अवगन्तुं शक्यते, तस्य क्षतिपूर्तिः अपि कर्तुं शक्नोति अश्वस्वामिना हानिः कृते। यदि कश्चन पर्यटकः स्थानीयजनानाम् धमकीकारणात् क्षतिपूर्तिं स्वीकुर्वति तर्हि सः बाध्यतायाः कारणेन पुनरागमनस्य आग्रहं कर्तुं शक्नोति । यदि पर्यटकस्य दोषः नास्ति तर्हि अश्वस्वामिना अन्येषां क्षतिपूर्तिः किञ्चित् दायित्वं वहति ।

बीजिंग वेइहेङ्ग लॉ फर्मस्य भागीदारवकीलः हाओ याचाहो इत्यनेन उक्तं यत् अस्य विषयस्य कुञ्जी अस्ति यत् अन्यपक्षस्य दोषः इति सिद्धयितुं पक्षद्वयस्य समीपे प्रमाणं नास्ति वा यदि अश्वस्य स्वामिना क्षतिपूर्तिः दातव्या अस्ति वा पर्यटकः क्षतिग्रस्तः भवति, अथवा अश्वः मृतः चेत् पर्यटकेन दातव्यं भवति, परन्तु दोषपक्षेण हानिः वहितव्या । यदि पक्षद्वयं सिविलविवादस्य अनुसरणं करोति तर्हि कः अधिकं प्रधानं प्रमाणं दातुं शक्नोति इति निर्भरं भवति ।

रेड स्टार न्यूजस्य संवाददाता फू याओ तथा प्रशिक्षु संवाददाता लियू याझोउ