समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

लेखकः चेन चे

लेखक |

सम्पादक |

वास्तविकं नियन्त्रकदम्पती कतिपयवर्षेभ्यः तलाकं प्राप्नोत् किन्तु तदपि एकां कम्पनीं संयुक्तरूपेण संचालितुं समन्विते कार्यसम्झौते हस्ताक्षरं कृतवान् अस्य पृष्ठतः किं कारणम्?

Hongong Technology Co., Ltd. (अतः "Hongong Technology" इति उच्यते) इत्यनेन GEM इत्यस्मै 22 जून 2022 दिनाङ्के एकं प्रोस्पेक्टस् प्रदत्तम्, तथा च 12 मे 2023 दिनाङ्के सभायां तस्य अनुमोदनं कृतम्।अद्यापि पञ्जीकरणार्थं न प्रस्तौति।

प्रॉस्पेक्टस् दर्शयति यत् हाङ्गगोङ्ग प्रौद्योगिक्याः वास्तविकनियन्त्रकाः लुओ कैकाई, हे जिन् च सन्ति तथा च जून २०१९ तमे वर्षे तलाकस्य सम्झौते हस्ताक्षरं कृतवन्तौ % भागस्य, तथा "समन्वितकार्यसम्झौते" हस्ताक्षरं कृतवान् ।

टाइम्स् इन्वेस्टमेण्ट् रिसर्च इत्यनेन ज्ञातं यत् तौ न केवलं प्रमुखाः भागधारकाः सन्ति, अपितु हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्यां महत्त्वपूर्णानि पदस्थानानि अपि धारयन्ति तेषु लुओ कैकाई अध्यक्षत्वेन महाप्रबन्धकत्वेन च कार्यं करोति, हे जिन् च महाप्रबन्धककार्यालयस्य निदेशकत्वेन निदेशकत्वेन च कार्यं करोति .कम्पन्योः संचालनस्य उत्तरदायित्वं द्वयोः अपि अस्ति । प्रथमचक्रस्य जाँचपत्राणां प्रतिक्रियादस्तावेजानां अनुसारं द्वयोः तलाकस्य पूर्वं पश्चात् च एकं निदेशकं विहाय अन्येषां सर्वेषां निदेशकानां वास्तविकनियन्त्रकद्वयेन संयुक्तरूपेण नामाङ्कनस्य आवश्यकता आसीत्

किं अधिकं आश्चर्यं यत् वास्तविकनियन्त्रकद्वयस्य अपि करस्य विलम्बेन भुक्तिः “कृष्णः इतिहासः” अस्ति । २०१९ तमे वर्षे यत् ७.२०८६ मिलियन युआन् इत्येव व्यक्तिगत-आयकरः दातव्यः आसीत्, तत् कतिपयवर्षेभ्यः न दत्तम् इति पत्रिकायां दृश्यते । २०२१ तमे वर्षे तेषां आयः तेषां करं पूर्णतया आच्छादयितुं शक्नोति ।

१९, २० अगस्त दिनाङ्के टाइम्स् इन्वेस्टमेण्ट् रिसर्च इत्यनेन क्रमशः हाङ्गगोङ्ग टेक्नोलॉजी इत्यस्मै पत्राणि, दूरभाषाणि च प्रेषितानि यथा इक्विटी स्थिरता, वास्तविकनियन्त्रकेन करस्य अदत्तता च इत्यादीनां प्रमुखविषयाणां विषये परन्तु प्रेससमयपर्यन्तं परपक्षेण प्रतिक्रिया न दत्ता आसीत् प्रासंगिकप्रश्नाः।

तलाकप्राप्तदम्पती अद्यापि संयुक्तरूपेण व्यापारं नियन्त्रयति

१९८३ तमे वर्षे हुनान्-राज्यस्य चाङ्गशा-नगरे जन्म प्राप्य २००८ तमे वर्षे मध्यदक्षिणविश्वविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्त्वा हाङ्गगोङ्ग-कम्पनी-लिमिटेड्-संस्थायाः स्थापनां कृतवान् । सः जिन्, यस्य जन्म १९८३ तमे वर्षे अपि अभवत्, सः २००८ तमे वर्षे झोङ्गनान् अर्थशास्त्रं विधिविश्वविद्यालयात् स्नातकपदवीं प्राप्तस्य किञ्चित्कालानन्तरं हाङ्गकाङ्गकम्पनी लिमिटेड् इत्यत्र सम्मिलितवान्, अक्टोबर् २००९ तः मार्च २०१४ पर्यन्तं हाङ्गकाङ्ग कम्पनी लिमिटेड् इत्यस्य पर्यवेक्षकरूपेण कार्यं कृतवान् .

उपर्युक्तस्य कार्य-इतिहासस्य समयात् न्याय्यं चेत् तौ मिलित्वा व्यापारं आरब्धवन्तौ विवाहं च कृतवन्तौ स्यात् । परन्तु हाङ्गगोङ्ग टेक्नोलॉजी इत्यस्य स्थापनायाः दशवर्षेभ्यः अनन्तरं द्वयोः विवाहस्य भङ्गस्य आरम्भः अभवत् ।

पत्रिकायाः ​​अनुसारं २०१९ तमस्य वर्षस्य जूनमासे तलाकसम्झौते हस्ताक्षरं कृतवन्तौ । परन्तु सम्प्रति तौ अद्यापि हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः वास्तविकनियन्त्रकौ स्तः ।

प्रथमचक्रस्य जाँचपत्राणां प्रतिक्रियादस्तावेजानां अनुसारं लुओ कैकाई तथा हे जिन् इत्यनेन तलाकस्य अनन्तरं सम्पत्तिविभाजनं कृतम् by Luo Caicai इति पुरुषस्य अस्ति ।

अस्मात् दृष्ट्या द्वयोः तलाकस्य अनन्तरं द्वयोः पक्षयोः हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः इक्विटी समानरूपेण न वितरितः ।

प्रॉस्पेक्टसस्य अनुसारं प्रोस्पेक्टसस्य हस्ताक्षरदिनाङ्कपर्यन्तं (मे ५, २०२३) अद्यापि द्वयोः प्रत्यक्षतया हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः क्रमशः ५६.४४%, १७.६४% च भागः अस्ति तदतिरिक्तं गन्झौ बोहुआइ इन्वेस्टमेण्ट् मैनेजमेण्ट् पार्टनरशिप् इत्यस्य माध्यमेन हाङ्गगोङ्ग टेक्नोलॉजी इत्यस्य ४.०४% भागः अपि परोक्षरूपेण द्वयोः स्वामित्वे अस्ति । तलाकस्य अनन्तरं वास्तविकनियन्त्रकद्वयम् अपि एकस्मिन् एव समये हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः कृते कार्यं कुर्वन् "समन्वितकार्याणि सम्झौते" हस्ताक्षरं कृतवन्तौ ।

किमर्थं लुओ कैकाई, हे जिन् च पृथक् पृथक् मार्गं गन्तुं न अपितु तलाकस्य अनन्तरं समन्वितं कार्यानुष्ठानसम्झौते हस्ताक्षरं कर्तुं चयनं कृतवन्तौ? एतत् तु अत्यन्तं भ्रान्तिकं वर्तते।

सूचीकृतकम्पनीषु नियन्त्रणपरिवर्तनस्य जोखिमः न असामान्यः यत् वास्तवतः कम्पनीं नियन्त्रयति इति दम्पत्योः तलाकस्य कारणेन भवति अस्मिन् वर्षे जूनमासस्य २७ दिनाङ्के सायं बोया प्रिसिजन (३००९७१.एसजेड्) इत्यनेन घोषितं यत् कम्पनीयाः वास्तविकनियंत्रकयोः ली वेन्क्सी तथा सेन् हाङ्ग इत्येतयोः मध्ये तलाकस्य प्रकरणं क्षियाङ्गयाङ्ग उच्चप्रौद्योगिकी औद्योगिकविकासक्षेत्रस्य जनन्यायालयेन दाखिलम् अस्ति तलाकस्य आदेशः सम्पत्तिविभागः च . सम्प्रति न्यायालये अद्यापि प्रकरणस्य श्रवणं न कृतम्, अद्यापि मुकदमस्य परिणामस्य न्यायः कर्तुं न शक्यते यत् कम्पनीयाः वास्तविकनियन्त्रणं परिवर्तितम् अस्ति वा इति

अतः अपि आश्चर्यं यत् भावनात्मकविसंगतिकारणात् दम्पत्योः तलाकस्य अनन्तरं लुओ कैकाई-हे जिन्-योः परस्परं सम्पर्कः नासीत् अपितु हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्यां महत्त्वपूर्णपदानि धारयन्तौ पार्श्वे पार्श्वे प्रबन्धनं कृतवन्तौ तेषु लुओ कैकै हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः अध्यक्षः महाप्रबन्धकः च अस्ति, हे जिन् महाप्रबन्धककार्यालयस्य निदेशकः निदेशकः च अस्ति ।

ज्ञातव्यं यत् लुओ कैकैइ इत्यनेन तलाकस्य अनन्तरं गाओ ज़ुआन् इत्यनेन सह पुनः विवाहः कृतः । परन्तु लुओ कैकाई इत्यस्य वर्तमानपत्न्या गाओ ज़ुआन् हाङ्गगोङ्ग प्रौद्योगिक्याः कृते कार्यं करोति वा इति प्रॉस्पेक्टस् मध्ये न प्रकाशितम् तथापि लुओ कैहुआई, हे जिन्, गाओ ज़ुआन् च संयुक्तरूपेण हाङ्गगोङ्ग प्रौद्योगिक्याः कृते ऋणस्य गारण्टीः प्रदत्तवन्तौ ।

प्रॉस्पेक्टस् दर्शयति यत् २०२० तः २०२२ पर्यन्तं लुओ कैकै, गाओ ज़ुआन्, हे जिन् च संयुक्तरूपेण हाङ्गगोङ्ग प्रौद्योगिक्याः कृते त्रीणि ऋणानि गारण्टीकृतवन्तः, ये सर्वे संयुक्तदायित्वप्रतिश्रुतिः आसन्, यत्र क्रमशः ४ कोटि युआन्, ४० मिलियन युआन्, ६० मिलियन युआन् च राशिः आसीत् .

लुओ कैकाई इत्यस्य वर्तमानपत्न्याः पूर्वपत्न्याः च निकटसम्बन्धः अत्यन्तं आश्चर्यजनकः अस्ति, तथा च एतेन पूंजीबाजारः अपि अधिकं ध्यानं ददाति यत् तलाकप्राप्तदम्पती हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिकीम् कथं प्रबन्धयति इति

प्रथमचक्रस्य जाँचपत्राणां प्रतिक्रियादस्तावेजानां अनुसारं द्वयोः तलाकस्य पूर्वं पश्चात् च आन्तरिकनिदेशकानां नियुक्तौ एकं निदेशकं विहाय शेषषट् निदेशकाः लुओ कैहुआई, हे जिन् च संयुक्तरूपेण नामाङ्कितवन्तौ

अतः, द्रष्टव्यं यत् भविष्ये लुओ कै कै, हे जिन् च निर्देशकानां नामाङ्कनं कर्तुं सुसंगताः भवितुम् अर्हन्ति वा इति।

तलाकोत्तरस्य एषा साझेदारी शेन्झेन्-स्टॉक-एक्सचेंजस्य विषये अपि चिन्ताम् उत्पन्नवती अस्ति । प्रथमचक्रस्य जाँचस्य शेन्झेन्-स्टॉक-एक्सचेंजेन हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिकीम् आह यत् एतत् व्याख्यातु यत् लुओ कैकै-हे जिन्-योः तलाकेन वास्तविकनियन्त्रके परिवर्तनं जातम् अस्ति वा, निर्गतस्य नियन्त्रणस्य स्थिरतां, निरन्तरं कार्यं कर्तुं क्षमता च प्रतिकूलरूपेण प्रभाविता अभवत् वा इति

वास्तविकनियन्त्रकः निवेशे वित्तीयप्रबन्धने च प्रायः द्विकरोडयुआन् व्ययितवान् परन्तु करं दातुं असफलः अभवत्

इक्विटी-स्थिरतायाः विषये प्रश्नस्य अतिरिक्तं वास्तविकनियन्त्रकस्य करं न दातुं "कृष्ण-इतिहासः" अधिकं दृष्टिगोचरः अस्ति

द्वितीयचक्रस्य जाँचपत्राणां प्रतिक्रियादस्तावेजानां अनुसारं मे २०१९ तमे वर्षे हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः पूर्ववर्ती हाङ्गगोङ्ग-कम्पनी लिमिटेड् इत्यनेन स्वस्य पञ्जीकृत-पूञ्जीम् ४८.६५९६ मिलियन-युआन्-रूप्यकाणां वृद्धिः कृता तथा च हे जिनः प्राकृतिकव्यक्तिभागधारकत्वेन असफलाः अभवन् समये एव कुलम् ७.२०८६ मिलियन युआन् व्यक्तिगत आयकरं दातुं शक्नुवन्ति। तेषु लुओ कैकाई इत्यस्य ५.४९२३ मिलियन युआन्, हे जिन् इत्यस्य १७.१६३ मिलियन युआन् च दातव्यम् ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य जनवरी-मासस्य ६ दिनाङ्कपर्यन्तं हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः पूंजी-भण्डारस्य शेयर-पूञ्जी-रूपान्तरणस्य उपरि देय-व्यक्तिगत-आयकरस्य स्थगनार्थं डोङ्गगुआन्-नगरीय-कर-ब्यूरो-इत्यस्य किआओटौ-कर-शाखायां आवेदनं कृतवती प्रॉस्पेक्टसस्य अनुसारं प्रोस्पेक्टसस्य हस्ताक्षरदिनाङ्कपर्यन्तं (मे ५, २०२३) वास्तविकनियन्त्रकद्वयं लुओ कैकै, हे जिन् च करं न दत्तवन्तौ

द्वितीयचक्रस्य जाँचपत्रस्य उत्तरदस्तावेजे हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः स्पष्टीकरणं कृतम् यत् यतः पूंजी-भण्डारस्य पञ्जीकृत-राजधानीयां स्थानान्तरणस्य अनन्तरं नगद-लाभ-वितरणं न प्रवृत्तम्, अतः अस्मिन् समये दातव्यस्य व्यक्तिगत-आयकरस्य राशिः तुल्यकालिकरूपेण महती आसीत्, तथा प्राकृतिकव्यक्तिभागधारकाणां करकठिनतायाः पूर्तये आवश्यकता आसीत् ।

तथा च किं वास्तविकनियन्त्रकस्य "वित्तीयकठिनताः" वास्तवमेव सन्ति?

लुओ कैहुआई तथा हे जिन इत्येतयोः पूंजीप्रवाहस्य सत्यापनस्य अनुसारं जाँचपत्रस्य उत्तरदस्तावेजानां प्रथमचरणस्य प्रकटीकरणस्य अनुसारं लुओ कैहुआई इत्यनेन २०२१ तमे वर्षे ८.७०८४ मिलियन युआन् आयः प्राप्तः, यस्मिन् निवेशस्य वित्तीयप्रबन्धनव्ययः च बैंकस्य प्रतिभूतिलेखानां च मध्ये स्थानान्तरितः २७८५ मिलियन युआन् इत्येव भवति स्म । हे जिनस्य पूंजीप्रवाहः दर्शयति यत् २०२१ तमे वर्षे हे जिनस्य आयः कुलम् ३५.६०८१ मिलियन युआन् आसीत्, यस्मिन् केवलं निवेशस्य वित्तीयप्रबन्धनस्य च व्ययः तस्मिन् वर्षे १८.६८९६ मिलियन युआन् यावत् अभवत्

द्रष्टुं शक्यते यत् २०२१ तमे वर्षे हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः वास्तविकनियन्त्रकद्वयस्य निवेशस्य वित्तीयप्रबन्धनव्ययस्य च कुलराशिः उपर्युक्तव्यक्तिगत-आयकरस्य कृते देय-करस्य कुल-राशिः अतिक्रान्तवती अस्ति

वास्तविकनियन्त्रकस्य निवेशार्थं वित्तीयप्रबन्धनार्थं च कोटिकोटिः अथवा प्रायः द्विकोटियुआन् अपि सन्ति, परन्तु व्यक्तिगतआयकरः कतिपयवर्षेभ्यः न दत्तः, येन जनाः चिन्तयन्ति यत् वास्तविकनियंत्रकेन जानीतेव करं परिहरति वा इति।

ज्ञातव्यं यत् गुआंगडोङ्ग प्रतिभूति नियामक ब्यूरो द्वारा जारी घोषणानुसारं हाङ्गगोङ्ग प्रौद्योगिक्याः गुआंगडोङ्ग प्रतिभूति नियामक ब्यूरो इत्यत्र अक्टोबर् २८, २०२१ दिनाङ्के ट्यूशनपञ्जीकरणं सम्पन्नम्, ट्यूशनसंस्था च CITIC Securities (600030.SH) इति प्रायोजकसंस्थायाः CITIC Securities इत्यस्य परामर्शकाले हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः वास्तविकनियन्त्रकः अद्यापि उपर्युक्तकरस्य समये एव भुक्तिं कर्तुं असफलः अभवत्

ज्ञातव्यं यत् वास्तविकनियन्त्रकद्वयेन नियन्त्रितायाः हाङ्गगोङ्ग-प्रौद्योगिक्याः अपि कर-बकायाः ​​भवति ।

२०२४ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे राज्यकरप्रशासनस्य गुआङ्गडोङ्गप्रान्तीयविद्युत्करब्यूरोद्वारा जारीकृतौ करबकायाघोषणौ ज्ञातौ यत् हाङ्गगोङ्गप्रौद्योगिक्याः क्रमशः ३७,७०० युआन्, १४४,००० युआन् च करः ऋणी अस्ति