notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Autor: Chen Che

Autor |

Editor | Sun Yiming

O verdadeiro casal controlador estava divorciado há vários anos, mas ainda assim assinou um acordo de ação concertada para operar em conjunto a mesma empresa. Qual é a razão por trás disso?

(doravante denominada "Hongong Technology") apresentou um prospecto ao GEM em 22 de junho de 2022, e foi aprovado na reunião de 12 de maio de 2023. Ainda não foi submetido para registro.

O prospecto mostra que os verdadeiros controladores da Honggong Technology são Luo Caicai e He Jin. Os dois já foram marido e mulher e assinaram um acordo de divórcio em junho de 2019. Atualmente, eles controlam conjuntamente a Honggong Technology e detêm diretamente a Honggong Technology, respectivamente. % das ações, e assinou o “Acordo de Ação Concertada”.

A Times Investment Research descobriu que ambos não são apenas grandes acionistas, mas também ocupam cargos importantes na Honggong Technology. Entre eles, Luo Caicai atua como presidente e gerente geral, e He Jin atua como diretor e diretor do escritório do gerente geral. . Ambos são responsáveis ​​pela operação da empresa. De acordo com os documentos de resposta à primeira rodada de cartas-consulta, antes e depois do divórcio dos dois, com exceção de um diretor, os demais diretores precisaram ser indicados em conjunto pelos dois controladores efetivos.

O que é ainda mais surpreendente é que os dois verdadeiros controladores também têm um “histórico negro” de atrasos no pagamento de impostos. O prospecto mostra que o imposto de renda pessoal de 7,2086 milhões de yuans que os dois deveriam pagar em 2019 não é pago há vários anos. A sua renda em 2021 pode cobrir integralmente os seus impostos.

Em 19 e 20 de agosto, a Times Investment Research enviou cartas e telefonemas para a Honggong Technology, respectivamente, sobre questões importantes, como estabilidade patrimonial e não pagamento de impostos pelo próprio controlador. questões relevantes.

Casal divorciado ainda controla negócios em conjunto

Luo Caicai, que nasceu em Changsha, Hunan, em 1983, fundou a Honggong Co., Ltd. (a antecessora da Honggong Technology) em 2008, após se formar na Central South University. He Jin, que também nasceu em 1983, ingressou na Hong Kong Co., Ltd. em 2008, logo após se formar na Universidade de Economia e Direito de Zhongnan, e atuou como supervisor da Hong Kong Co., Ltd. .

A julgar pelo histórico de trabalho mencionado acima, os dois podem ter iniciado um negócio juntos e se casado. No entanto, dez anos depois de fundar a Honggong Technology, os dois deram início ao colapso do casamento.

De acordo com o prospecto, os dois assinaram um acordo de divórcio em junho de 2019. No entanto, atualmente, os dois ainda são os verdadeiros controladores da Tecnologia Honggong.

De acordo com os documentos de resposta à primeira rodada de cartas interrogativas, Luo Caicai e He Jin realizaram a divisão de bens após o divórcio. Ambas as partes confirmaram que, desde a dissolução do casamento em 2019, 56,44% do patrimônio da Honggong Technology era detido diretamente por. Luo Caicai pertence ao homem. A mulher He Jin detém diretamente 17.64% do capital da Honggong Technology, que pertence à mulher.

Deste ponto de vista, após o divórcio dos dois, as duas partes não distribuíram igualmente o capital da Honggong Technology.

De acordo com o prospecto, na data de assinatura do prospecto (5 de maio de 2023), os dois ainda detinham diretamente 56,44% e 17,64% das ações da Honggong Technology, respectivamente. Além disso, os dois também detêm indiretamente 4,04% das ações da Honggong Technology através da Ganzhou Bohuai Investment Management Partnership. Após o divórcio, os dois controladores reais ainda trabalhavam para a Honggong Technology ao mesmo tempo e assinaram o "Acordo de Ação Concertada".

Por que Luo Caicai e He Jin ainda optaram por assinar um acordo de ação concertada após o divórcio, em vez de seguirem caminhos separados? Isto é bastante intrigante.

Não é incomum que empresas listadas corram o risco de mudança de controle devido ao divórcio do casal que efetivamente controla a empresa. Na noite de 27 de junho deste ano, Boya Precision (300971.SZ) anunciou que o processo de divórcio entre os atuais controladores da empresa, Li Wenxi e Cen Hong, foi movido pelo Tribunal Popular da Zona de Desenvolvimento Industrial de Alta Tecnologia de Xiangyang, solicitando um pedido. ordem de divórcio e divisão de bens. Actualmente, o caso ainda não foi ouvido em tribunal e o resultado do litígio ainda não pode ser julgado. Há incerteza se o controlo real da empresa mudou.

O que é ainda mais surpreendente é que depois que o casal se divorciou devido a discórdia emocional, Luo Caicai e He Jin não tiveram contato um com o outro. Em vez disso, continuaram a administrar a empresa lado a lado, enquanto ocupavam cargos importantes na Honggong Technology. Entre eles, Luo Caicai atua como presidente e gerente geral da Honggong Technology, e He Jin é diretor e diretor do escritório do gerente geral.

É importante notar que Luo Caicai se casou novamente com Gao Xuan após o divórcio. No entanto, o prospecto não revelou se a atual esposa de Luo Caicai, Gao Xuan, trabalhava para a Honggong Technology. No entanto, Luo Caihuai, He Jin e Gao Xuan forneceram conjuntamente garantias de empréstimo para a Honggong Technology.

O prospecto mostra que de 2020 a 2022, Luo Caicai, Gao Xuan e He Jin garantiram conjuntamente três empréstimos para a Honggong Technology, todos eles garantias de responsabilidade solidária, com montantes de 40 milhões de yuans, 40 milhões de yuans e 60 milhões de yuans, respectivamente. .

A estreita relação entre Luo Caicai e sua atual esposa e ex-mulher é bastante surpreendente e também faz com que o mercado de capitais preste mais atenção à forma como o casal divorciado administra a Honggong Technology.

De acordo com os documentos de resposta à primeira ronda de cartas de inquérito, antes e depois do divórcio dos dois, na nomeação de administradores internos, com exceção de um administrador, os restantes seis administradores foram nomeados conjuntamente por Luo Caihuai e He Jin.

Portanto, resta saber se Luo Caicai e He Jin poderão ser consistentes na nomeação de diretores no futuro.

Esta parceria pós-divórcio também levantou preocupações sobre a Bolsa de Valores de Shenzhen. Na primeira ronda de inquéritos, a Bolsa de Valores de Shenzhen pediu à Honggong Technology que explicasse se o divórcio de Luo Caicai e He Jin causou uma mudança no actual controlador e afectou negativamente a estabilidade dos direitos de controlo do emitente e a sua capacidade de continuar a operar.

O verdadeiro controlador gastou quase 20 milhões de yuans em investimentos e gestão financeira, mas não pagou impostos

Além do questionamento sobre a estabilidade do patrimônio, chama ainda mais a atenção o “histórico negro” da própria inadimplência fiscal do controlador.

De acordo com os documentos de resposta à segunda rodada de cartas de consulta, em maio de 2019, a antecessora da Honggong Technology, Honggong Co., Ltd., aumentou seu capital social em 48,6596 milhões de yuans e Luo Caicai, como acionistas pessoas físicas, não conseguiu. pagar um total de 7,2086 milhões de yuans em imposto de renda pessoal em tempo hábil. Entre eles, Luo Caicai precisa pagar 5,4923 milhões de yuans e He Jin precisa pagar 1,7163 milhão de yuans.

Somente em 6 de janeiro de 2023 é que a Honggong Technology solicitou à Seção de Tributação de Qiaotou do Departamento de Tributação Municipal de Dongguan o diferimento do imposto de renda pessoal devido na conversão de reservas de capital em capital social. De acordo com o prospecto, na data de assinatura do prospecto (5 de maio de 2023), os dois atuais controladores, Luo Caicai e He Jin, não pagaram impostos.

No documento de resposta à segunda rodada de cartas de consulta, a Honggong Technology explicou que, uma vez que não houve distribuição de lucros em dinheiro envolvida após a transferência da reserva de capital para o capital registrado, o valor do imposto de renda pessoal a ser pago desta vez era relativamente grande, e havia necessidade de os acionistas pessoas físicas cumprirem suas obrigações fiscais.

E será que o próprio controlador realmente tem “dificuldades financeiras”?

De acordo com a verificação do fluxo de capital de Luo Caihuai e He Jin divulgada na primeira rodada de documentos de resposta à carta de consulta, Luo Caihuai recebeu uma receita de 8,7084 milhões de yuans em 2021, dos quais despesas de investimento e gestão financeira transferidas entre contas bancárias e de títulos totalizou 2,785 milhões de yuans. O fluxo de capital de He Jin mostra que a receita de He Jin em 2021 totalizou 35,6081 milhões de yuans, dos quais apenas as despesas com investimento e gestão financeira atingiram 18,6896 milhões de yuans naquele ano.

Verifica-se que o montante total das despesas de investimento e gestão financeira dos dois verdadeiros controladores da Honggong Technology em 2021 excedeu o imposto total a pagar pelo imposto sobre o rendimento das pessoas singulares acima mencionado.

O controlador real tem milhões ou até quase 20 milhões de yuans para investimento e gestão financeira, mas o imposto de renda pessoal não é pago há vários anos, o que faz as pessoas se perguntarem se o controlador real evitou impostos deliberadamente.

Vale ressaltar que de acordo com o comunicado do Guangdong Securities Regulatory Bureau, a Honggong Technology concluiu o registro de tutoria no Guangdong Securities Regulatory Bureau em 28 de outubro de 2021, e a instituição de tutoria é a CITIC Securities (600030.SH). Durante o período de aconselhamento da agência patrocinadora CITIC Securities, o verdadeiro controlador da Honggong Technology ainda não conseguiu pagar os impostos acima em tempo hábil.

Deve-se notar que a Honggong Technology, sob a governança de dois controladores reais, também tem impostos atrasados.

Em julho de 2024, dois anúncios de impostos atrasados ​​emitidos pelo Departamento Provincial de Tributação Eletrônica de Guangdong da Administração Estatal de Tributação mostraram que a Honggong Technology devia impostos de 37.700 yuans e 144.000 yuans, respectivamente.