ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

著者: チェン・チェ

著者 | チェン・チェ

編集者 | スン・イーミン

実際の管理者の夫婦は数年前に離婚していましたが、依然として同じ会社を共同運営するための共同行動契約を結んでいます。その理由は何ですか?

Honong Technology Co., Ltd. (以下、「Hongong Technology」という) は、2022 年 6 月 22 日に GEM に目論見書を提出し、2023 年 5 月 12 日の総会で承認されました。まだ登録申請は行っていません。

目論見書によると、Honggong Technology の実際の経営者は Luo Caicai 氏と He Jin 氏であり、2 人はかつて夫婦であり、2019 年 6 月に離婚合意に署名しました。現在、Honggong Technology の株式をそれぞれ 56.44% と 17.64% 直接保有しています。 ％の株式を取得し、「協調行動協定」を締結した。

タイムズ・インベストメント・リサーチによると、両氏は大株主であるだけでなく、香港科技の重要な地位を占めており、その中で羅彩才氏は会長兼ゼネラルマネージャーを務めており、何進氏は取締役兼ゼネラルマネージャーオフィスのディレクターを務めている。どちらも会社の運営に大きな影響を与えます。第１回調査書に対する回答文書によると、２人の離婚前後では、取締役１人を除き、残りの取締役は実質的な管理者２人が共同で指名する必要があった。

さらに驚くべきことは、実際のコントローラー2人にも税金を滞納したという「黒歴史」があるということだ。目論見書によると、2人が2019年に支払う予定だった個人所得税720万8600元が数年間支払われていない。 2021 年の収入で税金を全額賄うことができます。

8月19日と20日、タイムズ・インベストメント・リサーチは株式の安定性や実際の管理者による税金の不払いなどの重大な問題に関して、それぞれ香港科技に書簡と電話を送ったが、本記事執筆時点では相手方からの返答はなかった。関連する質問。

離婚した夫婦は依然として共同で事業を管理している

1983年に湖南省長沙市で生まれた羅才才氏は、中南大学を卒業後、2008年にHonggong Co., Ltd.（Honggong Technologyの前身）を設立しました。彼は当時まだ25歳でした。同じく 1983 年生まれの何進氏は、中南経済法律大学を卒業後すぐに 2008 年に香港有限公司に入社し、2009 年 10 月から 2014 年 3 月まで香港有限公司の監督者を務めました。 。

上記の職歴のタイミングから判断すると、二人は一緒に起業して結婚したのかもしれない。しかし、Honggong Technology を設立してから 10 年後、二人の結婚生活は破綻しました。

目論見書によると、2人は2019年6月に離婚合意書に署名した。しかし、現時点では依然としてこの2人がHonggong Technologyの実質的な管理者である。

第一回目の調査書に対する回答文書によると、羅彩才と何進は離婚後に財産分割を行っており、2019年の結婚解消以来、香港科技の株式の56.44％を直接保有していることを双方が確認した。羅彩才氏は男性のもので、女性の何進氏が香港科技の株式の17.64％を直接保有している。

この観点から、両者は離婚後、Honggong Technology の株式を均等に分配しませんでした。

目論見書によると、目論見書署名日（2023年5月5日）の時点で、両社は依然としてそれぞれHonggong Technologyの株式の56.44％と17.64％を直接保有している。さらに、両社は贛州博淮投資管理組合を通じて間接的に香港科技の株式4.04％を保有している。離婚後も、実際の管理者2人はHonggong Technologyで同時に勤務し、「共同行動協定」に署名した。

なぜ羅彩才と何進は離婚後も別々の道を歩むのではなく、共同行動協定に署名することを選んだのでしょうか?これは非常に不可解です。

上場企業においては、実際に会社を経営している夫婦の離婚により経営陣が交代するリスクがあることは珍しくありません。今年6月27日夜、ボヤ精密(300971.SZ)は、同社の実質的な管理者である李文喜氏と孟宏氏の離婚訴訟が襄陽ハイテク産業開発区の人民法院に起こされたと発表した。離婚命令と財産分与。現時点では、この訴訟はまだ法廷で審理されておらず、訴訟の結果はまだ判断されていない。

さらに驚くべきことは、夫婦が感情的不一致で離婚した後、羅彩才と何進は全く接触を持たなかったわけではなく、香港科技の重要な地位に就きながら、協力して会社を経営し続けたことである。このうち、羅才才氏は香港科技の会長兼総支配人を務め、何進氏は取締役兼総支配人室長を務めています。

羅彩才は離婚後にガオ・シュアンと再婚したことは注目に値します。しかし目論見書では、羅彩才氏の現在の妻、高玄氏が香港科技に勤務していたかどうかは明らかにされていないが、羅彩淮氏、何進氏、高玄氏は共同で香港科技に対して融資保証を提供した。

目論見書によると、2020年から2022年にかけて、羅彩才氏、高玄氏、何進氏が香港科技に対する3件の融資を連帯保証しており、いずれも連帯責任保証で、金額はそれぞれ4,000万元、4,000万元、6,000万元である。 。

羅彩才と現在の妻および元妻との親密な関係は非常に驚くべきものであり、また、離婚した夫婦が香港科技をどのように経営するかに資本市場の注目が集まることになる。

第１回調査書に対する回答文書によると、２人が離婚する前後の社内取締役の選任では、取締役１人を除き、残りの取締役６人は羅彩淮氏と何進氏が共同で指名した。

したがって、羅彩才氏と何進氏が将来的に一貫して取締役を指名できるかどうかはまだ分からない。

この離婚後の提携は、深セン証券取引所に対する懸念も引き起こしている。第一回目の調査で、深セン証券取引所は香港科技に対し、羅彩才氏と何進氏の離婚が実際の管理者の変更を引き起こし、発行者の管理権の安定性と営業継続能力に悪影響を及ぼしたかどうか説明するよう求めた。

実際の管理者は投資と財務管理に2,000万元近くを費やしたが、税金を支払わなかった

株式の安定性に対する疑問に加えて、実際の管理者の税金滞納という「黒歴史」はさらに目を引く。

第2回調査書に対する回答文書によると、2019年5月、Honggong Technologyの前身であるHonggong Co., Ltd.は、自然人株主であるLuo CaicaiとHe Jinが登録資本金を4,865万9,600元増額できなかった。計720万8600元の個人所得税を適時に納付する。このうち、羅彩才さんは549万2300元、何進さんは171万6300元を支払う必要がある。

2023年1月6日になって初めて、Honggong Technologyは東莞市税務局橋頭税務支局に、資本準備金を株式資本に転換する際に支払うべき個人所得税の猶予を申請した。目論見書によると、目論見書の署名日（2023年5月5日）の時点で、実際の管理者であるLuo Caicai氏とHe Jin氏の2名は税金を支払っていない。

香港科技は第2回質問状に対する回答文書の中で、資本準備金を資本金に移管した後は現金利益の分配がなかったため、今回支払うべき個人所得税の額は比較的高額だったと説明した。そして、自然人の株主は納税義務を果たす必要がありました。

そして、実際のコントローラーは本当に「経済的困難」を抱えているのでしょうか？

第1回調査書回答文書で明らかにされた羅彩淮氏と何進氏の資金の流れの検証によると、羅彩淮氏は2021年に870万8400元の収入を得ており、このうち投資・財務管理費用は銀行口座と証券口座の間で送金されていた。総額は278万5000元に達した。何進さんの資本の流れによると、2021年の何進さんの収入は合計3560万8100元で、そのうち投資と財務管理の支出だけで同年の支出は1868万9600元に達した。

2021年のHonggong Technologyの実際の管理者2社の投資および財務管理費用の総額は、上記の個人所得税の納税総額を超えていることがわかります。

実際の管理者は投資と財務管理のために数百万元、場合によっては2,000万元近くを持っていますが、個人所得税は数年間支払われておらず、実際の管理者が意図的に脱税したのではないかと人々は疑っています。

広東省証券監督管理局の発表によると、Honggong Technologyは2021年10月28日に広東省証券監督管理局への講師登録を完了しており、講師機関はCITIC証券(600030.SH)であることは注目に値する。スポンサー代理店であるCITIC Securitiesのカウンセリング期間中、Honggong Technologyの実際の管理者は依然として上記の税金を適時に支払わなかった。

香港科技は実際の管理者2人の統治下にあり、税金も滞納していることに留意すべきである。

2024年7月、国家税務総局広東省電子課税局が発行した2件の税金滞納発表では、Honggong Technologyがそれぞれ3万7,700元と14万4,000元の税金を支払っていることが示された。