समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

इदं रोमाञ्चकं ग्रीष्मकालस्य शुद्धतमं पोप्कॉर्न् चलच्चित्रम् अस्ति।

हास्यकलासु वास्तविकसमाजस्य संकेतान् द्रष्टुं आवश्यकता नास्ति, यथार्थविषयेषु च अवास्तविकतादर्शनस्य आवश्यकता नास्ति कदाचित् नाट्यगृहे गत्वा पर्याप्तमात्रायां भयस्य अनुभवः, पूर्णघण्टाद्वयं च आनन्दयितुं पर्याप्तम् यथार्थतः पलायनम् ।

एकमात्रः दोषः सम्भवतः अस्ति यत् चलच्चित्रेण केचन अतिरोमाञ्चकारी दृश्याः किञ्चित् छिन्नाः सन्ति यद्यपि कथनं सुसंगतं अस्ति तथापि ये अद्यापि "विशेषतः घृणितम्" "विशेषतः रक्तरंजितं" च द्रष्टुम् इच्छन्ति, तेषां कृते रोमाञ्चस्य स्तरः किञ्चित् नष्टः अस्ति भयानकचलच्चित्रस्य कृते सम्भवतः एतत् किञ्चित् दुःखदम्।

यद्यपि चलच्चित्रे "अल्पवृद्धाः दर्शकाः सावधानीपूर्वकं द्रष्टुं चयनं कुर्वन्ति" इति नारा वहति तथापि वास्तवतः विशेषतया आश्चर्यजनकाः दृश्याः नास्ति । रसः सर्वथा मसालेदारः नास्ति।

समयं व्यतीतुं अतिरिक्तं यदि भवान् अपि किञ्चित् चलच्चित्रसंस्कृतेः चिन्तनं कर्तुम् इच्छति तर्हि "एलियन: डेथ शिप" अपि चिन्तनप्रदः अस्ति । निर्देशकः फेडे अल्वारेज् चलच्चित्रनिर्माणं जानाति । केवलं मनोरञ्जनाय अपि विस्तरेण द्रष्टुं शक्यते यत् तस्य "चलच्चित्रनिर्माणस्य" शिल्पस्य सम्यक् ग्रहणम् अस्ति ।

चलच्चित्रं संयुक्तराज्ये युगपत् प्रदर्शितम् आसीत् IMDB इत्यस्य सार्वजनिकप्रतिष्ठायाः सम्प्रति ७.५ स्कोरः अस्ति, यत् एकस्य रोमाञ्चकारीविधायाः उत्कृष्टं परिणामम् अस्ति - भवान् अवश्यं जानाति यत् "न्यू एलियन" इत्यस्य निर्देशनं कतिपयवर्षेभ्यः पूर्वं वृद्धेन रिड्ले स्कॉट् इत्यनेन कृतम् आसीत् . "रिड्लेमहोदयः चलच्चित्रं दृष्ट्वा अतीव सन्तुष्टः अभवत्, निर्देशकस्य च एतावत् प्रशंसाम् अकरोत्" इति वार्ताम् स्मरणं कुर्वन्तः इदं प्रतीयते यत् एतत् सत्यं मूल्याङ्कनं न तु केवलं चलच्चित्रस्य विमोचनार्थं प्रचार-युक्तिः इति विश्वासं कर्तुं शक्नुमः

निर्देशकः वृद्धस्य प्रोत्साहनपत्रं स्वस्य कृते सामाजिकमाध्यमेषु स्थापितवान्। सामग्रीयाः शब्दान् सम्यक् पश्यन् एतत् ज़ुआन्फा इत्यनेन लिखितुं न शक्यते स्म, रिड्ले इत्यनेन एव लिखितं भवितुमर्हति स्म ।

अस्य चलच्चित्रस्य निर्देशकस्य रिड्लेमहोदयस्य च एकः फोटो। "चलच्चित्रनिर्माणस्य" शिल्पम् अद्यापि किञ्चित् आनुवंशिकम् अस्ति ।

चलचित्र-इतिहासस्य दृष्ट्या "एलियन" इति विषयः स्पष्टतया केवलं भयानक-भयानक-विधा एव, परन्तु चलच्चित्र-इतिहासस्य उपरि निश्चितं चिह्नं त्यक्तवान् यदा रिड्ले स्कॉट् प्रथमं "एलियन" (१९७९) इति चलच्चित्रं निर्मितवान् तदा कोऽपि न चिन्तितवान् यत् मूलं उत्तमं विज्ञानकथापरिवेशं बी-स्तरीयं भयानकचलच्चित्रं च एतावत् निकटतया सम्बद्धं भवितुम् अर्हति इति

"अन्तरिक्ष-क्लास्ट्रोफोबिया" इत्यस्य दमनकारी-वातावरणं "अन्तपर्यन्तं कोऽपि जीवितुं शक्नोति" इति कथात्मक-विधिः च सर्वेषु अत्यन्तं अग्रणीकारकाः सन्ति, ये प्रेक्षकाणां तंत्रिकाः पूर्णतया उत्तेजयन्ति, सम्पूर्णां कथां च "कल्पनातः परं" कुर्वन्ति - यद्यपि एते अद्य, विचारः न नूतनं प्रतीयते तथा च बहूनां समानचलच्चित्रैः पुनः पुनः अनुकरणं कृतम् अस्ति तथापि ४० वर्षपूर्वं एतादृशं व्यावसायिकं चलच्चित्रं केवलं सरलं "पॉपकॉर्न्" नासीत्, अपितु अनेकानि नवीनतानि अपि आसन्

"एलियन १" "एलियन २" च, पोस्टराणि दृष्ट्वा, भवान् द्रष्टुं शक्नोति यत् समग्रशैली सर्वथा भिन्ना अस्ति, परन्तु उभयत्र पर्याप्तविशेषताः सन्ति, येन "एलियन" श्रृङ्खला अपि क्लासिकः भवति

पश्चात् महान् जेम्स् कैमरन् इत्यनेन निर्देशितस्य "एलियन २" इत्यस्य शैली पुनः परिवर्तिता, ततः "मेचा बनाम एलियन" इति क्लासिकस्य खण्डस्य निर्माणं जातम् । तदानीन्तनस्य युवा निर्देशकस्य डेविड् फिञ्चर् इत्यनेन निर्देशितः "एलियन् ३" इति चलच्चित्रम् अपि आसीत् - यद्यपि सम्पादनाधिकारविषये विवादस्य कारणात् डेविड् फिञ्चर् इत्यनेन एतत् चलच्चित्रं तस्य कार्यम् इति न स्वीकृतम् "एलियन ४" इत्यस्य निर्देशकः फ्रांसीसी जीन्-पियरे जेउनेट् अस्ति यः काल्पनिकतायां कुशलः अस्ति - तस्य प्रसिद्धतमं कृतिः "अमेली" अस्ति । एतेषां उत्कृष्टनिर्देशकानां सृजनात्मकाशीर्वादेन "एलियन्" न केवलं प्रसिद्धः भयानकसृष्टिविषयः अभवत्, अपितु प्रत्येकस्य चलच्चित्रस्य कला-सृजनशीलतायाः दृष्ट्या अपि नूतनं कलात्मकं मूल्यं वर्तते

मौलिकदृष्ट्या "विदेशीयः" केवलं आभासी राक्षसप्रतिमा एव अस्ति या अम्लं थूकयितुं शक्नोति, लोहदन्ताः च सन्ति तथापि "गुहाछाया" विषये मनुष्याणां केचन प्राचीनाः सहजभयानि संयोजयति, "अज्ञातब्रह्माण्डस्य" भयं च योजयति । प्रौद्योगिकीयुगे "अन्वेषणस्य रहस्यमयी कल्पना, आधुनिकसमाजस्य वर्चस्वनियन्त्रणस्य स्वरेण सह यथा "बायोनिक मनुष्यः" "निगमषड्यंत्रः" च, विषये चिन्तनयोग्याः बहवः शास्त्रीयविशेषताः सन्ति, तथा च सरलस्य "भय" इत्यस्मात् परं गच्छति " परिणाम।

"विदेशीयस्य" प्रतिबिम्बं मूलतः भयानकः राक्षसः आसीत्, परन्तु युक्तिक्रीडायां कुशलानाम् युवानां मार्गदर्शनेन तस्य विशालशिरः, विस्मयन्तः दन्ताः च अधिकाधिकं "प्रियः" इव अभवन्

अस्य कार्यस्य निर्देशकः अपि तुल्यरूपेण उत्तमः अस्ति । फेडे अल्वारेज् उरुग्वेदेशीयः अस्ति यः यौवनकाले एव हॉलीवुड्-नगरे कार्यं आरब्धवान् । सः निमीलितवातावरणे पात्राणां अन्तरक्रियाद्वारा नाटकीयविग्रहान् परिवर्तनान् च निर्मातुं कुशलः अस्ति । प्रसिद्धं कृतिं "ब्रेथलेस" (२०१६) इति ९० निमेषात्मकं चलच्चित्रं त्रयाणां युवानां चोराणां, एकस्य अन्धस्य वृद्धस्य च कथायाः आधारेण एकस्मिन् गृहे "परिभ्रमणं" अस्ति उत्तमं मौलिकप्रतिभां दर्शयति।

"मृत्युपोतः" अपि समानयुवकविषयाणां विविधतारूपेण द्रष्टुं शक्यते । पूर्वं अपि एतादृशाः बहवः चलच्चित्राः निर्मिताः सन्ति - कतिचन युवानः ये मृत्युभयं न कुर्वन्ति, ते एकत्र क्रीडितुं वनं वा गुहां वा गच्छन्ति, यदृच्छया रहस्यपूर्णं भयानकं च दुष्टात्मनां सक्रियीकरणं कुर्वन्ति, तथा च निराशाजनकपरिस्थितौ पतन्ति यत्र तेषां एकस्य मृगया भवति by one... निर्देशकः पूर्वमेव एतत् कृतवान् "द इविल् डेड्" (२०१३) इत्यस्य पुनर्निर्माणे प्रायः समाना सामग्रीसेटिंग् अस्ति । "पुराणपुटेषु नूतनं मद्यम्" इति कथा अन्तरिक्षं गत्वा तस्य पुनरावृत्तिः इत्यस्मात् अधिकं किमपि नास्ति ।

अस्मिन् क्रमे प्रकाश-छाया-वातावरणस्य निर्माणे बहु बलं दत्तम् अस्ति ।

प्रस्तावरचनायां अपि निर्देशकेन "मानकप्रतिरूपनिबन्धस्य" विषये विस्तृतं शोधं कृतम् इति द्रष्टुं शक्यते । अस्य चलच्चित्रस्य कथापरिवेशः "एलियन् १" इत्यस्य उपरि बहुधा आकर्षयति, अपि च ए.आइ.निर्माणद्वारा ४० वर्षाणाम् अधिककालपूर्वस्य पुरातनं "पात्रं" पुनरुत्थापितवान् तथा च नायिकायाः ​​प्रतिबिम्बं "एलियन्-युद्धं कर्तुं" मशीनगनं धारयति इति also be seen in "Alien 2" तदनन्तरं चलच्चित्रेषु अपि एतादृशाः कारकाः दृश्यन्ते, तस्मिन् एव काले, किञ्चित् अयुक्तं "Human Gene Completion Project" इति कथायाः दृष्ट्या अपेक्षाकृतं युक्तियुक्तं व्याख्यानं दत्तम्, यत् नवनिर्मितं विज्ञानकथाम् अस्ति "नव एलियन" इति चलच्चित्रद्वये सेटिंग् । एताः सामग्रीः, येषां सामूहिकरूपेण "ईस्टर-अण्डानि" इति उल्लेखः कर्तुं शक्यते, वस्तुतः "एलियन"-विषयस्य निरन्तरता अस्ति, सांस्कृतिक-सम्मानं सम्मानं च प्रतिबिम्बयति, न तु केवलं "जनशरीरेषु छिद्रं पातयन्तः राक्षसाः" इति प्रदर्शनं

भयङ्करभागानाम् अतिरिक्तं, यथा किञ्चित् दीर्घः प्रथमभागः, वयं निर्देशकस्य अनेककिशोराणां जीवनपृष्ठभूमिविस्तृतं चित्रणमपि द्रष्टुं शक्नुमः - यद्यपि वयं सर्वे जानीमः यत् एते पात्राणि केवलं "मृत्युसूचौ" एकस्मिन् एव आविर्भूताः अन्यस्य नामानि, परन्तु अद्यापि तेषां जीवितजीवनं ज्ञातुं किञ्चित् समयः अभवत् । औपनिवेशिकग्रहस्य दमनकारी बाह्यवातावरणं प्रथमवारं "एलियन" इति चलच्चित्रमालायां प्रादुर्भूतम् । विश्वे तीव्रविग्रहानां वर्तमानस्थित्या सह मिलित्वा अस्मिन् किञ्चित् वैकल्पिकवास्तविकता अपि अस्ति, यत् जनान् "टाइटैनिक" इत्यस्मिन् "महामन्दी" युगस्य सन्दर्भे "अमेरिकन स्वप्नस्य" प्रतिनिधित्वं कुर्वन् विशालस्य जहाजस्य विषये चिन्तयितुं प्रेरयति। . यथा चलचित्रस्य अनेकाः पात्राः आकांक्षन्ति - यदि अन्यः ग्रहः सूर्यं द्रष्टुं शक्नोति तर्हि किं तत् उत्तमं गृहं भविष्यति ? परन्तु परित्यक्ते अन्तरिक्षप्रयोगशालायां तेषां सर्वेषां प्रथमं "विदेशीय" स्तरं उत्तीर्णं कर्तव्यम् आसीत् ।

राइफलस्य उपयोगं ज्ञातुं विषये यः विभागः अस्ति सः "एलियन २" इत्यस्य समानः एव अस्ति, तथा च सः क्लासिकस्य श्रद्धांजलिः इव अनुभूयते । यद्यपि स्त्रीपुरुषनायकाः स्पष्टतया परस्परं प्रेमालापं कुर्वन्ति तथापि प्रेमक्लिचेषु अधिकं समयं न यापयति चलच्चित्रम् । निर्देशकः अद्यापि कथानकविकल्पानां विषये बहु चिन्तितवान् ।

किशोर-भयानक-चलच्चित्रेषु "भयानकता" साहसस्य परीक्षां जीवनस्य मूल्यं च प्रतिनिधियति ये पात्राणि अन्त्यपर्यन्तं जीवन्ति ते अज्ञानिनः बकवासाः च "युवानां" मञ्चं अतिक्रम्य अन्ते "वयस्काः" भवन्ति ये स्वस्य जनानां कृते उत्तरदायी भवन्ति . यथा "एलियन" इत्यस्य चतुर्णां पुरातनसंस्करणानाम् माध्यमेन यात्रां कृतवती, तथैव अन्त्यपर्यन्तं जीविता नायिका सिगौर्नी वीवरः पर्दायां "महिला-एक्शन-नायकानां" प्रतिनिधिः अभवत् अस्य चलच्चित्रस्य अल्पज्ञातनायिका कल्लिश पाइनी इत्यस्याः भविष्ये वृद्धेः अधिकं स्थानं भविष्यति वा? भविष्ये अपि तथैव चलच्चित्रेषु तस्याः भूमिकानां कृते अधिकानि "नाटकानि" भविष्यन्ति वा इति द्रष्टव्यम् अस्ति ।

पोप्कॉर्न्-चलच्चित्रेषु प्रेक्षकाणां कृते पात्राणां वृद्धेः परिवर्तनस्य च विषये ध्यानं दातुं धैर्यं न स्यात् जनानां उपरि। परन्तु इदानीं इदं प्रतीयते यत् "एलियन्स् भयङ्कराः सन्ति" तथा च "कम्पनीयाः महती षड्यंत्रम् अस्ति" इति ज्ञात्वा कथानकं अद्यापि किञ्चित् सरलम् अस्ति केवलं शास्त्रीयं परिवेशं निरन्तरं करोति तथापि नवीनतायां किञ्चित् पृष्ठतः अस्ति। निकटतया अवलोकनेन एते क्षेत्राणि सन्ति यत्र निदेशकः उत्तमं कर्तुं शक्नोति। परन्तु तया एव वृद्धस्य भाग्यं अपि परिहृतम्, यः "Human Gene Completion Project" इति चलच्चित्रद्वयं निर्मितवान्, परन्तु ते अतीव विशालाः अनुचिताः च इव भासन्ते स्म, येन प्रेक्षकाः भ्रमिताः, तेषां मूल्याङ्कनं कथं कर्तव्यमिति अनिश्चिताः च अभवन्

भयङ्करत्वस्य अतिरिक्तं नायिका एण्ड्रॉयड्-जनानाम् "विदेशीयस्य" सम्मुखीकरणाय शिरसामुखं नयति, अन्ततः प्रथमयोः चलच्चित्रयोः भव्यस्य अनुचितस्य च शैल्याः किञ्चित् सुधारं करोति न्यूनातिन्यूनं एषः अधिकं आनन्ददायकः अस्ति।

मानकपॉप्कॉर्न्-चलच्चित्रत्वेन एतत् चलच्चित्रं बहु नवीनं नास्ति, परन्तु प्रत्येकं विवरणं विचारणीयं मन्यते । विशेषतः रोमाञ्चकारी-तत्त्वानां निर्माणे यदि भवान् सम्यक् पश्यति तर्हि भवान् अवलोकयितुं शक्नोति यत् निर्देशकस्य प्रकाश-वातावरणस्य, ध्वनि-प्रभावस्य च डिजाइन-मध्ये विभिन्नेषु वातावरणेषु दृश्येषु च बहवः परिवर्तनाः सन्ति युवानटैः सह प्रमुखभूमिकाभिः सह रोमाञ्चकारीचलच्चित्रस्य कृते - समग्रनिर्माणव्ययः तुल्यकालिकरूपेण सस्तो भवति - तत् बी-स्तरीयं चलच्चित्रं विना योग्यं मन्यते

वस्तुतः रोमाञ्चकारी-भयानक-विधा सर्वा लघुलाभानां विषये एव वर्तते , यावत् वाणिज्यिकमूल्यं पूर्णतया क्षीणं न भवति, तथा च "एलियन" श्रृङ्खला न्यूनातिन्यूनं अस्मिन् न पतिता, न्यूनातिन्यूनं अस्मिन् एकेन सह न समाप्तं भविष्यति।