2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
१३ अगस्तदिनाङ्के समाचारः, अद्यतनःडोङ्ग युहुई तथाप्राच्यचयनम्विच्छेदस्य पृष्ठतः कथायां डोङ्ग युहुई-यू मिन्होङ्ग्-योः मध्ये ऋणस्य आन्तरिककथायाः उल्लेखः आसीत्, यया उद्योगस्य ध्यानं आकर्षितम् ।
पश्चात् विषये परिचितानाम् उद्धृत्य यू मिन्होङ्ग्, सन डोङ्ग्क्सु च डोङ्ग युहुइ इत्यस्मै कुलेन कोटि-कोटि-युआन्-रूप्यकाणि दत्तवन्तौ । तेषु यू मिन्होङ्ग् इत्यनेन बहुमतं दत्तम्, सन डोङ्ग्क्सु इत्यनेन २०२३ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे डोङ्ग युहुई इत्यस्मै गृहक्रयणे साहाय्यं कर्तुं १५ मिलियन युआन् इत्यस्मै पुरस्काररूपेण दत्तम् । तौ खलु तं प्रतिदानं न याचितवन्तौ।
यु मिन्होङ्ग् एकदा सार्वजनिकरूपेण प्रतिक्रियाम् अददात् यत् सः न इच्छति यत् डोङ्ग युहुई धनं प्रतिदातुम्, परन्तु पश्चात् लेखे सः सहसा उल्लेखितवान् यत् डोङ्गफाङ्ग जिओसुन् इत्यनेन डोङ्ग युहुई इत्यस्मै १५ मिलियन युआन् अपि दत्तम्, येन उद्योगे ध्यानं आकर्षितम्
यदि डोङ्ग युहुई इत्यस्य लोकप्रियतायाः कारणात् प्राच्यचयनस्य स्टॉकमूल्यं मूल्याङ्कनं च आकाशगतिम् अयच्छत् तर्हि कम्पनीयाः मुख्याधिकारीरूपेण डोङ्गफाङ्ग जिओसुन् (सूचनायाः बहुविधस्रोताः दर्शयन्ति यत् यदा प्राच्यचयनस्य प्रकोपः अभवत् तदा डोङ्गफाङ्ग जिओसुन् चिकित्सां कुर्वन् आसीत्), अतः डोङ्ग युहुई इत्यस्मै १५ पुरस्कारं दत्तवान् मिलियन युआन कम्पनीयाः सामान्यशासनस्य अनुरूपं न दृश्यते।
एकदा यू मिन्होङ्ग्, डोङ्ग युहुई च उक्तवन्तौ यत् ज़ियाओ ज़ुओवेन्-घटनायाः अनन्तरं "पूर्ववत् सामञ्जस्यं कृतवन्तौ", परन्तु अन्ते शीघ्रमेव विच्छिन्नौ अभवताम् इति विचार्य, पूर्वोक्तं भुक्तिः पुरस्कारः आसीत् वा ऋणं वा, यू द्वारा दत्तं वा इति अस्पष्टम् केवलं मिन्होङ्गः अथवा डोङ्गफाङ्ग जिओसुन् इत्यनेन भविष्ये विवादस्य सम्भावना अस्ति।
यद्यपि Dongfang Xiaosun इत्यनेन HK$200 मिलियनं नकदं कृतवान् यदा Dongfang Selection इत्यस्य स्टॉकमूल्यं तुल्यकालिकरूपेण अधिकं आसीत् तथा च नायकं Dong Yuhui इत्यस्मै 15 मिलियन युआन् दत्तवान्, यत् उचितं ध्वनितुं शक्यते, तथापि एतत् धनं उपहारः आसीत् वा ऋणम्? अवश्यं यु मिन्होङ्गः, यस्य दशकोटिरूप्यकाणां सम्पत्तिः अस्ति, सः स्वस्य दत्तानां दशकोटिरूप्यकाणां चिन्तां न करिष्यति, परन्तु केवलं श्रमिकः डोङ्गफाङ्ग् क्षियाओसुन् इत्यस्मै यत् धनं दत्तं तत् वस्तुतः किम्?
कम्पनीयाः पुरस्कारद्वारा कर्मचारिभ्यः यत् धनं दातव्यम् आसीत् तत् किमर्थं व्यक्तिगतऋणद्वारा डोङ्ग युहुई इत्यस्मै दातव्यं, येन पश्चात् यदा पक्षद्वये विच्छेदः जातः तदा ते अवदन् यत् धनस्य परिशोधनस्य आवश्यकता नास्ति, यत् एकः पक्षः नैतिक-उच्च-भूमौ अस्ति इति दर्शयति इव आसीत् ।
व्हिप निउ शी गतवर्षात् डोङ्गफाङ्ग चयनघटनायाः अनुसरणं कृत्वा रिपोर्ट् करोति, अपि च पूर्वमेव वार्ता भग्नवान् यत् डोंगफाङ्ग जिओसुन् वर्गात् बहिः गन्तुं निष्कासितः भविष्यति उपर्युक्तप्रश्नानां विषये व्हिप निउ शी इत्यनेन किञ्चित् सत्यापनम् अकरोत्।
ओरिएंटल स्क्रीनिंग् इत्यस्य पूर्वकर्मचारिणः यः परिस्थित्या परिचितः अस्ति सः व्हिप्लैश इत्यस्मै अवदत् यत् डोङ्ग युहुई तथा ओरिएंटल स्क्रीनिङ्ग् इत्यस्य लोकप्रियतायाः अनन्तरं डोङ्ग युहुई इत्यस्य शिकारः २० कोटि वार्षिकवेतनेन सह कम्पनीद्वारा कृतः, परन्तु डोङ्ग युहुई इत्यनेन ओरिएंटल स्क्रीनिंग् इत्यस्य प्रस्तावः न कृतः डोङ्ग युहुई 1,000 युआन् वार्षिकवेतनं, अस्मिन् काले प्राच्यचयनस्य मूल्यं २.८ हाङ्गकाङ्ग डॉलरतः ७५ हाङ्गकाङ्ग डॉलरपर्यन्तं वर्धितम्।
२०२३ तमे वर्षे वसन्तमहोत्सवे यावत् डोङ्गफाङ्ग् क्षियाओसुन् इत्यनेन २० कोटिरूप्यकाणि नगदीकृतानि, येन सम्पूर्णजालस्य ध्यानं आकर्षितम्, डोङ्गफाङ्ग् चयनेन च आन्तरिकरूपेण डोङ्ग युहुइ इत्यस्य भागाः प्रदातुं निर्णयः कृतः
"किन्तु वयम् अपि यत् न अवगच्छामः तत् अस्ति यत् सामान्यपरिस्थितौ एतत् पुरस्कारं डोङ्ग युहुई इत्यस्मै तस्य वेतनानुसारं दीयते स्म, परन्तु वयं न जानीमः यत् एतत् किमर्थं वैधरूपेण वेतनरूपेण बोनसरूपेण च न दत्तं भवति, परन्तु is borrowed in his own name इतः परं जनमतं निष्क्रियं जातम् अस्ति यत् तस्मिन् समये डोङ्ग युहुई इत्यनेन सह वेतनसन्धिः सम्यक् न सम्पादितः इति।
सूत्रेषु ज्ञातं यत् अस्मिन् समये मीडियाद्वारा ज्ञातं यत् डोङ्गफाङ्ग् क्षियाओसुन् इत्यनेन अपि डोङ्ग युहुइ इत्यस्मै धनं दत्तम्, यत् अत्यन्तं आश्चर्यजनकम् आसीत् । किन्तु बाह्यजगत् केवलं जानाति स्म यत् यू मिन्होङ्ग् इत्यनेन डोङ्ग युहुइ इत्यस्मै गृहं क्रेतुं धनं ऋणं दत्तम् इति ।
अतः अत्र प्रश्नः आगच्छति यत्, किं यु मिन्होङ्ग् इत्यस्य अभिप्रायः अस्ति यत् सः डोङ्ग युहुई इत्यस्मै ऋणं दत्तं धनं प्रतिदातुं न प्रवृत्तः, अथवा डोङ्ग युहुई, डोङ्गफाङ्ग जिओसुन् इत्येतयोः अपि यत् १५ मिलियन युआन् अस्ति तत् प्रतिदातुं आवश्यकता नास्ति?
अस्मिन् विषये सम्प्रति सार्वजनिकसूचनाः न प्रकाशिता ।
अर्थात् यदि Dongfang Xiaosun ऋणस्य उपरि नोटैः सह Dong Yuhui इत्यस्य IOU अथवा स्थानान्तरणस्य अभिलेखं रक्षति, यद्यपि Yu Minhong इत्यनेन सार्वजनिकरूपेण प्रतिज्ञा कृता यत् Dong Yuhui इत्यनेन ऋणं गृहीतं धनं न परिशोधितव्यं भविष्यति, Dongfang Xiaosun इत्यनेन सार्वजनिकरूपेण एतत् भागं न त्यक्तम् repayment rights.
इदानीं पश्यन् डोङ्ग युहुई तथा ओरिएंटल सेलेक्शन् इत्यस्य ब्रेकअप नाटकं न्यूनातिन्यूनं गतःद्वौ प्रकाशनौ。
प्रथमं तारककर्मचारिणां कृते कम्पनी शीघ्रमेव तेषां मूल्येन सह सङ्गतं वेतनं पुरस्कारं च प्रदातव्यम् ।, द्वयोः पक्षयोः मध्ये मार्गस्य विभाजनात् न्याय्यं चेत्, उभयपक्षयोः हानिः अभवत् इति वक्तुं न शक्यते तथापि प्राच्यचयनस्य स्टॉकमूल्यं २०% अधिकं पतितम् परदिने, तथा च यू मिन्होङ्गस्य लघु-वीडियो-खातेन अपि टिप्पणीः बन्दाः यतः सः दुरुपयोगं सहितुं न शक्नोति स्म ।
द्वितीयं, ये कम्पनीयाः सामान्यवेतनव्यवस्थां पुरस्कारव्यवस्थां च अनुसरणं कर्तुं शक्नुवन्ति, तेषां सामान्यव्यवस्थायाः अनुसरणं करणीयम्।, सार्वजनिकनिजीयोः भेदं न कृत्वा प्रायः पक्षद्वयं हानिम् अकुर्वत्, विशेषतः यदा ऋणं दत्तं भवति तथा च अन्ते तेषां उपरि दबावः भवति यत् तस्य परिशोधनस्य आवश्यकता नास्ति, येन बहिः जगति सर्वदा ऋणग्राहकः इति भावः भवति श्रेष्ठतायाः भावः भवति ।