समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

पुनः पुनः नामपरिवर्तनस्य, निवृत्तेः, अशान्तिस्य च अनन्तरं "शेन् मा" समूहस्य (शेन् टेङ्गमा ली) नूतनं चलच्चित्रं "कैच् ए बेबी" इति बृहत्प्रमाणेन प्रदर्शितम् अस्ति

वस्तुतः इदं "निर्धारितप्रदर्शनम्" इति न मन्यते । बक्स् आफिसः सर्वं मार्गं प्रफुल्लितः अस्ति, जुलैमासस्य १४ दिनाङ्के एकदिवसीयः बक्स् आफिसः २० कोटिभ्यः अतिक्रान्तवान्, येन २०२४ तमे वर्षे बा लिआङ्ग इत्यस्य ग्रीष्मकालस्य ऋतुः शीघ्रमेव तापितः अभवत् एतेन अपि ज्ञायते यत् "शेन् मा" संयोजनस्य प्रेक्षकलोकप्रियता न शक्नोति अवमूल्यनीयः भवतु।

बहुकालात् प्रथमवारं सिनेमागृहे दीर्घपङ्क्तिः आसीत्, शनिवासरे रात्रौ सायं ६वादने आयोजनस्थलं पूर्णम् आसीत् । वास्तविक "हस्यपरिणामात्" न्याय्यम् - प्रेक्षकाः समये समये हसने विस्फोटयन्ति स्म, यत् "शेन् मा" संयोजनस्य चलच्चित्रप्रशंसकानां उपरि प्रबलं "नियन्त्रण"क्षमता सिद्धयति

केवलं निर्माणस्य प्रदर्शनस्य च दृष्ट्या एतत् हास्यचलच्चित्रं दुष्टं नास्ति । "दुर्बलसमर्थन" वैचारिकशिक्षायाः अनुभवं कृतवन्तः बहवः दर्शकाः अतीव भावविह्वलाः अभवन्, तेषां मतं यत् एतत् चलच्चित्रं वेदनायुक्तं बिन्दुं मारितवान् इति ।

ननु "कैच ए बेबी" इत्यस्य मूलं तथाकथितस्य "दुर्बल-पालनस्य" अमूर्ततां चरमपर्यन्तं प्रवर्धनम् अस्ति । अस्मात् दृष्ट्या विलक्षणम् अस्ति ।

तथापि विवादरहितं न भवति ।

यथा, एकस्य डौबन् नेटिजनस्य लघुटिप्पणीं सहस्राधिकं पसन्दं प्राप्तवान् यत् "प्रायः सर्वे हास्यं बालकान् वञ्चयितुं आधारिताः सन्ति। ते मा जिये इत्यस्य वधं कृतवन्तः अन्यः डौबन् नेटिजनः तस्मात् अपि अधिकं निर्दयी आसीत्।

"एकं चलच्चित्रं यत् हैप्पी ट्विस्ट् इत्यस्य मृत्युदण्डं ददाति..."

एषः वस्तुतः एकप्रकारस्य दुर्बोधः एव ।

"कैच ए बेबी" इति हैप्पी ट्विस्ट् इत्यस्य नेतृत्वे चलच्चित्रं नास्ति प्रथमः निर्माता Xihong City Pictures (पूर्णस्वामित्वयुक्तः सहायकः Haikou Xihong Hutong) अस्ति यस्मिन् द्वौ निर्देशकौ Yan Fei तथा Peng Damo (वास्तविकनाम Peng Anyu) 60% अधिकं धारयन्ति the shares.Come forward to invest), हैप्पी महुआ केवलं अल्पसंख्यकभागधारकः अस्ति यस्य १५% भागाः सन्ति; यद्यपि द्वितीयः निर्देशकः यान् पेङ्गः महुआ-नगरे जन्म प्राप्नोत् तथापि सः २०१६ तमे वर्षे एव स्वतन्त्रतया बहिः गतः ।"कैच् द बेबी" इति तेषां "Xihong City Universe" इति

२०२३ तमे वर्षे "सुपर फैमिली" इत्यस्य ग्रीष्मकालस्य विमोचनं प्रामाणिकं ट्विस्ट् चलच्चित्रम् अस्ति यदि मृत्युदण्डः अस्ति तर्हि गतवर्षे एकवारं मृतः ।

यद्यपि एतत् सुखदं ट्विस्ट् चलच्चित्रं नास्ति तथापि "कैच् ए बेबी" इत्यत्र ट्विस्ट् चलच्चित्रेषु सामान्यसमस्याः सन्ति एव ।

1. "द ट्रुमैन" इत्यस्य रूपरेखां प्रतिलिख्यताम्।

कथ्यते यत् "Catch a Baby" इत्यस्य पटकथा "The Richest Man in Xihong City" इत्यस्य चलच्चित्रीकरणात् पूर्वं लिखिता आसीत् तथापि विभिन्नकारणात् मूलस्य स्थाने "Catching Baby" इत्यस्य पुनर्निर्माणं कृतम् अमेरिकनचलच्चित्रं "Brewster's Millionaire" ", पूर्वं "Capital Successor" इति नाम्ना प्रसिद्धम् ।

"Catch a Baby" इत्यस्य प्रदर्शनात् पूर्वं बहु सूचना नास्ति। .एतत् हिचकॉक्-शैल्याः सस्पेन्स-चलच्चित्रम् इति आभासं ददाति यदि प्रेक्षणात् पूर्वं दूषितं भवति तर्हि मजा आर्धेन न्यूनीभवति।

परन्तु मम विश्वासः अस्ति यत् ये दर्शकाः समाप्तं चलच्चित्रं दृष्टवन्तः ते अवगमिष्यन्ति यत् एतत् सर्वथा नास्ति तथाकथितं "सस्पेन्स" अमेरिकनचलच्चित्रस्य "द ट्रुमैन् शो" इत्यस्य मूलविन्यासात् अधिकं किमपि नास्ति in the dark by the whole world तथापि "Catch a Baby" इत्यस्मिन् परिवर्तनं जातं यत् सः दशवर्षेभ्यः अधिकं यावत् मातापितृभिः वञ्चितः आसीत् ।

परन्तु किं वस्तुतः एतत् सस्पेन्सम् ? चलचित्रस्य उद्घाटनात् कतिपयेषु निमेषेषु एव दरिद्रं प्रतीयमानं "शेन् मा" दम्पती अतीव "निम्न-कुंजी"-प्रकारेण लिमोसिन्-वाहने आरुह्य पूर्वं मौनं कृतवन्तः "उत्तरं" प्रकाशितवन्तः

सम्पूर्णं चलच्चित्रं मूलतः "द ट्रुमैन् शो" इत्यस्य रूपरेखां स्वस्य मूलरूपेण उपयुज्यते, केचन विवरणाः अपि "ऋणग्रहणसिद्धान्तस्य" अनुसरणं कुर्वन्ति । यथा, "Catch a Baby" इत्यस्मिन् "Grandma" इत्यनेन गङ्गे घुसपैठं कृत्वा "द ट्रुमैन्" इत्यस्य अपि "गैङ्गं भग्नं कृत्वा मृत्यवे" इति दृश्यम् अस्ति "कैच ए बेबी", जिओ मा सुरङ्गस्य द्वारं उद्घाटयति, बहिः च जनाः चकाचौंधं जनयति "द ट्रुमैन्" इत्यस्मिन् अन्तिमक्षणस्य स्मरणं करोति यदा द्वारं श्वेतपर्दे भित्तिषु उद्घाट्यते उत्तरं क्लासिकं जातम् अस्ति चलचित्र इतिहास।

द्रष्टुं शक्यते यत् "शार्लोट् ट्रबल्स्", "द रिचस्ट् मेन् इन ज़िहोङ्ग सिटी" इत्यस्मात् आरभ्य "कैच् ए बेबी" पर्यन्तं महुआ-श्रृङ्खलायां वा महुआ-नगरात् बहिः जन्म प्राप्यमाणानां चलच्चित्रेषु सर्वदा क्लासिक-चलच्चित्रस्य छाया आसीत्, पूर्वः च एकदा विपत्तौ आसीत् साहित्यचोरी विवादस्य कारणात् बाधितुं भवति। वस्तुतः येषु नाटकेषु हैप्पी ट्विस्ट् इत्यस्य आरम्भः अभवत्, तेषु अधिकांशं नाटकं "ऋणग्रहणम्" आधारितम् अस्ति ।

अवश्यं यदि किमपि नूतनस्य अपेक्षया श्रेष्ठं भवति तर्हि तत् सम्यक् तथापि वर्तमानलाभप्रधानव्यापारिकचलच्चित्रेषु शास्त्रीयचलच्चित्रं अतिक्रमितुं अतीव कृशः सम्भावना वर्तते।

2. तस्य रूपं भवति परन्तु तस्य आत्मा न भवति

"द ट्रुमैन् शो" इत्यस्मिन् जिम कैरी अवश्यमेव प्रथमः नायकः अस्ति, तस्य पिता च एकः विसर्जनीयः "राहगीरः" अस्ति परन्तु "द ट्रुमैन् शो" इत्यस्मिन् किञ्चित् "शकटं स्थापयितुं" न भवति horse". After all, ten कतिपयवर्षेभ्यः पूर्वं शेन् टेङ्गः कष्टेन एव स्वस्य विद्यालयस्य वर्दीं धारयित्वा छात्रस्य भूमिकां आव्हानं कर्तुं कक्षायां उपविष्टुं शक्नोति स्म। दशवर्षेभ्यः अनन्तरं सः वजनं वर्धितवान्, अनेके परिवर्तनानि च अनुभवितवान्। यदि सः आव्हानं करोति role of a "doll" in "Catch a Baby", मम विश्वासः अस्ति यत् सः वजनं न्यूनीकरिष्यति विशेषप्रभावाः "Legend" इत्यस्मिन् अपेक्षया अधिकं उन्नताः सन्ति, ते अतीव असङ्गताः भवेयुः।

तदा आरभ्य तस्य कृते "बेबी" इत्यस्य भूमिकां कर्तुं असुविधा आसीत्, अतः सः केवलं शिशुस्य पितुः भूमिकां कर्तुं शक्नोति स्म, किं च, सा अद्यापि अत्र आसीत् "शेन मा" केवलं शिशुस्य मातापितृणां भूमिकां कर्तुं शक्नोति स्म ।

परन्तु एवं प्रकारेण दृष्टिकोणः परिवर्तते, कथा च किञ्चित् अव्यवस्थिता भवति, यतः मूलतः ट्रुमैन् शनैः शनैः आविष्कृतवान् यत् तस्य परितः जगत् सर्वथा सम्यक् नास्ति, अतः सः सूचकानाम् अनुसरणं कर्तुं आरब्धवान्, प्रतिरोधं कर्तुं च प्रयतितवान्, परन्तु "कैच ए बेबी" इत्यस्मिन् " it became "Shen Ma" प्रवर्तकस्य विषये सर्वज्ञदृष्टिकोणेन सः अस्मिन् "Xihong City Universe" इत्यस्मिन् अन्तरालम् अन्वेष्टुं, पूरयितुं च निरन्तरं स्वस्य "कर्मचारिभिः" सह कार्यं कृतवान्

"द ट्रुमैन्" इत्यस्मिन् बहवः सहायकभूमिकाः न सन्ति यतोहि यदृच्छया सत्यं प्रकाशयितुं ततः पुनः प्राप्तुं मार्गं अन्वेष्टुं कथानकं अतीव समानं भवति, पुनरावृत्तेः आवश्यकता नास्ति परन्तु "कैच ए बेबी" इत्यस्मिन् एतत् न भवति "पुतली"——बाल्यकाले मा जिये।

समानकथानकानाम् सञ्चयस्य एषा पुनः पुनः अभ्यासः "मौन" इति हिट्-गीतस्य स्मरणं करोति, यत् २०२४ तमस्य वर्षस्य ग्रीष्मर्तौ अपि प्रदर्शितम् आसीत् ।इदं प्रतीयते यत् सामग्री अपि अतीव समृद्धा अस्ति, नित्यं विपर्ययः, प्रत्येकस्य "समर्थकभूमिका" च स्वकीया अस्ति तेषां स्वकीयानि गुप्तकथाः न्यूनातिन्यूनम् एकेन सामाजिकवार्ता-उष्णस्थानेन सह अपि सम्बद्धाः भवितुम् अर्हन्ति ।

यदि वयं प्रारम्भिकजापानीसामाजिकरहस्य उपन्यासानां विषये वदामः, कथा प्रायः सामाजिकघटनायां केन्द्रीभवति, तर्हि "साइलेन्ट् किल्" संग्रहः इव भवति, अथवा बद्धखण्डः इव भवति, यस्मिन् मासस्य वा वर्षस्य वा सर्वाणि सजीवानि सामाजिकघटनानि सन्ति , यथा तेषां मध्ये सम्बन्धाः समीपस्थाः सन्ति वा, तर्कः स्पष्टः वा इति, निर्देशकस्य चिन्ता न दृश्यते, यावत् परिमाणं पर्याप्तं भवति, रसः च पर्याप्तः प्रबलः भवति, तावत् तत् सुष्ठु भविष्यति
"Catch a Baby" इति सामग्रीसंसाधनस्य विषये अपि एतादृशी एव स्थितिः अस्ति यदा बालकानां "यात्रिकाणां" मध्ये अन्तरक्रियायाः मूलतः केवलं एकः वा द्वौ वा दृश्यौ आस्ताम्, परन्तु अस्मिन् चलच्चित्रे एतत् अनन्तं, पुनः पुनः पुनरावृत्तिः, तथा च बहुकालानन्तरं, अहम् अद्यापि आङ्ग्लभाषायाः श्रवणस्य अभ्यासं करोमि, गणितस्य समस्यानां समाधानं च करोमि, यथा ऑनलाइन कक्षाः अहं न जानामि यत् कदा समाप्तं भविष्यति... परन्तु समग्रस्य कथानकस्य वास्तविकं उन्नतिः नास्ति!

"द ट्रुमैन्" मुख्यतया रियलिटी टीवी-प्रदर्शनानां व्यङ्ग्यं करोति, "जनानाम् मृत्युपर्यन्तं मनोरञ्जनं" इति तस्य प्रबल-आलोचना अद्यत्वे अपि अतीव लोकप्रियम् अस्ति । "Catch Baby" इति पारिवारिकशिक्षायाः विषयेषु चर्चा अभवत्, अस्मिन् क्षणे, वस्तुतः २०१९ तमे वर्षे रूसीचलच्चित्रस्य "Rich Second Generation" इत्यस्य समीपे एव अस्ति । चलचित्रे धनी पितुः एकः एव पुत्रः अस्ति सः बाल्यकालात् एव लाडितः अस्ति तथा च पिता वास्तवमेव तत् सहितुं न शक्नोति, अतः सः महतीं योजनां स्थापयित्वा कार्यभारं ग्रहीतुं बहु धनं व्यययति परित्यक्तः ग्रामः, येन कोमातः जागरितः पुत्रः मन्यते यत् सः १९ शताब्दं यावत् यात्रां कृतवान्, न केवलं सः दरिद्रः अभवत्, अपितु सः स्वस्य वर्गस्य स्थितिं अपि अवनयति, दासः च अभवत्, भयंकरं दुःखं जीवनं यापयन् च भयंकर जलडमरूमध्य...

अवश्यं "रिच सेकेंड जेनरेशन" इत्यस्य कथा "कैच ए बेबी" इत्यस्मात् बहु अधिका चरमरूपेण अस्ति जर्मन-चलच्चित्रं २००३ तमे वर्षे कोमा-रोगस्य अनन्तरं जागरणं कृत्वा "वस्तूनि भिन्नानि जनाः च भिन्नाः" इति वक्तुं गगः भवितुम् आवश्यकम् श्रद्धांजलि।

अतः किञ्चित्पर्यन्तं "Catch Me" इत्येतत् रूसी-चलच्चित्रम् इव अपि उत्तमं नास्ति अवश्यम्, "The Truman" इत्यस्मात् सर्वथा भिन्नम् अस्ति ।

अस्मिन् क्षणे लेखनं वस्तुतः किञ्चित् दुःखदं भवति - २५ वर्षपूर्वं सर्वोत्तमाः हॉलीवुड्-हास्य-तारकाः क्लासिक-चलच्चित्रेषु अभिनयं कृतवन्तः, परन्तु चीनदेशस्य सर्वोत्तमाः हास्य-तारकाः २५ वर्षाणाम् अनन्तरं साबुन-चलच्चित्रेषु अभिनयं कुर्वन्ति

3. दरिद्रान् परीक्ष्य धनिनः गच्छन्तु

अन्तर्जालस्य उपरि एकः टिप्पणी अस्ति - "धनाढयः चलचित्रे अभिनयं कुर्वन्ति, निर्धनानाम् अभिनयं च कुर्वन्ति, निर्धनानाम् धनस्य वञ्चनाय।"

न केवलं "Catch Baby", "Retrograde Life" इति मुख्यतया प्रसवकर्मचारिणां विषये अपि एतादृशरीत्या उपहासः कृतः अस्ति ।

अवश्यं, एतत् "२०८" इत्यस्य व्यङ्ग्यम् अस्ति, तस्य चलचित्रेण सह किमपि सम्बन्धः नास्ति ।

परन्तु "Catch a Baby" इति विषये एव पुनः आगत्य केचन जनाः तत् दुर्बलशिक्षायाः व्यङ्ग्यरूपेण पश्यन्ति। तत् दृष्ट्वा एकः मित्रः अवदत् यत् सा स्मरति यत् तस्याः पितुः बहुवारं उक्तं यत् यदा सा बाल्ये तदा तस्याः परिवारः दरिद्रः अस्ति चेत् परिश्रमं कर्तव्यम् अतः चलच्चित्रं तां गभीरं भावुकं कृतवान् तस्याः कुटुम्बं धनिकं नास्ति, परन्तु ते अपि दरिद्राः न सन्ति, न्यूनातिन्यूनं भयंकरं दरिद्राः न सन्ति।

वस्तुतः यदि प्रेक्षकाः एतादृशः एव साधारणः परिवारसमूहः अस्ति, सर्वे च प्रसन्नाः निःश्वसन्ति च तर्हि तत् एव। उत्तमतया अस्य जनानां समूहस्य शैक्षिकजडतां प्रवर्धयति यद्यपि ते परिश्रमं न कुर्वन्ति तथापि तेषां भाग्यं निक्षिप्तम् अस्ति, ते च समतलं शयनं कुर्वन्ति चेत् तस्य महत्त्वं नास्ति।

परन्तु दुर्भाग्येन अस्मिन् जगति केचन जनाः सन्ति ये यथार्थतया दारिद्र्यस्य अनुभवं कृतवन्तः, तथा च वास्तवतः एतादृशाः जनाः सन्ति ये "कैच ए बेबी" इत्यस्मिन् लाओ मा इत्यनेन निर्मितानाम् सदृशेषु जर्जरकुटुम्बेषु वर्धिताः ते किं मन्यन्ते ?

अस्य समूहस्य पूर्णतया "स्वभाग्यं परिवर्तयितुं" आवश्यकता वर्तते यदि ते परिश्रमं न कुर्वन्ति तर्हि तेषां कृते वास्तवतः किमपि न भविष्यति, तथा च ते शान्तिपूर्वकं जीवितुं योग्याः अपि न भविष्यन्ति, किङ्ग्बेई विश्वविद्यालये प्रवेशः अपि न भविष्यति साधारणविश्वविद्यालयं गन्तुं ते दैवस्य असाधारणपरिवर्तनानि आनेतुं समर्थाः भविष्यन्ति।

वस्तुतः एतत् एव निराश्रयस्य कुटुम्बस्य कृते कर्तुं शक्यते ।

यदि भवान् अस्मिन् दृष्टिकोणे गच्छति तर्हि भवान् पश्यति यत् "Catch a Baby" तेषां वेदनाबिन्दुषु पोकं कृत्वा पुनः पुनः घर्षयति।

विडम्बना अस्ति यत् एषा वास्तविकदरिद्राणां शिक्षापद्धतिः, समीक्षा च वास्तविकदरिद्राणां "प्रकृतेः विरुद्धं स्वभाग्यं परिवर्तयितुं" चिन्तनम् अपि अस्ति - परन्तु किम् एतत् गलतम्?

तथापि धनिकानां विषये मम बहु चिन्तनं नास्ति - चीनीवर्णान् न ज्ञात्वा मम ज्येष्ठं पुत्रं विदेशं प्रेषयितुं, प्रेमी च भवति इति व्यतिरिक्तम्।

एतत् यथा दीनानां उपहासः, धनिनः च परस्परं हसन्ति, हसन्ति च ।

अतः "कैच ए बेबी" केवलं निर्धनानाम् शिक्षायाः समीक्षां कर्तुं स्थगयति, यत् चलच्चित्रस्य अत्यन्तं अस्वीकार्यः पक्षः एव अस्ति ।

4. अन्तिमस्पर्शाः स्निग्धाः भवन्ति

ट्विस्ट्-शैल्याः हास्य-प्रहसनस्य आलोचना सर्वदा एकस्यैव कृते कृता अस्ति, अर्थात् ते प्रथमवारं अधिकांशं स्वं त्यक्त्वा यापयन्ति, ततः गत-कतिपयेषु निमेषेषु सहसा "मुख्यधारा-मूल्यानि" प्रति आगच्छन्ति, एतस्य दीर्घतायाः सह किमपि सम्बन्धः नास्ति the film, because no matter how short the Spring Festival Gala skits are, समयविनियोगस्य दृष्ट्या स्थितिः मोटेन समाना एव।

तथा च एषः बिन्दुः "कैच् द बेबी" इत्यस्मिन् अधिकं प्रमुखः अस्ति, यतः अन्येषु पूर्वचलच्चित्रेषु परिवर्तनं मुख्यतया शेन् मा इत्यादिषु नायकानां कृते अभवत्, परन्तु "कैच् द बेबी" इत्यस्मिन् पुतली वर्धयिष्यति, विद्रोहं करिष्यति, आविष्कारं च करिष्यति... सत्यं तु एतत् यत् चलचित्रस्य अन्तिमेषु कतिपयेषु निमेषेषु सर्वाणि परिवर्तनानि स्थापयितुं असुविधा भवति।

अतः किं कर्तव्यम् ? चलचित्रे पुत्रः प्रथमवारं महाविद्यालयप्रवेशपरीक्षां त्यक्त्वा अपहृतस्य अभिनयं कृतवान् अन्ते सः सत्यं ज्ञात्वा स्वमातापितरौ सम्मुखीभवति स्म... ततः परं वर्षे महाविद्यालयप्रवेशपरीक्षां निरन्तरं कृतवान् .

किं वास्तवमेव एतादृशः व्यापकः अद्भुतः च सुखान्तः भवितुं सद्विचारः? अनेके नेटिजनाः व्यक्तवन्तः यत् तेषां चिन्ता अस्ति यत् अयं पुत्रः उन्मत्तः भविष्यति इति

प्रेक्षकाणां असन्तुष्टिः अवश्यमेव अभवत् यतोहि यः धनी पिता दरिद्रः पिता इति अभिनयं करोति स्म सः वास्तवतः दण्डं न प्राप्नोत्, तथा च यः दरिद्रः पुत्रः मूलतः धनिकः पुत्रः आसीत् सः कदापि वास्तवतः आरम्भात् अन्ते यावत् प्रतिरोधं न कृतवान् यथा, अन्येषां स्वव्यवहारेन व्यवहारं कुरुत, मातापितरौ अपि वञ्चयतु...

"शेन् मा" इत्यस्य परितः एकेन महत्त्वपूर्णेन कर्मचारीणा सह वयं द्वितीयं अग्रजं यथार्थतया दिवालिया इति चिन्तयितुं ब्यूरो अपि स्थापितवन्तः अपि च, एतस्य ब्यूरो इत्यस्य डिजाइनं बहु विस्तरेण कर्तव्यम् आसीत्, एतावन्तः शिक्षकाः इति ज्ञानं च उपयुज्यते स्म तेषां पुत्रं बिन्दुः सावधानीपूर्वकं शिक्षयति स्म, केवलं आत्महरणवत् गतिं गत्वा, ततः पुनः ट्रम्पकार्डं दर्शयितुं न अपि तु।

5. वास्तविकतायाः सह दुर्सङ्गतिः

डौबन् इत्यस्य विषये एकतारकस्य लघुटिप्पण्यां "द्वौ आज्ञाः" इति नामकः नेटिजनः अवदत् यत् "स्वस्य कृते उत्तमं कार्यं करणं भवतः बालकानां कृते सर्वोत्तमः शिक्षा अस्ति, यस्य भूमिका शेन् टेङ्ग् इत्यनेन कृता अस्ति पिता स्वस्य लघुपुत्रस्य शिक्षणार्थं दरिद्रस्य अभिनयस्य आवश्यकता अस्ति?

यतो हि "रिच सेकेंड जेनरेशन" इति चलच्चित्रे तर्कः तुल्यकालिकरूपेण सुचारुः अस्ति, पुत्रः पुनः उपयोगी नास्ति, तस्य कण्ठतः नियन्त्रयितुं च परिवर्तनार्थं बहुधनेन सह "समययात्रा" ब्यूरो स्थापितः तस्य।

अथवा भवतु अधिकं "सामान्यम्", अर्थात् मम पुत्रस्य जीवनशैली किञ्चित् पक्षपातपूर्णा अभवत्, अतः अहं दिवालियाः दरिद्रः च इति अभिनयं कृतवान्, मम पुत्रं च "कष्टानि स्मर्तुं मधुराणि च चिन्तयितुं" दत्तवान्, न तु बालकः अतीव युवावस्थायां कष्टानि मधुराणि च स्मर्यताम् अहं "प्रथमं" दरिद्रः अभवम्, एकदा अहं दरिद्रः अभवम्, अहं बहुवर्षपर्यन्तं दरिद्रः अभवम्, यत् अष्टादशवर्षपर्यन्तं अपरिवर्तितम् अभवत्।

अवश्यं पूर्व एशियानि जनाः सर्वदा सहिष्णुतायाः भावः दत्तवन्तः जापानी रहस्य उपन्यासेषु बहवः युक्तयः सन्ति, येषां सफलतायै दशकशः धैर्यस्य आवश्यकता भवति, तथा च नोलनस्य "द प्रेस्टीज" इत्यस्मिन् चीनीयजादूगरस्य इव, जादुई युक्तिं कर्तुं , भवन्तः वर्षभरि जनानां पुरतः धनुर्पादस्य अभिनयं कर्तुं शक्नुवन्ति। परन्तु किं वास्तवमेव एतत् “अत्यन्तं” अग्रिमपीढीयाः शिक्षायां केन्द्रितं भवितुम् आवश्यकम्?

किन्तु अधिकाधिकाः जनाः अवगन्तुं आरभन्ते यत् कष्टं सहितुं, दारिद्र्यं च सर्वथा भिन्नानि वस्तूनि सन्ति . .

दरिद्रत्वस्य अर्थः अस्ति यत् निर्धनानाम् महत्त्वाकांक्षाः अल्पाः भवन्ति।

किं च, दीर्घकालीनशिक्षाप्रक्रियायाः कालखण्डे शेन् टेङ्गस्य पिता आरम्भादेव न जानाति स्म यत् सः स्वस्य लघुपुत्रं कीदृशं व्यक्तिं भवितुम् इच्छति स्म किन्तु तस्य स्वसदृशः शैक्षणिकयोग्यता नासीत्, परन्तु सः परिश्रमं कर्तुं शक्नोति स्म सफलतायाः जगत् कुर्वन्तु "Nouveau riche" अथवा भवन्तः किङ्ग्बेई-नगरे शीर्ष-छात्रः भवितुम् अजानेन प्रशिक्षिताः भवन्ति, अथवा यावत् भवन्तः मैराथन-दौडं न धावन्ति तावत् सम्भवम्?

यथार्थतः यतः सः अपि तत् न जानाति स्म, तस्य पुत्रः बाल्ये एव अधिकं अनिश्चितः आसीत् अतः एषा तथाकथिता "दरिद्रा" शिक्षा आरम्भादेव अविश्वसनीयः आसीत्, तस्य वास्तविकं नाटकं नासीत्

परन्तु सर्वाधिकं महत्त्वपूर्णः व्यावहारिकः प्रश्नः अस्ति यत्, किं धनी परिवारः किङ्ग्बेई विश्वविद्यालयं दुर्लभतया एव गमिष्यति? "आइवी" सा एव भवेत् यस्य विषये तेषां विचारः करणीयः यत् कथं प्रवेशः करणीयः?

6. गुप्तशब्दान् सफलतया ज्ञातुं दुरुपयोगः

"कैच् ए बेबी" इत्यस्य निर्देशकौ यान फेई, पेङ्ग डामो च स्वस्य प्रारम्भिकवर्षेषु शेन् टेङ्ग्, मा ली च सह वसन्तमहोत्सवस्य गाला-स्केच्-चित्रं निर्मितवन्तौ । they formed their own Xihong City चलच्चित्र-उद्योगः स्वतन्त्रः अभवत् । तेषां कृते एतावता त्रीणि फीचर-चलच्चित्राणि धनिक-दरिद्रयोः, तथैव "सफलशिक्षणस्य" च अविभाज्यानि सन्ति ।

यथा, "शार्लोट् ट्रबल्स्" इत्यस्मिन् नायकः स्वस्य छात्रदिनानां "यात्रा" कृतवान्, ततः "समयान्तरस्य" उपयोगं कृत्वा प्रथमं तानि लोकप्रियानि हिट्-गीतानि "गातुं" अयच्छत्, एवं च "द रिचस्ट् मेन् इन ज़िहोङ्ग् सिटी" इति सङ्गीतस्य सुपरस्टारः अभवत् " is more direct, a person who was mixed up in तृतीयविभागस्य दलस्य गोलकीपरः सहसा एकस्य रहस्यमयस्य वित्तीयसमूहस्य सुखदं आव्हानं स्वीकृतवान् यत् एकस्मिन् मासे एकं अरबं डॉलरं व्ययितवान्, अतः तस्य वर्गः स्वयमेव कूर्दितवान् सः च चिन्तां कर्तुं आरब्धवान् धनं कथं व्ययितव्यम्...

"कैच ए बेबी" इत्यस्मिन् भवनानि, विलासितानि काराः, ब्राण्ड्-नाम-पुटं, प्रसिद्धाः रसोईयाः इत्यादीनि तत्त्वानि विहाय धनिनः निर्धनाः च प्रत्यक्षतया परस्परं न सम्मुखीभवन्ति एतत् चलचित्रं, तथा च भवन्तः अन्तं अपि न पश्यन्ति यत् सः पुत्रः आरम्भादेव मुखस्य रजतचम्मचम् आदाय जन्म प्राप्य जीवनस्य सामनां करिष्यति... यथार्थवित्तीयप्रबन्धनक्षमता समाना एव नास्ति इति न वक्तव्यम् किराणां क्रयणार्थं खातानां निपटनं।

एतेषु त्रयेषु कृतिषु, येषु प्रत्यक्षतया धनिकैः दरिद्रैः च सम्बद्धाः सन्ति, पुरुषनायकाः अतिसुलभतया, लापरवाहीपूर्वकं अपि सफलाः भवन्ति, परीक्षां, संवीक्षणं च न सहन्ते, ते अधिकतया बाई बाई इव सन्ति responsible for the "feling of pleasure" "Catch a Baby" इत्यस्मिन् यद्यपि पुत्रस्य कृते दुःस्वप्नम् अभवत् तथापि सः अन्ते एकस्मिन् दिने जागरिष्यति, परन्तु यदा सः जागर्ति तदा सः जागरति, ततः परं नास्ति .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .

नायकः एतादृशः अस्ति, सहायकपात्राणां उल्लेखः न करणीयः, "The Richest Man in Xihong City" इत्यस्मिन् समर्थकपात्राणि सन्ति ये धनार्थं श्वापदान् भौंकन्तः इति अभिनयं कुर्वन्ति, परन्तु "Catch a Baby" इत्यस्मिन् सर्वत्र इव निष्ठावान् कर्मचारीः सन्ति chicken blood.

किं न सम्भवति यत् समर्थकभूमिकाः केचन भिन्नाः मताः च भवितुम् अर्हन्ति । नायकस्य तस्य पुत्रस्य च भिन्नदृष्टिकोणं प्रदातुं, जीवनस्य प्रति यथार्थदृष्टिकोणमपि प्रदातुं वा?

7. निर्देशकद्वयस्य "आदि पापम्"

मेखलायाम् अधः त्रीणि चलच्चित्राणि कृत्वा निर्देशकौ यान् फी, पेङ्ग डामो च बक्स्-ऑफिस-सफलतां प्राप्तवन्तौ, द्वौ मुकदमान् च प्राप्तवन्तौ । एतयोः मुकदमयोः हास्यचलच्चित्रनिर्देशकद्वयं "मूलपापम्" इति ब्राण्ड् कृतम् - प्रतिलिपिकरणस्य, पेस्टिङ्गस्य च शङ्का ।

प्रथमः मुकदमाः चलच्चित्रसमीक्षकः याङ्ग वेन् इत्यनेन दाखिलः, यः "शैडोस् एण्ड् पेंटिङ्ग्स्" इति नामकस्य वीचैट् सार्वजनिकलेखे कोपोला इत्यस्य "पेग्गी ह्यु गॉट् मैरिड्" इत्यस्य चोरीं कृतवान् इति सार्वजनिकरूपेण "शार्लोट्" इत्यस्य उपरि आरोपं कृतवान् पश्चात् निदेशकद्वयं याङ्ग वेन् इत्यस्य विरुद्धं मुकदमान् कृतवन्तौ, यत्र तत्र सम्बद्धानां लेखानाम् विलोपनं, सार्वजनिकक्षमायाचनं, २२.१ लक्षं युआन् इत्यस्मात् अधिकस्य विविधहानिः क्षतिपूर्तिः च इति आग्रहः कृतः

अन्ते याङ्ग वेन् मुकदमेन हारितवान्, तस्मात् वादीं ८०,००० युआन् क्षतिपूर्तिं कर्तुं च अभवत्, तस्मिन् एव काले नेटिजनाः स्वतः एव तस्य क्षतिपूर्तिं कर्तुं धनं संग्रहितवन्तः ।

द्वितीयः मुकदमा पटकथालेखकस्य वाङ्ग कियान् इत्यनेन सह आसीत् । पटकथालेखकः अवदत् यत् "द रिचस्ट् मेन् इन ज़िहोङ्ग् सिटी" इत्यनेन स्वस्य मूलपटलस्य सारं चोरीकृतम्, तथा च चलच्चित्रस्य पटकथालेखकः, हैप्पी महुआ पिक्चर्स् च सहितं षट् प्रतिवादीनां विरुद्धं प्रतिलिपिधर्मस्य उल्लङ्घनस्य आधारेण मुकदमा दाखिलः, प्रतिवादीभ्यः उल्लङ्घनं स्थगयितुं पृष्टम् .क्षमायाचनां कुर्वन्तु, उचितव्ययस्य क्षतिपूर्तिं च कुर्वन्तु।

प्रथमे क्रमे वाङ्ग कियान् प्रकरणं हारितस्य अनन्तरं सा अपीलं निरन्तरं कृतवती, अन्ते द्वितीयपक्षे निर्णयः कृतः यत् चलच्चित्रं साहित्यचोरी इति दावस्य अपर्याप्तः आधारः अस्ति, मूलनिर्णयः च समर्थितः

यद्यपि उपर्युक्तौ चोरीप्रकरणद्वयं अन्ततः निर्देशकद्वयेन विजयितम्, तथापि तत्र सम्बद्धाः शिकायतां शिकायतां च "कैच ए बेबी" इत्यस्य एकतारकीयलघुसमीक्षायाः समानाः भवेयुः प्रेरणा?गुप्तस्य विषये किम् ?

अस्मिन् समये "कैच् ए बेबी" इत्यस्य कथानकस्य विषये "द ट्रुमैन् शो" "रिच् सेकेण्ड् जेनरेशन" इत्येतयोः कियत् श्रद्धांजलिः अस्ति ? किं च कथायाः एव युक्तता, पात्राणां प्रेरणा च?

व्यङ्ग्यं वा चीनीयशैल्याः शिक्षायाः आलोचना वा, किं यथासम्भवं "अत्यन्तम्" ? अथवा सम्भवतः एषः केवलं सामाजिकः विषयः अस्ति यः सहजतया भावनां प्रेरयितुं शक्नोति, यथा "Silent Kill" तथा "Walking Through the Angry Sea" इत्यादीनि चलच्चित्राणि...

तत् एव ?

डुप्लिकेट् जिया : वयं एतादृशं टिप्पणीं कुर्मः यतोहि अस्माकं चलचित्रस्य विषये महतीः अपेक्षाः सन्ति, न च एतत् निराधारं बकवासः अस्ति इति आशासे चलच्चित्रप्रशंसकाः वा निर्मातारः एतत् ज्ञास्यन्ति। अस्मिन् खाते मम बहवः सहकारिणः शेन् टेङ्गस्य प्रशंसकाः सन्ति।

लिखित |
योजना |.मनोरंजन Chunqiu सम्पादकीय विभाग