소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

거듭된 이름 변경, 탈퇴 및 업그레이드를 겪은 후 "Shen Ma" 그룹(Shen Tengma Li)의 새 영화 "Catch a Baby"가 대규모로 상영되었습니다.

실제로 7월 13일 예정된 영화 편수는 더 이상 '예정 상영작'이 아닌 30%를 넘어 전체 극장 상영작 수보다 높다. 박스오피스는 줄곧 호황을 누리고 있으며, 7월 14일 일일 박스오피스는 2억을 돌파하며 '바량'의 2024년 여름 시즌을 빠르게 뜨겁게 달궜다. 과소평가되다

영화관에는 오랜만에 긴 줄이 생겼고, 토요일 저녁 6시가 되자 공연장은 사람들로 가득 찼습니다. 실제 '웃음 결과'를 보면 관객들은 간헐적으로 웃음을 터뜨리며 영화 팬들을 압도하는 '심마' 조합의 막강한 '컨트롤' 능력을 입증했다.

제작이나 연기 측면에서 볼 때 이 코미디 영화는 나쁘지 않다. '지원이 부족한' 사상교육을 경험한 많은 시청자들은 이 영화가 뼈아픈 지점을 맞았다고 큰 감동을 받았고, 공감했다.

그야말로 '캐치 어 베이비'의 핵심은 이른바 '가난한 양육'의 부조리함을 극한까지 증폭시키는 데 있다. 이러한 관점에서 볼 때 이는 놀라운 일입니다.

그러나 논란이 없는 것은 아니다.

예를 들어, 한 Douban 네티즌의 짧은 댓글은 "거의 모든 농담이 아이들을 속이는 데 기반을 두고 있습니다. 그들은 Ma Jiye를 죽였습니다."라는 짧은 댓글은 1000개 이상의 좋아요를 받았습니다.

"해피 트위스트를 사형 선고하는 영화..."

이것은 실제로 일종의 오해입니다.

'Catch a Baby'는 Happy Twist가 이끄는 영화가 아닙니다. 첫 번째 제작자는 Yan Fei와 Peng Damo(본명 Peng Anyu)가 더 많은 지분을 보유한 Xihong City Pictures(100% 자회사인 Haikou Xihong Hutong이 관리)입니다. 지분 60% 이상 출자) 해피 마후아는 지분 15%를 보유한 소액주주에 불과하며, 이 영화의 투자 지분 기준으로 마후아는 완다필름, 마오얀 엔터테인먼트를 포함해 4위에 불과하다. 두 번째 감독인 옌펭(Yan Peng)은 마화(Mahua)에서 태어났지만 이르면 2016년부터 독립했다. '캐치 더 베이비(Catch the Baby)'는 이들의 '시홍 시티 유니버스(Xihong City Universe)'다.

2023년 여름 개봉하는 '슈퍼패밀리'는 정통 반전 영화다. 사형선고라면 지난해 한 번 사망했다.

해피 트위스트 영화는 아니지만 <캐치 어 베이비>는 트위스트 영화의 일반적인 문제점을 안고 있다. 첫 번째는 '고전 모방'이다.

1. "트루먼"의 프레임워크를 복사합니다.

'캐치 어 베이비'의 대본은 '서홍시 부자' 촬영 전부터 작성됐다고 한다. 그러나 여러 사정으로 인해 원작이 '캐칭 베이비'를 리메이크한 것으로 알려졌다. 이전에는 "자본 계승자"로 알려진 미국 영화 "Brewster 's Millionaire" ".

상영 전 <캐치 어 베이비>에 대한 정보가 별로 없다. 예고편에 나온 내용도 거의 없다. 영화 홍보회의에서 감독의 소개도 마찬가지다. .히치콕 스타일의 서스펜스 영화라는 인상을 줍니다. 보기 전에 스포하면 재미가 반감됩니다.

하지만 완성된 영화를 본 시청자들은 이것이 전혀 사실이 아니라는 것을 깨닫게 되리라 믿는다. 소위 '서스펜스'는 미국 영화 '트루먼 쇼'의 핵심 디자인에 지나지 않는다. 그러나 '캐치 어 베이비'에서는 10년 넘게 부모에게 속았다는 사실로 바뀌었다.

하지만 이것이 정말 서스펜스일까요? 영화가 개봉한 지 몇 분도 지나지 않아, 겉보기에 가난해 보이는 '심마' 부부는 매우 '은밀하게' 리무진에 올라, 미리 침묵했던 '대답'을 드러냈다.

영화 전체는 기본적으로 '트루먼 쇼'의 프레임워크를 핵심으로 삼고 있으며, 일부 세부 사항까지도 '차용 원칙'을 고수하고 있다. 예를 들어, "Catch a Baby"에서 "Grandma"는 갱단에 잠입하여 "죽어야" 합니다. "The Truman"에도 또 다른 예로 "갱단에 침입하여 죽어가는" 유사한 장면이 있습니다. <아기를 잡아라>, 샤오마가 터널의 문을 열고, 바깥의 사람들 눈부신 빛은 하얀 커튼월에 문이 열리는 <트루먼>의 마지막 순간을 연상시킨다. 후자는 고전이 되었다. 영화 역사.

'샤롯데 트러블즈', '서홍시 부자'부터 '아기를 잡아라'까지, 마화 시리즈나 마화에서 탄생한 영화들은 줄곧 고전의 그림자를 갖고 있었고, 전자는 한때 위기에 처해 있었다는 것을 알 수 있다. 표절 논란으로 인해 혼란을 겪게 되었습니다. 실제로 해피트위스트가 시작한 드라마는 대부분 '빌려주기'를 소재로 하고 있다.

물론 새로운 것보다 낫다면 괜찮습니다. 그러나 현재의 수익 중심 상업영화는 고전을 능가할 가능성이 매우 희박합니다.

2. 형태는 있으나 정신은 없음

'트루먼 쇼'에서는 당연히 짐 캐리가 첫 번째 주인공이고, 그의 아버지는 없어서는 안 될 '행인'이지만, '트루먼 쇼'에서는 조금은 그렇지 않다. 결국 10년 전만 해도 Shen Teng은 교복을 거의 입지 않고 수업에 앉아 학생의 역할에 도전했습니다. 10년 후, 그는 살이 찌고 많은 변화를 경험했습니다. '캐치 어 베이비'에서 '인형' 역할을 맡게 된다면, 특수 효과는 '레전드'에 나오는 것보다 더 발전했고 일관성도 없을 것 같아요.

그 이후로 그는 '아기' 역할을 하는 것이 불편했기 때문에 아기의 아버지 역할만 할 수 있었다. 게다가 마리는 여전히 그녀가 이가기의 역할을 훔치도록 놔둘 수 없었다. '쉔마'는 아기의 부모 역할만 할 수 있었다.

하지만 이런 식으로 관점이 바뀌고 이야기가 약간 지저분해집니다. 원래 트루먼은 자신을 둘러싼 세계가 완전히 옳지 않다는 것을 천천히 발견했기 때문에 단서를 따라가기 시작했고 저항하려고 했지만 "Catch a Baby"에서는 " 그것은 "Shen Ma"가되었습니다. 그는 창시자에 대한 전지적 관점을 바탕으로 "직원"과 끊임없이 협력하여 이 "Xihong City Universe"의 공백을 찾아 메우고 있습니다.

<트루먼>에는 조연이 많지 않다. 우연히 진실을 폭로했다가 그것을 되찾는 방법을 찾는 이야기가 너무 비슷해 반복할 필요가 없기 때문이다. 하지만 "Catch a Baby"에서는 그렇지 않습니다. 처음 한 시간 정도는 거의 전적으로 다양한 조연 캐릭터들이 서로 다른 구석에서 자신을 알리려고 필사적으로 노력하지만 효과는 동일하여 오해를 불러일으킵니다. "인형"——어린 시절의 마지예.

이런 유사한 줄거리를 쌓아올리는 반복적인 관행은 2024년 여름에도 발매된 히트곡 '침묵'을 연상케 한다. 내용도 굉장히 풍부하고 반전이 끊이지 않는 것 같고, '조연'마다 나름의 개성이 있는 것 같다. 그들 자신의 숨겨진 이야기는 적어도 하나의 소셜 뉴스 핫스팟과 연결될 수도 있습니다.

초기 일본의 사회 추리소설에 대해 이야기한다면, 이야기는 대개 사교적 사건에 초점을 맞추고 있다면, 『침묵의 살인』은 한 달, 심지어 일 년 동안의 생생한 사교적 사건을 모두 담은 모음집, 즉 한 권의 책과 같습니다. , 둘 사이의 연결이 긴밀한지, 논리가 명확한지에 대해서는 감독님이 크게 개의치 않으시는 것 같고, 양이 충분하고 맛이 강하면 괜찮을 것 같아요.
'아기를 잡아라'도 소재 가공에 있어서는 비슷한 상황이다. 아이들과 '행인'의 상호작용은 원래 한두 장면뿐이었지만 이 영화에서는 끝이 없고 계속해서 반복된다. 오랜 시간이 지나도 여전히 온라인 수업처럼 영어 듣기 연습과 수학 문제 풀기 연습을 하고 있어요... 하지만 전체적인 줄거리는 진전이 없어요!

'트루먼'은 주로 리얼리티 TV 프로그램을 풍자한 작품으로, '사람을 죽도록 즐겁게 한다'는 강한 비판이 오늘날에도 여전히 큰 인기를 끌고 있다. '캐치 베이비'는 가족 교육 문제에 대한 논의가 되었고, 현시점에서는 사실상 2019년 러시아 영화 '부자 2세'에 더 가깝다. 영화 속 부자 아버지는 아들이 하나뿐인데, 어릴 때부터 응석받이로 인해 말썽을 피우는 아버지는 참을 수 없어 큰 돈을 들여 큰 계획을 세우고 물려받는다. 버려진 마을, 혼수상태에서 깨어난 아들은 자신이 19세기로 돌아간 줄 착각하고 가난하게 되었을 뿐만 아니라 신분도 저하되어 농노가 되어 곤궁한 삶을 살았다. 극심한 곤경...

물론 '부자 2세'의 이야기는 '아기를 잡아라'보다 훨씬 극단적이다. 두 아들을 하나로 합칠 뿐 아니라 굳이 아기부터 시작할 필요도 없다는 점은 유명하다. 2003년 독일영화. 혼수상태에서 깨어나 "모든 것이 다르고 사람도 다르다"고 말하는 개그가 있어야 한다. 사실 '나의 고향과 나'에서 쉬정의 '마지막 교훈'도 뻔뻔했다. 공물.

그러므로 <캐치 미>는 어느 정도 이 러시아 영화만큼 좋지는 않다. 물론 <트루먼>과는 전혀 다르다.

이 시점의 글은 실제로 약간 슬프다. 25년 전에는 최고의 할리우드 코미디 스타들이 고전에서 연기했지만, 25년 후 중국 최고의 코미디 스타들은 연속극에서 연기했다.

3. 가난한 자를 살펴보고 부자는 놓아주라

인터넷에는 '영화 속에서 부자들이 가난한 사람의 돈을 속이기 위해 가난한 척 연기한다'는 댓글이 있다.

'캐치 베이비'뿐만 아니라 배달원을 중심으로 한 '역행 생활'도 이런 식으로 조롱을 받아왔다.

물론 이는 '208'을 풍자한 것으로 영화와는 아무런 관련이 없습니다.

그러나 "Catch a Baby" 자체로 돌아가서 어떤 사람들은 이 영화를 열악한 교육에 대한 풍자라고 봅니다. 한 친구는 이 영화를 보고 어린 시절, 집이 가난하면 열심히 일해야 한다는 아버지의 말이 생각나서 깊은 감동을 받았다고 말했다. 그녀의 가족은 부자는 아니지만 그렇다고 가난하지도 않습니다. 적어도 심하게 가난하지는 않습니다.

사실 관객들이 그저 평범한 가족 그룹이라면, 모두가 행복해하고 한숨을 쉬게 된다면 그걸로 충분하다. 기껏해야 이 집단의 교육적 관성을 증폭시키는 것뿐입니다. 그들이 열심히 일하지 않더라도 그들의 운명은 정해져 있으며, 그들이 누워 있어도 상관없습니다.

하지만 불행하게도 이 세상에는 정말 가난을 경험한 사람들이 있고, <아기를 잡아라>에서 라오마가 창조한 것과 같은 황폐한 가정에서 자란 사람들도 실제로 있습니다. 그들은 어떻게 생각하나요?

이 그룹은 완전히 "운명을 바꿔야" 합니다. 열심히 노력하지 않으면 정말 아무것도 없고, 청북대학교에 입학할 자격도 없고, 심지어 평화롭게 살 수 있는 자격도 없습니다. 평범한 대학에 진학한다는 것은 운명의 놀라운 변화를 가져올 수 있을 것이다.

사실, 이것이 가난한 가족에게 할 수 있는 전부입니다.

이 관점으로 전환하면 <Catch a Baby>가 그들의 아픈 부위를 찌르고 반복적으로 문지르는 것을 발견하게 될 것입니다.

아이러니하게도 그것은 진짜 빈곤층의 교육방식이고, 진짜 빈곤층의 생각도 '자연에 반하여 운명을 바꾸자'는 생각이 검토되고 있는데 이것이 잘못된 것인가?

하지만 한자를 모르고 큰 아들을 해외로 보낸 것과 남자친구가 있는 것 외에는 부자에 대한 반성은 별로 없다.

이는 가난한 자를 비웃고, 부자는 서로 비웃고 웃는 것과 같습니다.

그러므로 <아기를 잡아라>는 이 영화에서 가장 용납할 수 없는 부분인 가난한 이들의 교육에 대한 재검토에만 그친다.

4. 마무리가 엉성하다

트위스트 스타일의 코미디는 항상 한 가지 이유로 비판을 받아왔습니다. 즉, 처음에는 자신을 놓아두는 데 대부분을 보내고 마지막 몇 분 동안 갑자기 "주류 가치"로 돌아갑니다. 영화는 춘절 갈라 촌극이 아무리 짧더라도 시간 배분 측면에서 상황은 거의 동일하기 때문입니다.

그리고 이 점은 <캐치 더 베이비>에서 더욱 두드러진다. 왜냐하면 이전 영화들의 변화는 주로 쉔마와 같은 주인공들에게 일어났지만, <캐치 더 베이비>에서는 인형이 성장하고, 반항하고, 발견하게 되기 때문이다. 사실 영화의 마지막 몇 분 안에 모든 변화를 담기에는 불편하다.

그래서 뭐 할까? 영화 속에서 아들은 처음으로 대학 입시를 포기하고 납치된 척을 하다가 결국 진실을 발견하고 부모와 대면하는데... 그리고 이듬해에도 대학 입시를 이어갔다. , 그리고 마침내 높은 점수로 스포츠 학교에갔습니다. 그는 완벽하게 균형을 이루고 아무데도 가지 않았습니다. 그는 심지어 달리는 동안 습관적으로 빈 플라스틱 병을 집어 들었고, Shen Ma 그룹은 다음... 탄생을 계획하고 있었습니다!

이렇게 포괄적이고 멋진 해피엔딩이라니 정말 좋은 생각인가요? 많은 네티즌들은 이 아들이 정신분열증에 걸릴까 걱정스럽다는 반응을 보였다. 사실 그는 겉보기에 모든 면에서 완벽하게 해결된 것처럼 보이기는커녕 다시 자신의 모습을 되찾았다.

관객들의 불만은 물론 가난한 아빠인 척 하는 부자아빠가 제대로 처벌받지 않았고, 원래 부자였던 가난한 아들이 처음부터 끝까지 제대로 저항한 적이 없었기 때문이다. 예를 들어 자기 처우로 남을 대하고, 또한 부모를 속이고...

"Shen Ma" 주변의 중요한 직원과 함께 우리는 두 번째 장로가 그가 정말로 파산했다고 생각하도록 국을 설립했습니다. 더욱이 이 국은 매우 세부적으로 설계되어야 했고 많은 교사들의 지식을 사용했습니다. 자기 납치 같은 행동을 하고 다시 비장의 카드를 보여주기보다는 아들에게 주의 깊게 포인트를 가르쳤던 것입니다.

5. 현실과의 불일치

'두 가지 명령'이라는 네티즌은 별점 1개짜리 짧은 댓글에서 "자신을 위해 좋은 일을 하는 것이 자녀를 위한 최고의 교육입니다."라고 말했습니다. 이것은 Shen Teng이 하는 근본적인 교육 문제와 관련이 있습니다. 아빠는 어린 아들을 교육시키기 위해 가난한 척을 해야 할까요?

영화 '부자 2세' 속 논리는 비교적 순조로워 아들은 더 이상 쓸모가 없고, 그를 벼랑 끝에서 통제하기 위해 거액의 돈을 들여 '시간여행'국을 설립해 변신에 나선다. 그를.

아니면 좀 더 "정상적인" 것일 수도 있습니다. 즉, 내 아들의 생활 방식이 약간 편견이 되었기 때문에 나는 파산하고 가난한 척하고 아들에게 "고난을 기억하고 달콤한 것에 대해 생각"하게 했습니다. 아이는 아주 어렸을 때의 고난과 달콤함을 기억합니다. 나는 "먼저" 가난해졌고, 한 번 가난해졌을 때 나는 여러 해 동안 가난하게 지냈는데, 그것은 18년 동안 변함이 없었습니다.

물론, 동아시아인들은 항상 사람들에게 관용을 베풀어 왔습니다. 일본 추리소설에는 성공하기 위해서는 수십 년의 인내가 필요합니다. 그리고 놀란의 <프레스티지>에 나오는 중국 마술사처럼 마술을 부리기 위해서는요. , 일년 내내 사람들 앞에서 다리를 쭉 뻗은 척할 수 있습니다. 그런데 이 '극단'이 정말로 다음 세대의 교육에 초점을 맞춰야 할까요?

결국, 고난을 견디는 것과 가난을 겪는 것은 전혀 다른 것임을 깨닫기 시작했습니다. 고난을 견디는 능력은 그 과정에서 아무리 많은 저항과 어려움이 있더라도 인내할 수 있는 것입니다. , 모든 어려움을 극복하고 마침내 달성합니다... ... 이런 능력은 수도꼭지에서 떨어지는 물을 추적하거나 길가에 떨어뜨린 플라스틱 병을 집는 것만으로는 연마할 수 없습니다. .

가난하다는 것은 가난하다는 것을 의미합니다. 가난한 사람들은 야망이 짧다는 것을 의미합니다. 장기적인 빈곤은 사람을 개방적이고 고상하게 만들기보다는 겸손하고 천박하게 만들 가능성이 더 높습니다.

게다가 오랜 교육 과정을 거치는 동안 Shen Teng의 아버지는 자신이 어린 아들을 어떤 사람으로 키우고 싶은지 처음부터 몰랐습니다. 결국 그는 자신과 같은 학문적 자격은 없었지만 열심히 노력할 수 있었습니다. 성공의 세계를 만드세요. 아니면 무의식적으로 Qingbei의 최고 학생이 되도록 지도를 받고 있습니까? 아니면 마라톤을 뛰지 않는 한 가능합니까?

바로 그 자신도 몰랐기 때문에, 그의 아들은 어렸을 때 더욱 불확실했다. 그러므로 이 이른바 '빈약한' 교육은 처음부터 신뢰할 수 없었고 진정한 드라마도 없었다.

그러나 가장 중요한 실무적 질문은 부유한 가족이 칭베이대학교에 거의 가지 않을 것인가 하는 것입니다. "아이비"가 들어갈 방법을 고려해야 할 수도 있습니까?

6. 비밀번호를 성공적으로 배우기 위한 남용

"Catch a Baby"의 감독인 Yan Fei와 Peng Damo는 초창기 Shen Teng 및 Ma Li와 함께 봄 축제 갈라 스케치를 만들었으며 나중에 Happy Twist의 드라마 "Charlotte Troubles"를 영화로 각색했습니다. 그들은 그들만의 시홍 시티를 형성했습니다. 영화 산업이 독립되었습니다. 그들이 지금까지 만든 세 편의 장편영화는 부와 빈곤, 그리고 '성공적인 학습'과 불가분의 관계를 맺고 있다.

예를 들어, "Charlotte Troubles"의 주인공은 학생 시절로 "여행"한 후 "시차"를 사용하여 먼저 인기 히트곡을 "노래"하여 음악 슈퍼스타가 되었습니다. "라는 말이 더 직접적으로 헷갈린 사람 3부 팀의 골키퍼가 한 달에 10억 달러를 쓰는 의문의 금융그룹의 행복한 도전을 갑자기 받아들여 클래스가 자동으로 뛰고 걱정이 되기 시작했다. 돈을 어떻게 쓰는지...

<캐치 어 베이비>에서는 저택, 고급 자동차, 명품 가방, 유명 셰프 등의 요소를 제외하고는 부자와 가난한 사람의 삶이 직접적으로 대결되는 경우가 많지 않다. 이 영화는 끝도 보이지 않는데, 처음부터 은수저를 입에 물고 태어난 그 아들이 어떻게 인생을 맞이하게 될지... 말할 것도 없이 실제 재무 관리 능력은 그것과 같지 않다. 식료품 구입을 위한 계좌 정산.

부자와 가난한 사람과 직접적으로 관련된 이 세 가지 걸작에서 남자 주인공은 너무 쉽게, 심지어 무심코 성공하고, 시험과 조사를 견딜 수 없으며 진정한 변화와 선택이 없는 바이 바이에 가깝습니다. '쾌감'을 책임지는 '캐치 어 베이비'에서는 아들에게는 악몽이 되지만 결국 어느 날 깨어나지만 깨어나보니 다음은 없다.. .

주인공은 그렇고, 조연들도 그렇다. <서홍시 부자>에는 돈을 위해 개 짖는 척하는 조연들이 있지만, <캐치 어 베이비>에는 의리 있는 직원들이 곳곳에 있다. 닭피, 그런데 그 수많은 조연들 중에 특이점이 있을 수는 없을까?

조연도 있을 수 있고, 의견도 다를 수 있지 않을까요? 주인공과 아들의 색다른 시각, 심지어 삶에 대한 진정한 태도까지 제시하기 위해서?

7. 두 감독의 '원죄'

세 편의 영화를 제작한 Yan Fei 감독과 Peng Damo 감독은 흥행 성공과 두 건의 소송을 달성했습니다. 이 두 소송에서는 코미디 영화 감독 두 명을 '원죄'(복사 및 붙여넣기 혐의)로 낙인찍었습니다.

첫 번째 소송은 영화평론가 양웬(Yang Wen)이 제기한 것으로, 영화평론가 양원(Yang Wen)은 '영화와 그림 연대기'라는 위챗 공개 계정에서 '샬롯'이 코폴라의 '페기 휴 갓 결혼'을 표절했다고 공개적으로 비난했다. 이후 두 이사는 양웬(Yang Wen)을 고소하며 관련 기사 삭제, 공개 사과, 221만 위안 이상의 각종 손실 배상을 요구했다.

결국 양웬은 소송에서 패해 원고에게 8만 위안을 배상하고 공개적으로 사과해야 했다. 동시에 네티즌들은 자발적으로 그를 위해 배상금을 모금했다.

두 번째 소송은 시나리오 작가 왕첸(Wang Qian)과의 소송이었다. 작가는 '시홍시 부자'가 자신의 원본 대본의 시놉시스를 표절했다고 주장하며, 영화 시나리오 작가와 해피마화픽쳐스 등 6명의 피고인을 상대로 저작권 침해를 이유로 소송을 제기하고 피고인에게 침해 중지를 요청했다고 밝혔다. . 사과하고 합당한 비용을 보상하십시오.

Wang Qian은 1심에서 패소한 후 항소를 계속했고, 결국 2심에서는 영화가 표절이라는 주장에 근거가 불충분하다고 판결하여 원심 판결이 유지되었습니다.

위의 두 가지 표절 사건은 결국 두 감독 모두 승소했지만, 그에 따른 고충과 불만은 '캐치 어 베이비'의 별점 1개짜리 평론과 같을 수도 있다. 인기를 얻기 위해 의도적으로 악마의 변호인 역할을 한 것인지, 아니면 숨은 일인지. 동기는요?

이번 '캐치 어 베이비'의 줄거리는 '트루먼 쇼'와 '부자 2세'에 얼마나 오마주한 것인가. 그리고 이야기 자체의 타당성과 등장인물의 동기는 어떠한가?

중국식 교육에 대한 풍자든 비판이든 최대한 '극단적'인가요? 아니면 '사일런트 킬', '성난 바다를 걷다' 같은 영화처럼 쉽게 감정을 유발할 수 있는 사회적 주제일 수도...

그게 다야?

중복 지아: 영화에 대한 기대가 커서 이렇게 댓글을 달게 된 거죠. 무작정 하는 말도 아니고, 근거 없는 헛소리도 아니니, 팬분들이나 창작자분들께서 알아주셨으면 좋겠습니다. 이 계정에 있는 내 동료 중 상당수는 Shen Teng의 팬입니다.

작성자: 리 이
기획 엔터테인먼트 춘추 편집부 |