новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

несколько дней назад статья, опубликованная ху тунсю, директором отделения акушерства и гинекологии больницы тяньцзиня, и другими, была подвергнута сомнению всемирно известными профессиональными академическими специалистами по борьбе с фальсификацией, которые считали, что существует проблема плагиата, и вызвали бурные дискуссии. в интернете.

в экспертном обзоре больницы тяньцзиня репортер обнаружил, что ху тунсю является директором и главным врачом отделения акушерства и гинекологии больницы. он занимает множество социальных должностей, например, является членом комитета отделения гинекологической онкологии медицинской ассоциации тяньцзиня. и опубликовал множество научных работ.

в ходе расследования репортер узнал, что этот вопрос много обсуждался в интернете. по имеющимся данным, документ, вызвавший бурные дискуссии, был подписан первым автором: дэн шань, отделение акушерства и гинекологии, тяньцзиньская больница (транслитерация: дань дань), и автором-переписчиком: тунсю ху, отделение акушерства и гинекологии, тяньцзинь. больница (транслитерация: хутун сю). статья была опубликована в журнале «онкологические исследования», опубликованном в журнале «доклиническая и клиническая терапия рака».

в мае 2022 года хойя камфорифолия, всемирно известный профессиональный академический фальшивомонетчик, раскрыл проблему дублирования изображений в статье на форуме pubpeer. с тех пор все больше людей выразили обеспокоенность по поводу некоторых данных в статье.

статья была отозвана 17 июля 2024 года. специалисты отметили, что тест на вторжение удивительно похож на данные, которые в разной форме фигурировали в других статьях, опубликованных разными авторами в разных исследовательских учреждениях.

«мы связались с авторами и предложили им прокомментировать поднятые вопросы и предоставить необработанные, немодифицированные данные, но они не ответили. в результате редакция уже не уверена в достоверности данных в этой статье и приняла решение отозвать эту статью».

проверив letpub sci journal assistant, репортер узнал, что журнал является журналом 4-го отдела sci. от профильных медиков репортер узнал, что журналы sci пользуются высокой репутацией в медицинском сообществе и их статус выше, чем у профильных китайских журналов. при работе в некоторых больницах третичного уровня или при оценке профессиональных званий публикация статей в журналах sci является необходимым условием. репортер также навел справки и узнал, что больницу тяньцзиня, где находится хутун сю, не раз обвиняли в плагиате.

репортер связался с соответствующим персоналом больницы тяньцзиня и спросил, может ли он спросить директора ху тунсю о конкретной ситуации с газетой, но сотрудники сообщили, что директору ху неудобно давать интервью. репортер также спросил у больницы, существуют ли конкретные наказания за мошенничество с документами. сотрудники сказали репортеру, что в больнице действуют соответствующие правила наказания, которые сформулированы в соответствии с соответствующими национальными требованиями. однако они являются внутренними для больницы и не являются простыми. раскрыть внешнему миру.

в ответе журналистам в научно-исследовательском отделе больницы заявили:что касается письма-запроса относительно предполагаемых проблем с честностью научных исследований в статье ху тунсю, директора отделения акушерства и гинекологии нашей больницы, в соответствии с документом «правила расследования и борьбы с недобросовестным поведением в научных исследованиях», выпущенным 22 ведомства, включая министерство науки и технологий, центральное управление пропаганды и другие (национальный надзор за развитием науки и технологий [2022] № 221). глава 2, статья 5: «министерство науки и технологий и китайская академия социальных наук». соответственно несут ответственность за координацию расследования и борьбу с недобросовестным поведением в научных исследованиях в области естественных наук, философии и социальных наук. соответствующее недобросовестное поведение в научных исследованиях вызвало широкую обеспокоенность в обществе или затронуло несколько департаментов (подразделений), которые могут организовывать совместные расследования. или координировать различные отделы (подразделения) для проведения отдельных исследований и обработки. «национальный компетентный орган, отвечающий за область естественных наук, будет передавать заблаговременно обнаруженные признаки добросовестности научных исследований соответствующим участвующим отделам и подразделениям. в соответствии с установленным процессом. в соответствии с требованиями документа будут проведены проверка и обработка и предоставлена ​​обратная связь. наконец, соответствующие национальные ведомства проверят статус расследования и выдадут окончательное авторитетное заключение. (репортер tianjin daily чжао на)