notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

nota do editor: as "várias opiniões sobre o fortalecimento da supervisão, a prevenção de riscos e a promoção do desenvolvimento de alta qualidade dos mercados de capitais" do conselho de estado apontam que é necessário fortalecer de forma abrangente as capacidades de pesquisa de investimento das empresas de fundos, enriquecer as categorias de ativos investíveis e as carteiras de investimento dos fundos públicos e a mudança de uma mudança orientada para a escala para uma mudança orientada para o retorno do investidor.

a bread finance classificou as informações públicas e mostrou que, de acordo com a classificação do estilo de investimento wind, o desempenho dos fundos de valor de grande capitalização (excluindo fundos de índice) nos últimos três anos (a partir do último valor líquido divulgado em 24 de setembro de 2024, o mesmo abaixo) foi significativamente diferenciado.

os três produtos de grande capitalização do vanguard fund foram classificados entre os de melhor desempenho em termos de valor líquido nos últimos três anos, com rendimentos superiores a 60%. em comparação, o valor líquido do wells fargo high-tech industrial mix e do guolian smart dividend stock a caiu mais de 50% nos últimos três anos, ficando em baixa.

o valor líquido dos produtos de grande capitalização do fundo wells fargo e do fundo guolian caiu mais de 50% nos últimos três anos.

a data de vigência do contrato de fundo misto da indústria de alta tecnologia fuguo é 27 de junho de 2012. o objetivo de investimento do fundo é: “este fundo investe principalmente em empresas listadas relacionadas à indústria de alta tecnologia, por meio de ações selecionadas e controle de risco, ele se esforça. para reter ações de fundos as pessoas obtêm retornos que excedem os benchmarks de comparação de desempenho.”

em 24 de setembro de 2024, o valor líquido da fuguo high-tech industry mixed caiu 13,78% durante o ano, apresentando desempenho inferior ao benchmark de desempenho em mais de 10 pontos percentuais nos últimos três anos, o valor líquido caiu 58,28%, apresentando desempenho inferior ao benchmark de desempenho em mais de 30 pontos percentuais, classificando 2.126/na mesma categoria.