notícias

ucrânia proíbe a mídia social telegram em dispositivos oficiais, responde o telegram

2024-09-22

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

de acordo com relatos da british broadcasting corporation (bbc) e da reuters, em 20 de setembro, horário local, o conselho nacional de segurança e defesa da ucrânia emitiu um comunicado afirmando que a ucrânia decidiu proibir a mídia social telegram devido a preocupações de que a rússia iria usá-lo para realizar atividades de inteligência e hostis, o telegram é usado por funcionários do governo ucraniano, militares, setor de defesa e trabalhadores de infraestrutura crítica em equipamentos emitidos oficialmente.

o conselho nacional de segurança e defesa da ucrânia afirmou que a medida visava “minimizar” a ameaça representada pela rússia.

a rússia ainda não respondeu a esta declaração. o telegram afirmou em comunicado que a plataforma “nunca forneceu quaisquer dados informativos a nenhum país, incluindo a rússia”.

reuters

a última proibição do telegram na ucrânia visa apenas dispositivos emitidos oficialmente e não se aplica a telefones pessoais.

além disso, as pessoas que usam o software telegram para funções oficiais estarão isentas da proibição, e os funcionários do governo ucraniano e militares poderão continuar a manter e atualizar suas páginas oficiais do telegram.

o conselho nacional de segurança e defesa da ucrânia disse em comunicado que a proibição foi alcançada em uma reunião envolvendo os principais funcionários de segurança da informação da ucrânia, militares e parlamentares no dia 19, horário local.

conta oficial do telegram do presidente ucraniano zelensky

a ucrânia alegou que o inimigo usou o "telegram" para realizar "ataques cibernéticos, phishing, disseminação de malware, localização de usuários e calibração de ataques de mísseis, etc. e disse que o chefe do serviço de inteligência geral do ministério da defesa da ucrânia apresentou informações". sobre as capacidades das agências de inteligência russas " obter evidências do conteúdo de comunicação dos usuários do "social media telegram" (incluindo informações excluídas pelos usuários).

vale ressaltar que o secretário de imprensa presidencial russo e porta-voz do kremlin, peskov, afirmou em 27 de agosto que o palácio presidencial russo não usará nenhum software de mensagens instantâneas, incluindo o telegram, para negócios oficiais, "do ponto de vista da segurança da informação. do ponto de vista pessoal, nenhuma ferramenta de mensagens instantâneas é confiável o suficiente - o telegram não é exceção."

o “telegram” é famoso por seu método especial de criptografia, que, segundo ele, pode garantir que as mensagens de bate-papo dos usuários não possam ser interceptadas ou quebradas. a plataforma foi fundada em são petersburgo, na rússia, em 2013, pelo empresário russo pavel durov e seus irmãos. durov deixou a rússia em 2014, mudou-se para os emirados árabes unidos em 2017 e transferiu a sede do telegram para dubai. após o início do conflito entre a rússia e a ucrânia em 2022, tanto a rússia como a ucrânia usaram o "telegrama" como principal canal de divulgação de informações.

além do bate-papo, os usuários russo-ucranianos também estão acostumados a receber notícias da plataforma. no ano passado, uma pesquisa realizada pela agência dos eua para o desenvolvimento internacional (usaid) e pela organização sem fins lucrativos internews descobriu que o telegram era a maior plataforma social para consumo de notícias na ucrânia, com 72% dos ucranianos utilizando a plataforma.

o presidente ucraniano zelensky usa a plataforma telegram para publicar notícias

em julho deste ano, durov disse que o número de usuários ativos mensais na plataforma telegram chegou a 950 milhões. no mês passado, durov foi preso em paris, frança, e acusado pelos procuradores de paris de mais de dez crimes e atos ilegais, incluindo conspiração para participar na disseminação de pornografia infantil, contrabando de drogas e recusa em cooperar com as autoridades. durov foi libertado sob fiança de 5 milhões de euros e o seu caso gerou uma discussão sobre liberdade de expressão, responsabilização e como as plataformas regulam o conteúdo.

este artigo é um manuscrito exclusivo do observer.com e não pode ser reproduzido sem autorização.